Il TAR dà ragione alle associazioni ambientaliste
Il TAR ha accolto in pieno il ricorso delle Associazioni Ambientaliste (LAV, WWF, LIPU, Legambiente; Animalisti Italiani) difesi e rappresentati dall’Avv. Angelo Calzone, riconoscendo che l’interesse diffuso alla tutela della fauna sarebbe stato irreparabilmente pregiudicato dall’applicazione del calendario venatorio.
La seconda Sezione del Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria , in data 4 novembre, ha pronunciato un’ordinanza per l’annullamento, previa sospensione dell’efficacia, della Delibera di Giunta regionale n.566 del 23 agosto 2010, con cui la stessa Giunta approvava il calendario venatorio per la stagione 2010-11.
Secondo il WWF Calabria “E’ la giusta risposta alla tracotanza delle associazioni venatorie e al dilettantesco pressappochismo della Regione Calabria, che avevano approvato un calendario venatorio in aperto e clamoroso contrasto con la legge quadro e con le indicazioni dell’Istituto Superiore Per la Ricerca Ambientale (ISPRA)”.
La stessa apertura anticipata della caccia, i cui danni purtroppo non potranno più essere ripagati, era stata subito contestata dalle associazioni per la protezione ambientale, così come il mancato recepimento delle novità sulla tutela degli uccelli durante i periodi della dipendenza e dell’inizio della migrazione, che erano state introdotte dalle recenti modifiche della legge quadro e di cui la regione Calabria, con un atteggiamento di incredibile irresponsabilità, aveva deciso di non prendere atto.
La conseguenza pratica dell’ordinanza, è dunque quella della sospensione di ogni attività venatoria su tutto il territorio regionale.
Il WWF Calabria invita pertanto al rispetto della legge e al controllo del territorio da parte delle forze di Polizia Giudiziaria onde evitare episodi di bracconaggio.
Per le associazioni Animalisti Italiani, Enpa, Lav, Lipu e WWF Italia (cs di oggi 8 nov. 2010): “L’ordinanza con cui il TAR Calabria ha sospeso il calendario venatorio regionale è l’inevitabile conseguenza della non applicazione di norme e pareri scientifici ufficiali di cui si è resa protagonista la Regione. Ora stop alla caccia fino al completo adeguamento delle regole”.
Ancora: “Alla Calabria, come a tutte le regioni italiane, lo scorso giugno avevamo trasmesso un dettagliato documento in cui erano indicati i passi da mettere in atto per emanare un calendario venatorio corretto. Ciò, all’indomani dell’approvazione delle modifiche alla legge 157/92 richieste dall’Europa che, tra le altre cose, prevedono per Stato e Regioni la rigorosa tutela delle specie in stato di conservazione sfavorevole e il divieto assoluto di caccia nei periodi di riproduzione emigrazione degli uccelli.
“Avevamo anche avvertito, come si legge nei nostri comunicati stampa di quei giorni, del rischio che la stagione venatoria potesse saltare qualora le regioni ignorassero i nuovi obblighi in fatto di tutela della fauna e dunque si rendessero in parte o del tutto inadempienti.
“Al documento delle associazioni ha fatto inoltre seguito la Guida ufficiale trasmessa dall’ISPRA, l’autorità scientifica nazionale in materia, con le indicazioni dettagliate, specie per specie, sulla corretta redazione, da oggi in avanti, dei calendari di caccia.
“La regione Calabria ha purtroppo ignorato tutto, la nuova legge nazionale, i sopraggiunti obblighi normativi, le argomentate richieste delle associazioni e soprattutto le indicazioni scientifiche ufficiali. Una grave imprudenza, fondata su una plurima infrazione della legge, pagata cara con l’ineccepibile e logica decisione del TAR di sospendere la caccia fino al prossimo mese di aprile e dunque di considerare di fatto conclusa la stagione 2010-2011.
“A questo punto la regione Calabria non può che adeguarsi alle decisioni della magistratura, informando dettagliatamente tutti i cacciatori che la stagione di caccia è sospesa, e predisponendosi a redigere calendari futuri che tengano conto della necessità di cancellare varie specie dalle liste e contenere la stagione venatoria tra i mesi di ottobre e dicembre”.
E vvvvai!!!
Il TAR ha preso l’unica decisione possibile. E’ giusto festeggiare FurioD, finchè si può… Complimenti quindi al WWF e agli ambientalisti calabresi che hanno presentato il ricorso.
Però… scommettiamo che nel giro di pochi giorni una efficientissima Regione Calabria produrrà una nuova delibera e, ahinoi, temo proprio che non sarà molto diversa dalla precedente che è stata annullata!
Tanto, prima che possa essere annullata un’altra volta la stagione sarà terminata e i cacciatori accontentati.
Saluti
Invece di confrontarvi nel merito dei problemi preferite “battervi” con le carte bollate… Davvero valorosi i bravi ambientalisti nostrani! Salve
Se il TAR ha preso questa decisione significa che c’erano delle irregolarità. Punto. La stessa cosa a volte è avvenuta a parti opposte e dunque? Se c’è un’irregolarità è giusta che venga rilevata e quindi bloccata. Mi auguro che finalmente qualcuno si accorga anche delle incredibili irregolarità che ogni tanto spuntano anche in altre regioni (vedi deroghe in Veneto).
E voi come vi confrontate? Cambiando un calendario (gia’ approvato dall’ISPRA )in un albergo di Cosenza il 5 agosto? Tenendolo nascosto fino al 23 per non perdere una preapertura di pochi giorni alla Quaglia e una chiusura anticipata di 10 giorni – 10 – a Tordi e Beccaccia?
Vi confrontate infischiandovene dei documenti ufficiali dell’ISPRA, del parere degli agricoltori, “suonandovela e cantandovela ” da soli ?
Fino ad ammettere oggi, spudoratamente e irresponsabilmente ,che :
“In verità già da tempo le Associazioni Venatorie della Calabria hanno sollecitato la Regione alla riformulazione del calendario avendo nel frattempo approfondito le problematiche e constatato la concreta possibilità di sospensione del calendario a suo tempo approvato.”
Complimenti vivissimi.
Pino Paolillo
Lei però Dott.Paolillo me la deve SPIEGARE BENE la differenza tra l’ISPRA italiana e quella FRANCESE O GRECA che consente la caccia TUTTI I GIORNI(per specie) ai (usando un vostro termine)”trastullatori”da Metà agosto alla fine di Febbraio!!Ci spieghi come se la suonano e cantano da quelle parti..o in extremadura dove grazie a noi italiani fanno fior di quattrini….tortora e colombaccio a metà agosto….turdidi fino alla fine di febbraio!!MAAAHHH!!!!
Certe polemiche sembrano più scivolose delle anguille: si comincia con l’accusa di aver evitato il confronto e quando dimostri, carte alla mano, e con tanto di ammissione (tardiva) da parte delle stesse associazioni venatorie, che quel calendario era impresentabile e che i giudici non potevano non bocciarlo, ecco rispuntare la vecchia storiella della Francia e della Spagna, purché se… spari.
Mi permetta Vincenzo a questo punto di fare un copia-incolla di una risposta che diedi un po’ di tempo fa:
“Nella stessa Francia, così come altrove, (ma perché allora non facciamo il caso del Lussemburgo o del Belgio, dove le specie cacciabili sono rispettivamente 4 e 6?), la caccia è legata al diritto di proprietà del terreno; i cacciatori sono iscritti ad un comprensorio comunale ( i cosiddetti ACCA), mediante un contratto pagano una quota al proprietario sulla base degli ettari (74 euro fissi per terreni fino a 50 ettari più un euro per ogni ettaro posseduto in più) e, in base alla legge del 2000, i proprietari possono negare la caccia nel proprio terreno, con la possibilità, di chi possiede almeno 20 ettari, di riservare per sè il diritto di caccia.
Se la mobilità è teoricamente illimitata, in realtà il cacciatore francese è però molto più “confinato” di quello italiano.”
Quanto poi alle dimensioni dei comprensori (gli ACCA), altro che territori di decine di migliaia di Km2 come tanti nostri ATC: per i cugini d’oltralpe la media è di 1000-3000 ettari!
Dimenticavo la fonte: “Tutta la verità sulla caccia in Europa” , Arcicaccia Toscana, 4 luglio 2003.
Quanto alle date, se è vero che alcune specie si cacciano ad agosto e altre (4) fino (massimo) a metà febbraio, è altrettanto vero che lo stesso Office National de la Chasse (una sorta di ISPRA francese) consiglia da anni di anticiparne la chiusura, come ad esempio per la beccaccia “ma i cacciatori sono contrari”.
Sinceramente non so se in Grecia si caccia pure a febbraio, ma, quand’anche fosse, il problema è chiedersi se ciò sia giusto da un punto di vista biologico, quando gli animali hanno ormai superato la fase critica dell’inverno e sono in migrazione per riprodursi.
Ma a quel punto, perché non chiedere di ripristinare le cacce primaverili alle quaglie e alle tortore, la lotta ai nocivi con la stricnina, e per gli acquatici una bella spingarda che assicura carnieri da fare invidia? Se poi andiamo in qualche paese dell’est, mettono a disposizione pure i ragazzini che fanno da riporto e con quattro soldi mangi e bevi come un signore.
Tornando alla vexata quaestio, mi piace sottolineare che il Direttore dell’ISPRA, l’istituto scientifico riconosciuto dalla stessa legge 157/92 e il cui ruolo è stato ribadito dalle modifiche apportate dall’art.42 della comunitaria, è il Dott. Silvano Toso, che è un cacciatore, ma studioso serio e responsabile, non certamente un animalista messo al vertice dell’Istituto per far chiudere la caccia.
E’ sua la firma sul documento orientativo che detta le linee guida per la stesura dei calendari venatori alle quali le regioni dovrebbero adeguarsi.
In merito alle differenze tra la situazione italiana e quella di altri paesi europei, oltre a quanto ricordato, c’è da chiedersi come mai vi ostinate a fare sempre le vittime e trascuriate il fatto che la legge italiana, unica al mondo, vi consente di accedere liberamente nei terreni degli altri (vedi art. 842 c.c.), “senza pagare permessi e balzelli “ ?? (Evaristo Sgherri, su “Diana” n. 15 –luglio 1992).
E veniamo alla Spagna, dove la legislazione “è completamente legata al principio della proprietà privata” (op.citata) . Vogliamo ispirarci al modello iberico da lei citato?
Vuole partecipare ad una vera “monteria (la nostra battuta) nel Coto El Mencio “al modico prezzo di 1600 euro a persona?
Oppure, se le sue risorse economiche scarseggiano, concedersi una proletaria cacciata alla tortore vicino Toledo, nella” Finca el Torrao”, per appena 300 euro?
Una preapertura al colombaccio a El Borril le costerebbe più dell’intero rinnovo della licenza in Italia per cinque mesi e “in alcuni cotos il costo di una singola battuta al cinghiale è di 210 euro a cranio “ (Cfr: “Le cacce degli altri: Spagna. Tempi , modi e leggi”. Su “Diana”, n. 4. Feb.2010).
Inoltre in quel paese chi ha un fucile a pallini è sottoposto ad una severa verifica psico-fisica ogni 5 anni (ogni tre per la carabina).
Non mischiamo le carte Dott.Paolillo!!!Il costo di una “cacciata”all’estero è un discorso,un’altro discorso è quello legato AI PERIODI!Mi puo’ costare anche mille euro all’ora in spagna,in grecia o in francia..MA STA DI FATTO CHE LI APRONO DA META’ AGOSTO A FINE FABBRAIO!Allora come al solito mi sta confermando che se hai i soldi….fai quello che ti pare e piace con il beneplacido di tutti!!Tanto da loro….paesi civilissimi (non stiamo parlando dell’est europeo)non hanno dipendenza dai piccoli o altre CAVOLATE che andate dicendo in giro il mese di agosto,da noi il 10 gennaio la beccaccia e il tordo ecc. sono in migrazione “prenuziale”da loro PAGANDO vanno in migrazione prenuziale il 20 febbraio e in Grecia addirittura il 28/2 per i tordi!Non conosco il sig.Toso dell’Ispra ma sicuramente da noi siamo arrivati al punto che l’unica cosa che ci resta da “cacciare”sono solo i soldi dalle nostre tasche!!!E lasciamo stare le caccie primaverili,stricnina e Spingarde varie…..Lei è rimasto INDIETRO di almeno 60 anni sa benissimo che il cacciatore moderno serio e onesto condanna A PRIORI questi tipi di caccia!!
Cordialità
Vincenzo, ma di quali carte parla?
Non ho avuto nessuna difficoltà a citare l’apertura agostana che si fa in Francia , anche se avrei potuto aggiungere che “questo riguarda ovviamente solo un piccolo numero di cacciatori, quelli che possiedono appostamenti a palmipedi e trampolieri o beccacinaie gestite”, ma quello che lei si ostina a non voler capire è che per me non è questo il punto, poiché il fatto che la Francia adotti un calendario più lungo, per me non è certo un elemento da imitare, al contrario!
Se lei e il suo amico Lorenzo (vedi qui sotto) continuate a citare delle situazioni da cui dovrebbe risultare che la situazione dei cacciatori all’estero è migliore di quella italiana , continuo a chiedermi perchè vi opponete all’abrogazione dell’art.842 del Codice Civile e perché non accennate alle situazioni in cui la caccia viene esercitata in maniera molto più rigorosa che in Italia, paese oltre tutto noto in Europa per i massacri che i nembrotte nostrani fanno all’estero.
Continuare a chiedere più tempi , più specie, più spazi, rappresenta ancora un modo anacronistico di concepire la caccia , per cui è lei caro Vincenzo che, come la gran parte dei cacciatori italiani, è rimasto ancorato ai vecchi luoghi comuni.
Personalmente continuo a riferirmi ai documenti scientifici, pardon, “CAVOLATE”, dell’ISPRA e delle direttive internazionali secondo cui gli uccelli selvatici non possono essere cacciati durante la stagione riproduttiva e di dipendenza dei giovani dai genitori e, per quanto riguarda i migratori, durante il ritorno ai luoghi di nidificazione (migrazione prenuziale). Questi principi sono motivati da evidenti ragioni biologiche e di conservazione che possono essere sintetizzate come segue.
(Tratto dal Documento ISPRA. Linee guida per la stesura dei calendari venatori- Luglio 2010)
“Il prelievo di individui durante il ritorno ai luoghi di nidificazione può determinare alterazioni nella struttura delle popolazioni (rapporto numerico tra le classi di sesso e di età) e tende ad eliminare i riproduttori migliori. Infatti in molte specie di uccelli, anche tra quelle cacciabili, la migrazione prenuziale è caratterizzata da un transito anticipato dei
maschi rispetto alle femmine e degli adulti rispetto agli immaturi nell’ambito della medesima classe di sesso. Questa strategia tende ad ottimizzare i tempi della riproduzione, facendo sì che, al loro arrivo, le femmine trovino già i maschi insediati nei rispettivi territori, il che consente un inizio immediato delle attività di corteggiamento, accoppiamento e nidificazione. Al tempo stesso, l’arrivo anticipato dei soggetti adulti, più esperti e di norma dominanti rispetto ai giovani, consente a questi ultimi di evitare di confrontarsi con gli adulti nelle fasi di definizione dei confini territoriali, offrendo loro la possibilità di stabilire territori che non interferiscono con quelli di soggetti dominanti. I soggetti che migrano per primi hanno lasciato per primi i quartieri di svernamento in base ad un più precoce raggiungimento delle condizioni fisiche di partenza, oppure hanno migrato più rapidamente dei soggetti che giungono successivamente nelle aree di
nidificazione. In termini generali dunque i soggetti che migrano per primi sono caratterizzati da performances migliori, e possono quindi essere considerati quelli caratterizzati dai più alti livelli di fitness riproduttiva. La caccia esercitata anche solo durante le prime fasi della migrazione prenuziale determinerebbe il prelievo proprio delle
componenti più importanti dal punto di vista demografico. “
La definizione dei calendari venatori è affidata agli stati membri che tuttavia debbono rispettare i principi appena evidenziati, ma proprio “Allo scopo di orientare le scelte dei diversi paesi, la Commissione Europea ha a suo tempo istituito un comitato scientifico (Comitato Ornis), costituito da esperti ornitologi, che ha ricevuto il compito di stabilire, specie per specie e paese per paese, le date (decadi) di inizio e durata della riproduzione (fino alla conclusione del periodo di dipendenza dei giovani dagli adulti) e di inizio della migrazione prenuziale.
I migliori dati della letteratura scientifica disponibile e quelli raccolti direttamente dall’ISPRA hanno rappresentato la base per la definizione dei periodi di riproduzione e di migrazione riferiti all’Italia e contenuti nel “Key concepts document”; essi dimostrano che nel nostro Paese per molte delle specie cacciabili l’inizio della migrazione prenuziale avviene durante il mese di febbraio e per alcune già nel mese di gennaio. Inoltre i recenti mutamenti climatici hanno dimostrato di influenzare i tempi della migrazione degli uccelli, determinando
generalmente un anticipo dei movimenti di risalita verso i quartieri di nidificazione legato ad
una partenza più precoce dalle aree di svernamento africane (Jonzén et al., 2006).
-I limiti temporali indicati nel “Key concepts document” sono quelli massimi consentiti, ma ciascun paese può stabilire calendari venatori più restrittivi in funzione di proprie scelte determinate da vari fattori (pratico-applicativi, culturali, ecc.). Molti paesi europei adottano infatti periodi di caccia più brevi di quelli indicati nel documento e ciò non può certamente essere considerato un mancato adeguamento della legislazione nazionale alle norme comunitarie.
Altri paesi ad oggi non risultano essersi completamente adeguati sotto questo profilo, ma questa scelta espone gli stessi al rischio di procedure d’infrazione da parte della Commissione Europea ed alla possibile applicazione delle relative sanzioni.
Va inoltre ricordato che alcuni paesi di più recente ingresso nell’Unione usufruiscono di un periodo di moratoria per adeguare i propri strumenti normativi ai principi ed alle indicazioni della direttiva.
Stagione venatoria ed influenza della caccia sulla dinamica delle popolazioni -In ottemperanza ad un basilare principio di dinamica delle popolazioni ed indipendentemente dall’inizio dei movimenti di risalita verso i quartieri di nidificazione, la caccia agli uccelli migratori dovrebbe terminare alla metà della stagione invernale. Infatti, a parità di pressione venatoria, nella seconda metà dell’inverno la mortalità dovuta alla caccia tende ad essere progressivamente sempre più additiva rispetto alla mortalità naturale e non sostitutiva di questa, come può avvenire invece durante l’autunno e la prima parte dell’inverno.
In altre parole se il prelievo si prolunga oltre la metà dell’inverno aumenta progressivamente la probabilità di sottrarre alla popolazione individui caratterizzati da una crescente speranza di sopravvivenza, i quali andranno a formare lo stock nidificante da cui dipende la conservazione e la produttività della popolazione stessa.
Di fatto la caccia in periodo tardoinvernale o addirittura all’inizio della primavera è controproducente anche per gli interessi dei cacciatori, i quali dovrebbero avere a cuore il mantenimento di popolazioni altamente produttive. In diversi casi il meccanismo appena illustrato ha trovato una conferma sperimentale attraverso l’analisi della percentuale relativa di uccelli adulti abbattuti rispetto a quelli giovani mano a mano che il prelievo prosegue durante la stagione di caccia: all’inizio si rileva generalmente una preponderanza di giovani nel carniere mentre il rapporto tende ad invertirsi nella parte terminale della stagione.
Esiste evidentemente un certo margine di discrezionalità nel definire una data corrispondente alla metà dell’inverno, ma la scelta della parte finale del mese di gennaio appare ancora oggi un compromesso accettabile e questo limite è stato suggerito dall’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica (oggi ISPRA) al legislatore nazionale in occasione della
stesura della legge n. 157/92. La data estrema del 31 gennaio per la chiusura della stagione venatoria riguardante i migratori è peraltro adottata dalla maggior parte dei paesi europei e, al di fuori dell’Europa, da paesi che hanno un approccio tecnico alla gestione della caccia, come il Canada e gli Stati Uniti. Va infine rilevato che anche i paesi dell’Europa mediterranea che in passato adottavano calendari estesi al mese di febbraio stanno progressivamente
anticipando la chiusura della stagione di caccia agli uccelli migratori. “
Infine un invito a Lorenzo che è bene informato sui prezzi delle cacciate nelle riserve spagnole e italiane.
Dia retta a me, tutti quei soldi spesi per ammazzare animali,all’estero o in patria, li dia in beneficenza.
C’è tanta gente che ha bisogno.
Pino Paolillo
Allora Dott.Paolillo tragga Lei le dovute conclusioni:Qua qualcuno BARA!Dato che non sono un’ornitologo,mi chiedo e Le chiedo come mai i Key concept (riguardo ad alcune specie di interesse venatorio)sono cosi DISTANTI tra Italia Francia Spagna Portogallo e Grecia!Non è possibile che ci sono 4 o addirittura 5 decadi di differenza!!!Non credo che in questi paesi il wwf e altre sigle stiano a guardare!Quindi non capisco questo ACCANIMENTO FEROCE che avete nei nostri confronti!Dato che abbiamo aperture e chiusure di diverse decadi inferiori a questi paesi.Altra considerazione,Lei ha citato paesi come il Belgio e il Lussemburgo,Le chiedo,ma sa quanto territorio hanno cacciabile questi due paesi,che hanno il limite a 4-6 specie?Scommettiamo che se sommiamo il territorio protetto in Italia tra parchi nazionali,regionali,oasi e terreni demaniali dove non è cacciabile niente di niente altro che 4-6 specie superiamo il territorio cacciabile di queste due nazioni di gran lunga???Se la Francia non è il modello da imitare….Per Lei e tanti altri quello Italiano dovrebbe essere il migliore!Ma lo sappiamo benissimo che finquando non ce la chiuderanno non sarete mai Contenti!!Brambilla (che si son fregati anche i nostri voti,ma si sognano i rpossimi)docet!
Cordialità
la caccia per divertimento non stà nè in cielo nè in terra in nessuna parte del mondo!!!!
Si è dimenticato di dire però che nelle Nazioni citate sono previsti per legge(anche con una % abbastanza elevata) i terreni demaniali dove è consentito l’accesso libero per la caccia( in Italia sono spariti se mai esistiti), inoltre i proprietari terrieri che superano determinate dimensioni devono lasciare una porzione del terreno al libero accesso per la caccia senza possibilità di opporsi (quelli che non si iscrivono alle associazioni comunali di caccia non possono chiedere compensi al cacciatore ne impedire l’accesso)!!!I proprietari per impedire la caccia sul proprio fondo devono comunicarlo alla prefettura, da rinnovare ogni 5 anni, ottenuta l’autorizzazione devono recintare e tabellare il fondo(in Italia si chiama costituzione di fondo chiuso)per lo più diventando in tal modo responsabili personalmente dei danni arrecati dalla selvaggina presente nel proprio fondo(se un cinghiale provoca un incidente la responsabilità ricade sul proprietario terriero)!!Inoltre nelle altre Nazioni non si paga la licenza di caccia!!!é vero che in Belgio e Lussemburgo si cacciano poche specie ma il motivo è semplice, perchè sicuramente un tordo, un’allodolo una beccaccia ecc..sicuramente non va a svernare in quei Paesi dove fin da Novembre/dicembre vengono ricoperti da metri di neve!!!I costi riportati alla fine del commento per la caccia in Spagna sono presenti anche nelle riserve di caccia Italiane andate a vedere quanto costa una quota in riserva poi aggiungetelo al costo della licenza e vedrete che i Prezzi Spagnoli sono irrisori!!!
CACCIATORI BRAVA GENTE?
ECCO LE CIVILI REAZIONI, TRATTE DA BLOG E FORUM, ALLA NOTIZIA DELLA CHIUSURA DELLA CACCIA IN CALABRIA…
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Noi abbiamo pagato le tasse non e giusto chiudere la caccia se siamo veri cacciatori andiamo ugualmente a caccia se vengono i guardia caccia il primo cartuccio sara indirizzato propio a loro che rompono i c… come gli ambientalisti che nono anno niente che fare facciamoci sentire
da pasquale lamezia terme 06/11/2010 14.05
Non è possibile,una cosa inaudita, a questa gran cazzata dobbiamo rispondere con determinazione, andiamo comunque a caccia tutti, non possono farci niente siamo in regola, abbiamo pagato tutte le tasse, iniziassero a far rispettare le ordinanze su cose più importanti e utili per la popolazione, tipo la soppressione dei reparti in ospedali e nonostante i ricorsi vinti e le condanne nulla è successo qiundi perchè dovremmo rispettarla noi questa assurdutà. io domani vado a caccia vengano a fermarmi.
da 06/11/2010 14.26
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
RIVOGLIAMO I NOSTRI SOLDI,SE NON Arrivano entro una settimana bracconaggio al 100% e se si avvicinano i guardiacaccia facciamo tabula rasa. Ladri di merda!!!!!!!!:) 🙂 e non finisce qua! ADDIO PER SEMPRE.
da cemento e leruddu 06/11/2010 14.31
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Ma ancora nessuno ci rumpi i conna a sti bastardi ambientalisti.
da incazzatu niru 06/11/2010 16.43
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Imuli e mazzamili a tutti simu rovinati per tutta a vita volimu a caccia aperta.
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Oggi abbiamo telefonato all’ufficio caccia di RC.Ci hanno detto che pente è sospesa dalla data della sentenza,ma che ci sono dei giorni di tolleranza,per far si che la notizia venga assimilata da tutti,quindi oggi e domani si può andare,lunedi……chiuso.Anno anche detto che probabilmente,già lunedi il presidente dovrebbe firmare il decreto di modifica……speriamo!!!!
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Bheeee volete sapere la miaa?? domattina alle 5 suona la sveglia mi alzo e vado lo stesso!!! anzi se prima mi comportavo per bene ora noooo!!! domani si sale nel rosso!!! hahahahah!! ….. VUTATIMI I SOLDI!!
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Ora andiamo a caccia degli ambientalisti………
da Cacciatore onesto 06/11/2010 17.58
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Ciao a tt i cacciatori calabresi…nn gabbu e nn marafigghia..ma stiamo skerzando….qsti ambientalisti e wwf c hann rotto i coglioni..xk nn ci riuniamo e li prendiamo a calci nel culo..dp k c alziam la mattina presto x prendere i migliori posti..dp k aspett un anno x sparare due mesi scarsi..dp k spendiam soldi sudati tra cani fucili e cartucce..devono venire dal nord a romperci i coglioni..dobbiam fare bordello in piazza…
da VDM 06/11/2010 18.02
da lux 80 06/11/2010 18.11
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Animalisti,wwf,lipu,lap,siti na massa i mpami voliti impicati,speriamu u vi piglia na moria stantanea
da Carmeleddo 06/11/2010 18.14
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Secondo me finchè la regione calabria non comunicherà ufficialmente tale provvedimento (che le è stato notificato), la caccia può essere praticata. Io personalmente ci sono andato oggi e ci andrò domani…salve a tutti.
da aaa 06/11/2010 18.17
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
è vergognoso io sparerei gli ambientalisti
da MINKIADURA 06/11/2010 18.28
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Io stamane sono andato,non sapevo nulla, domani invece vado lo stesso e me ne sbatto propio delle loro cazzate
da carmelo 06/11/2010 19.05
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Non dormiamo più cari colleghi,dormiamo ormai da troppi anni!!si va alla guerra!!facciamoci vedere chi siamo a questi falsi moralisti del cazzo.ALLA GUERRA
da tommy85 06/11/2010 19.09
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Berlusconi si scopa le minorenni e non gli succede niente……noi andiamo a caccia e ci rompono il cazzo….brambilla zoccola di merda a berluschi lo difendi al pedofilo……………domani facciamoci arrestare tutti
da kill 06/11/2010 19.14
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Mi dispiace sicuramente x tutti i cacciatori che praticano correttamente questo sport. Ma sicuramente nn posso essere che contento per coloro che nn rispettano le regole.Io per colpa di alcuni cacciatori della squadra di BALZATA (Rogliano) mi ritrovo a pagare economicamente avvocati e non so ancora come andrà a finire. e per questo ringrazio Stefano,Antonio,Antonio,Carluccio e Nino. che sono proprio i primi che vanno a caccia di cinghiali con la neve e a caccia chiusa. VERGOGNATEVI!!! (Un giorno per tutto ciò pagherete anche voi).
da aquila 06/11/2010 19.49
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Soltanto solidarietà per i colleghi calabresi, e un umile consiglio…preparatevi al bracconaggio più serrato, non ci stanno lasciando altra soluzione. se proprio ci vogliono, che comincino a farci fuori…
da paolone 69 06/11/2010 19.53
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
FATE RIDERE ……IO DOMANI VADO A CACCIA….
da Aurora Giorgio 06/11/2010 20.51
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Il mio vuole essere un appello serio,per tutti gli amici colleghi cacciatori.Visto e considerato che gli animalisti tengano a cuore la saute e la vita degli animali,che vengano loro ogni domenica a portare a spasso i nostri cani,mentre noi ci occupiamo delle loro mogli e figlie…..PREGHEREI A TUTTI I CACCIATORI DI FARE COPIA E INCOLLA..
da carmelo 06/11/2010 20.56
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Don Sasà e mo chi facimu u sabatu?…..tu dicu eu…iamu a caccia d’ambientalisti cu fiocchi suuuur ca vaji…
da demetrio 06/11/2010 13.50
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Se siamo veri calabresi dobbiamo andare a caccia ugualmente e se vengono le guardie caccia li dobbiamo scambiare per solenghi o tordi o beccaccie …
Vergogna la calabria nnn esiste adesso pure la caccia fate schifo ambietalisti del cazzo
turi , novembre 07, 2010
Incazzato nero bastardi ambientalisti del cazzo,verrei spararvi il vostro uccello ma mi sa che nn celavete
vincenzo 71 , novembre 07, 2010
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Domani mattina sarò il primo cacciatore ad andare a caccia! Non di selvaggina ma di questi falsi ambientalisti che sono i primi assassini!
da MC 06/11/2010 21.34
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Se la sentenza è del 5 novembre sabato e domenica si va a caccia perchè non si può notificare di sabato e di domenica. speriamo che si risolva al più presto la storia.
da giuseppe 06/11/2010 22.52
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
e io pago
da tony 06/11/2010 22.54
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
DOMANI TUTTI A CACCIA
da CINGHIALISTA 06/11/2010 22.55
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
nui oggi ndi ficimu u sbatoiu a faccia i tutti l’associazioni.c’e’ sulu nu problema, ca na marvizza scappau feruta…se ndi denuncia volimu tornatu u chiumbu chi ndavi i supra, ca nui u pagammu!!! maledetti bastardi vui e cu vi vesti a matina. i oggi in poi chiacchi pe cinghiali e riti pa tuttu u restu!!!!
da Rocco e Pietro PROV.(RC) 07/11/2010 8.55
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
CACCIA LEGALE CHIUSA=CACCIA ILLEGALE APERTA:ORA MI RUMPIA U CAZZU!!!!!!!!
da U MARVIZZARU (RC) 07/11/2010 9.50
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
IMBRACHIAMO I FUCILI COME BOSSI . ARMIAMOCI A DIFENDERE UN NOSTRO DIRITTO . GLI AMBIENTALISTI HANNO IN CALABRIA INTERESSI MAFIOSI . IL PARCO DELLA SILA NE E’ LA DIMOSTRAZIONE LAMPANTE ; TUTTO E PERMESSO TRANNE LA CACCIA . LORO VOGLIONO SOLDI E FINANZIAMENTI PER I LORO SPORCHI INTERESSI . VERGOGNA
da Umberto Silvagni 07/11/2010 10.09
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Qualcuno ha detto che la moglie del giudice è del wwf, sarà vero? come mai non ci hanno pensato prima di effettuare i versamenti? O ci mettiamo in condizione di farli tacere,oppure per noi sarà sempre peggio,quindi è finita.L’italia è un paese di mmerda,e ancora più di MMMMMMERDA è la pseudo giustizia italiana.RIVOLUZIONE RIVOLUZIONE RIVOLUZIONE,tantu cartuccia ndavimu,e i bersagli no mancanu.
da vince50 07/11/2010 11.37
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Beh io ci vado lo stesso a caccia! E se mi beccano?Ci continuo ad andare,non so come ma ci vado lo stesso!
da Giuseppe 07/11/2010 13.44
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
W LA CACCIAA SPECCHIAMOGLI IL CULO A STI BASTARDII!!! E UNA VOLTA NELLA VITA RESTIAMO TUTTI UNITIIIIIII!!! NN TIRIAMOCCI INDIETRO PERCHè RICORDATEVI NOI TUTTI INSIEME NESSUNO CI PUO FARE NIENTE!!! QUINDI ANDIAMO A PROTESTARE!! FORZA ORGANIZZIAMO!!ORA,GIORNO, E LUOGO!!
da Peppe 07/11/2010 15.15
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
GIUSTO, GLI ADORNI NON C’ENTRANO NULLA. SE MAI IMPALLINARE QUALCHE PSEUDO-AMBIENTALISTA CHE HA PROVOCATO LA CHIUSURA DELLA CACCIA…QUESTA POTREBBE ESSERE UN’IDEA!
da JK6-B 07/11/2010 16.08
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
E domani mattina vado anche alla passa della beccaccia!!
da da gerematto 07/11/2010 20.31
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Non ce niente da fare senza lavoro senza soldi e senza caccia sapete per me cosa è significato pagare il porto d’armi e pensare che a dicembre mi scade l’assicurazzione.mercoledi’ vado a caccia e se mi arrestano tanto meglio poi vediamo se la causa la vinco io oppure la vincono gli ignoranti ambientalisti.volete un nuovo bracconiere?sarete serviti.sono stato uno dei piu’ grandi in passato prima di diventare onesto e pagare il porto darmi.grazie di aver chiuso la caccia adesso posso andare a caccia senza pagare.
da giovannideluca77@hotmail.it 08/11/2010 8.45
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
appena si ricomincia mancu i farfalli stannu pari in culo agli ambientalisti
da doppietta impazita 08/11/2010 12.33
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
nci stannu rruppendu i palli yeu sabatu mi ndi vaiu a beccacci cu voli u veni veni,idi sa cchiappanu e nui iamu ndo menzu aaaaaaaa gesù meu
da kenzo 08/11/2010 13.26
Sono semplicemente frasi buttate li perchè la rabbia è tanta!PER AVERE IL PDA dobbiamo essere PER LEGGE(e qui non si ammettono sconti)INCENSURATI,Quindi persone PULITE AL 100% Perchè per par condicio non pubblichi anche quelle di100% animalisti o quelle di Animalisti italiani??Perchè per par condicio non pubblichi la sentenza di pochi giorni fa del Tar di Firenze che vi ha dato TORTO sul cal.venatorio Toscano?perchè dato che siete ONLUS quando perdete i ricorsi non pagate le spese e dobbiamo essere tutti noi cittadini a pagarle,quindi fate ricorsi tutti i giorni???
Perchè cacciastop come al solito non pubblichi il mio post??La verità fa male???
ti sbagli, ho pubblicato anche la tua verità…
OK Grazie!!
Vedo che tra i cacciatori è comparso anche un’altro Vincenzo dato che è parecchio tempo che mi batto su questo sito per far valere le ragioni di noi cacciatori prego l’altro Vincenzo di mettere accanto al nome anche una iniziale o qualcosaltro..altrimenti lo faccio io dal prossimo.
Grazie e scusatemi se sono OT!
m’era sfuggita cacciastop…la MIA VERITA’???……..Pubblicala la sentenza del tar toscano!Pubblica i messaggi di la Zampa.it o di Animalisti Italiani oppure di 100%animalisti,sapete solo sbandierare ai 4 venti le vostre VITTORIE e i post dei cacciatori incazzati facendoci apparire ESATTAMENTE QUELLO CHE NON SIAMO!!Ricordandovi che con la scusa che siete ONLUS quando perdete i ricorsi che fate a MIGLIAIA(tanto che ve ne frega,ci provate sempre) chi paga SONO TUTTI I CITTADINI ITALIANI,CACCIATORI COMPRESI!!!GRAZIE!!
La collega del nostro ufficio legale mi fornirà maggiori dettagli, caro Vincenzo, ma i ricorsi che facciamo non sono migliaia anche perchè rappresentano comunque un costo notevole per noi, in termini di risorse umane ed economiche. Sono ricorsi che il WWF fa nell’esclusivo interesse della collettività e meno male che ci siamo noi a farli!
Interessi collettivi ai quali certamente non pensavano i dirigenti delle associazioni venatorie calabresi quando hanno “deciso” le variazioni al calendario venatorio: vedi l’eloquente nuovo post di ieri! >>
Gentile Vincenzo,
occorre essere correttamente informati altrimenti si rischiano inesattezze, talvolta gravi.
I costi di azioni legali sono interamente a carico delle associazioni, a partire dai bolli dovuti su ciascun atto alle spese per le copie del materiale che viene depositato. Quindi chi sostiene le spese è il WWF grazie ai suoi Soci, di sicuro non i cacciatori o ignari cittadini.
I ricorsi che avviamo sono numerosi ma non certo migliaia ed interessano tutte quelle fonti di impatto che minacciano il territorio e le risorse naturali.
A proposito, quanti sono i ricorsi a tutela dell’ambiente e quindi degli interessi della collettività che sostengono le associazioni venatorie, sedicenti detentrici del vero ambientalismo?
Cordialmente
Raniero Maggini
Vice presidente WWF Italia
Dott.Maggini le chiedo scusa,e chiedo scusa a tutti gli associati del WWF,sono stato male informato!Mi avevano fatto capire(magari ho inteso io male) che le ONLUS non pagassero le spese processuali ecc..in caso di perdita dei ricorsi ai vari Tribunali,ieri dopo aver letto il Vostro post ho contattato il mio avvocato è mi ha spiegato che anche voi in caso di perdita dei ricorsi siete tenuti a pagare le spese!Chiedo venia!D’altronde mi consola il fatto che anche Lei qualche “piccola Cantonata”sulle gittate folli………..l’ha presa(non se la prenda),il mio auspicio, comunque che i soldi che ricevete dai vostri associati,invece di “investirli in carta bollata”li investireste per qualche altra opera più utile!
Cordialità
Gentile Vincenzo,
apprezzo il mea culpa con il quale propone le sue scuse, certamente ben accette. Tuttavia come il WWF impieghi le proprie risorse credo non sia argomento di sua competenza, a meno che non intenda iscriversi. Potrebbe così contribuire alle prossime inizitive per garantire il rispetto delle norme in materia di tutela dell’ambiente e delle risorse naturali.
Cordialmente
ma piantala cn questo patetico vittimisimo!!!!
Non posso escludere che sui siti animalisti qualcuno usi toni piuttosto accesi contro i cacciatori, ma la differenza fondamentale e’ che mentre non risulta che gli animalisti stessi abbiano fatto male a qualcuno (a meno che non si pretenda che, per coerenza, dovrebbero farsi morire di fame per non mangiare neanche le verdura…) i cacciatori si rendono colpevoli del massacro di animali, ne provano piacere e se ne vantano.
Senza dimenticare che, a leggere certe cronache e senza voler generalizzare, non si puo’ certo dire che siano dei seguaci del Mahatma Gandhi…
Come fai a sostenere, Vincenzo, che i messaggi truculenti e volgari scritti dai tuoi compari cacciatori (un’autentica apologia di reato e una istigazione a delinquere di massa), li fanno apparire per “quello che NON SONO”? Risulta incomprensibile ai piu’.
Forse anche a te stesso.
Usando la stessa “logica” potremmo dire altrettanto dei messaggi degli animalisti, ma non lo faremo , perche’ pensiamo che ognuno debba avere il coraggio di assumersi la responsabilita’ di quello che dice. E siamo certi che le cose scritte dai cacciatori esprimano esattamente quello che i cacciatori volevano dire e ,anzi, li ringraziamo per la sincerità.
In caso contrario avrebbero pensato e scritto diversamente.
eh certo qualunque cosa dicano i cacciatori è giustificata perchè “sono frasi buttate là”, quindi loro possono dire qualunque cposa!!!!!!!
rabbia per cosa????per non poter divertisi a uccidere animali quanto vorrebbero??????avere addiritura rabbia x un motivo simile è a dir poco aberrante orribile e vergognoso!!!!!
la nostra rabbia, per quello che fanno costoro agli animali, quella sì che è giusrtificata!!!!ma noi x qualunque cosa diciamo veniamo attaccati cirticati e processati e ci vengono a fare la morale!!!!!!!!
persino vincenzo mi è venuto a fare la morale!!!!
ùinvece a qnt pare x vincenzo loro possono dire qualunque cosa!!!!compliemnti per il fanatismo estremo!!!!!
e giustifichi pure simili post arroganti, insultanti, violenti, pieni di volgarità gratuite ecc????ma x favore!!!
eh si proprio brava gente!!!!ci minacciano di morte, dicono che ci sparerebbero, ci augurano di morire, nella migliore delle ipotesi si “limitano” a riempirci di insulti gratuiti e senza senso!!!!
poi hanno pure la faccia tosta di dare a noi degli estremisti fanatici ecc ecc!!!!!!che coraggio!!!!
secondo me il wwf è troppo bendisposto verso i cacciatori, troppo disponibile verso di loro, troppo comprensivo…ecco come sono loro verso il wwf…non meritano tutta la disponibilità, la gentilezza ecc che ha il wwf…
e x vincenzo sn pure giustificati!!!!pazzesco!!!!
se invece siamo noi a dire l’1% di quello che dicono loro(con motivi infinitamente più validi) veniamo messi al patibolo!!!!!!
e poi un fanatico tempo fa ha pure detto che saremmo NOI quelli che devono darsi una calmata(hià, loro invece sarebbero calmi!!!) e che dovremmo pure sciacquarci la bocca qnd parliamo dei cacciatori!!!!certo come no!!!!
Fantastico Cacciastop,
le citazioni riportate qua sopra dai blog venatori sono eccezionali! Niente poteva descrivere meglio l’antropologia di questa “brava gente”. Davvero notevole. Non hanno nessun pudore a fare certe affermazioni agghiaccianti.
Niente poteva far comprendere meglio la difficoltà di essere ambientalisti in quella disgraziata terra che è la Calabria. Esprimo il mio ringraziamento e i miei complimenti agli ambientalisti e al WWF calabrese che in quella regione operano, cercando di portare a casa risultati.
Saluti
Mamma mia, questa “brava gente” non ha la minima idea di cosa sia la legalità. Eppure sono persone che sanno usare un pc, internet… voglio dire che questi non sono persone use ad usar la vanga. Oltre al fucile ovviamente.
scrivono che a caccia vanno lo stesso…alla faccia del “i cacciatori rispettano la legge”, “i cacciatori sono diversi dai bracconieri” ecc ecc!!!!
cmq ora rifaranno un altro calendario…invito il wwf a partecipare alla stesura del nuovo per evitare che ne facciano un altro estremista e sbagliatissimo…insomma che cambino poco rispetto al precedente…
caro Giovanni,
il tuo invito è una bella cosa… ma non dipende da noi! Quello che ci dovrebbe invitare è l’assessore all’ambiente e alla caccia! Invito che in precedenza non c’è stato, mentre l’invito – guarda che strano – è arrivato alle associazioni venatorie.
fateci caso, non c’è un commento di costoro che non trasudi violenza. Violenza bruta. Ci sarebbe da aver paura ad incontrarli!
Poi dicono di non essere per nulla violenti…
Mi domando perchè lo Stato, continuando a consentire la caccia, debba – di fatto – coltivare la violenza di questa BRAVA GENTE… Forse qualcuno ritiene che almeno cacciando la sfoghino su dei poveri animali invece che su dei cristiani??? Mah, secondo me la violenza non sta in un vaso che se si svuota non ce n’è più… Violenza chiama violenza, la violenza verso gli aninali dà assuefazione, e consente poi di esercitare la violenza anche sugli uomini…
invece di affrontare i veri problemi della calabria rompete le scatole x qst….c’è gente ke ammazza persone ed è libera tranqullamente e x la caccia si fanno dei problemi è una vergogna….
Caro Filippo, e lei cosa fa per affrontare i veri problemi della Calabria? Sta forse dando la caccia a chi ammazza le persone?
Noi siamo ambientalisti e, se ce le consenti, ci occupiamo di problemi ambientali e la caccia in Calabria, a giudicare dalle frasi tracotanti riportate dai blog venatori, ci pare proprio che sia un problema davvero grosso. Il fatto che noi ci occupiamo di ambiente non impedisce certo che altri si impegnino per altri problemi… Tuttavia, sono ben pochi i problemi che non c’entrano niente con l’ambiente!
Sono contentissimo che sia successo tutto questo ….per colpa di tutti questi animali la nostra natura si sta distruggendo e nessuno fa niente…tranne alcuni esperti che per salvare la natura lo fanno di nascosto però purtroppo ci sono gli invidiosi che per niente sono arrivati a rovinare la vita delle persone..!!complimenti….
tutti questi animali stanno distruggendo la vostra natura? Ma dai…
Meno male che c’è Pistola che difende la natura, altro che WWF! 😉
è una vergogna
la vergogna è che c’è gente che si diverte a uccidere animali!
che la caccia sia permessa nel 2010!!!!che voi cacciatori scriviate certi commenti!!!!
grandissimi bastardi del wwf xk invece di grattarvi le palle non venite a farvi un giro nelle nostre aree a vedere i danni che fanno i cinghiali??????? se non si riapre una soluzione vuole trovata e l’unica e bracconaggio al 100 % fan culo
l’espressione con cui ha iniziato il messaggio è assolutamente adatta A VOI CACCIATORI!!!!
risposta a Giovanni: hai visto bene, non è casuale 😉
che dire di questo commento?
“ambientalisti e animalisti del cazzo..mangiano verdure pesce e anche al mc donald e poi fanno sti melodrammi..però voi girate con auto che vanno a nafta o benzina..perchè non andate in giro in bici..siete solo ipocriti del cazzo..CMQ GLI AMBIENTALISTI ROMPONO PER TUTTI I VIDEO CHE I CACCIATORI PUBBLICANO SU YOU TUBE..e che cazzo evitate pure voi e rispettiamo tutti le regole..e vedrete che nessuno ci disturba
da krik 08/11/2010 17.15 ”
chiaramente i “video” che i cacciatori mettono sono iveo orrendi, orripilanti, raccapriccianti, in cui si vedono le cose atroci che questi signori fanno agli animali…e costoro li pubblicano a mò di vanto, per esibizionismo, per vantarsi delle prodezze di cui sn stati artefici, delle crudeltà, delle nefandezze compiute…poi si aspettano pure che nessuno dica niente!!!!!!che cattivono siamo se “rompiamo”!!!!!!
perche’ non andate a ronpere i cogl… a chi va allo stadio con le auto blu ,oppure a chi paga le escort con i nostri soldi che noi paghiamo onestamente . ciao
E’ giusto che le leggi vengano rispettate , io sono di questo parere , però esiste pure una legge mondiale che dice che è un diritto della persona andare a caccia ( come da secoli e secoli ) , e poi non credo che gli animali o gli uccelli sono in pericolo solo o in maggior parte per la caccia , infine voglio ricordare agli ambientalisti che questa non è una vittoria , ma una sconfitta pesantissima , ma vi rendete conto che allontanando la persona dalla natura i problemi dell’ambiente aumentano considerevolmente , bho non vi capisco davvero .
in italia sei bravo solo se ti droghi, delinqui negli stadi e sodalizzi con i gay, tutti gli altri sono perseguitati e si è contenti solo quando si riesce a limitarne la libertà, calpestando i diritti delle minoranze. Ma prima o poi la ruota gira per tutti…….
Certo che a leggere i post di certi cacciatori non è che ci sia da stare tanto allegri. Ma qualche volta siete entrati in certi siti di animalisti, tipo La Zampa o, sopratutto i 100% animalisti ad esempio, e leggere i loro post? Così, giusto per gradire, anzi, capire se c’é qualche differenza.
Antonio
caro cacciastop, sicuramente ognuno difende quello che più gli sta a cuore, voi difendete gli uccelli, e noi, operatori del settore, come, ristoratori, albergatori, organizzatori di battute di caccia al cinghiale chi ci difende, scusami, ma, credo che ci avete creato un danno non indifferente, grazie, ma forse a voi questo non interessa.
caro Gianni, sbagli nel ritenere noi responsabili del danno, ammesso e non concesso che un danno davvero ci sia. Responsabile è chi ha promulgato un calendario venatorio illegale, accordandosi peraltro con le fazioni più oltranziste del mondo venatorio.
a voi interessa di tutto il danno che contribuite a fare stando dalla parte dei cacciatori????
Ambientalisti del Cazzo, ormai l’avete fatta grossa, facevate gli ambientalisti x tornaconto o x strappare di mano il pane a chi onestamente se lo sudava, ormai non vi rimane che prendere in mano un piccone e scavarvi la FOSSA brutti larve non umani, e che lucifero vi accolga fra le sue fiamme.
P.S. Ma come facevano ad imbaluccare la gente facendosi passare x amici della nutura, e la gente come cazzo ha fatto a farsi imbaluccare da questi vermi insignificanti, pur sapendo che i veri AMICI e TUTORI DELLA NATURA sono proprio i CACCIATORI.
SALVATORE S. VARAPODIO RC
non si puo’ bloccare la caccia nel periodo piu’ propizio che se la sbrighino l’oro con le carte e quant’altro e lasciate in pace noi cacciatori che si aspetta la domenica o un giorno libero per passare una giornata all’aperto in compagnia dopo u na settimana di lavoro e dopo aver pagato tasse e tassine.non rompete lasciateci in pace
hai pienamente ragione. la caccia e’ bellissima esiste da quando e’ nato l’uomo. il bello e’ che parlano sti ambientalisti e poi mangiano carne e pesce come i cafoni,il casino non lo devono fare a noi cacciatori ma a chi permette quintali di spazzatura senza regolare la raccolta dei rifiuti riciclare e togl.. le discariche. quello aiuta l’ambiente?! no noi cacciatori che selez. la selvag. per non creare danni ai poveri coltivatori apriamo la caccia tutto l’anno!!!
dovrebbero farvi santi infatti, voi sì che siete i veri difensori della natura 😉
Ma chi te l’ha detto, Santu, che non cio occupiamo di rifiuti e discariche? Guarda qui e segui i linkE a te chiedo: e le associazioni venatorie cosa fanno contro le discariche?
Sono un cacciatore che si reca in Calabria una settimana all’anno . Il problema se ho ben capito era sulla pre apertura, a cosa serve sospendere la caccia i primi giorni di Novembre quando l’indotto turistico della caccia è al culmine.
Il danno economico ai miei amici Calabresi è ingente, alberghi, supermecati,bar e ristoranti .
La Calabria è una regione stupenda con problemi enormi, mi meraviglio di associazioni come Lega Ambiente che DOVREBBERO occuparsi prima della caccia del degrado del territorio e della patumiera che diventerà la Calabria per coprire i politici sui problemi della Campania.
Se le associazioni ambientaliste amano la Calabria si associno ai cacciatori per scoprire le ferite al territorio, i cacciatori SONO GENTE PER BENE ed è loro interesse un ambiente sano. Chiudere la caccia da parte di queste associazioni è l’atto più facile e mediaticamente più ribombante, sotto il tappeto rimangono le ferite socio ambientali della FAVOLOSA Calabria.
behhh….cara cacciastop…..cari ambientalisti del cavolo….. è ormai da tempi remoti che siete contro i cacciatori…. magari è una moda……demagogia….. è facile sparare a zero sulla categoria….. senza sapere nulla della caccia…. la vostra cecità non vi fà guardare oltre il vostro naso…. siete contro la caccia e basta…… non vedete i disastri idrogeologigi che a causa dell’indiscriminato disboscamento e depauperamento del territorio silano si stanno consumando sotto gli occhi di tutti…. eppure ciò avviene da decenni….. già, ma a voi cosa ve ne frega……cari ambientalisti della domenica…… cavalcate la tigre della caccia con la demagogia di sempre…. certo la regione calabria poteva stare più attenta…. recepire le normative è un dovere….. è vero c’è stata leggerezza….. però vorrei sapere da voi…..in concreto….. cosa state facendo per la salvaguardia ambientale ed idrogeologica della nostra calabria…. già il vostro compito è uno solo….. arrivare a far chiudere la caccia….. complimenti al vostro buon senso civico….. poi avrete risolto tutti i problemi…. hip hip hurrà…… ma quanto siete bravi ed onesti…… credo che i veri ambientalisti siamo noi….. che siamo a contatto con la natura…… (sto parlando dei cacciatori non dei bracconieri)….. siamo i primi ad accorgerci dei guasti ambientali……. invece la maggior parte di voi non hanno mai camminato in un bosco….. eppure il vostro chiodo fisso è solamente quello …… riuscire a far la caccia…… che
intelligentoni che siete……..
come mai questi ambientalisti non si preoccupano che gli uccelli muoiono,non sparati ma avvelenate da pesticidi ed vari,
che la gente come loro avvelenato anche l’aria che respiriamo con industrie,che loro proteggono per il loro reso conto monetario.
brillante e coerente, selvaggina è uccisa in realtà da:
i pesticidi: USATI DAGLI AGRICOLTORI, SEDICENTI VITTIME DEGLI INGENTISSIMI DANNI CAUSATI DA ECCESSI DI STORNI, UNGULATI E CINGHIALI ETC.
la stricnina e vari: USATI DA CACCIATORI E GENTE RURALE ….I VERI AMANTI DELLA NATURA….PER ELIMINARE LA CONCORRENZA DATA DA I VERI “CACCIATORI DELLA NATURA” VOLPI, MUSTELIDI E ADDIRITTURA IL MINACCIATO LUPO (BASTI VEDERE LE ULTIME NOVITA’ NEL SEBINO).
Chissa perchè dietro c’è proprio il figliol prodigo della Dea Diana….nel primo caso gli stessi agricoltori sono il deterrente per le deroghe, nel secondo siete la mano stessa che ha lanciato il sasso, per poi ritrarla subito cercando di fare una distinzione più sottile di un capello, tra cacciatore e braconiere.
ECCO LE VERE GUARDIE FORESTALI!
Indipendentemente dall’essere cacciatore o ambientalista, se è vero che le regole vanno rispettate, c’è da dire che BISOGNAVA PENSARCI PRIMA, PRIMA DI APPROVARE IL CALENDARIO, PRIMA DEL PAGAMENTO DEI VERSAMENTI, PRIMA CHE CHI AMA ANDARE A CACCIA FACESSE SACRIFICI PER POTERCI ANDARE PER PAGARE TUTTO, E DAL PUNTO DI VISTA DEGLI AMBIENTALISTI PRIMA DI PERDERE TANTE ANIMALETTI…farlo adesso mi sembra solo una ulteriore TRUFFA per i cittadini in genere, cacciatori e non, perchè i soldi per i versamenti potevano servire ad altri scopi, perchè ogni cacciatore dietro ha una famiglia con delle necessità.
E anche se avete riportato i commenti di quella che voi ambientalisti definite ironicamente brava gente, innanzi tutto non si tratta di violenza gratuita, ma di rabbia per qualcosa che non è corretto, se non si voleva aprire sta caccia se ne dovevano rendere conto prima!
E poi sicuramente non farebbero quello che hanno scritto, quello è un modo per enfatizzare il loro stato d’animo e l’ingiustizia che stanno vivendo.
RIDATEGLI I SOLDI CHE HANNO SPESO PER I VERSAMENTI, E NON SOLO QUELLI PER IL PERMESSO ALLA CACCIA MA ANCHE QUELLI PER IL PORTO D’ARMI, PERCHè ADIFFERENZA DI QUELLO CHE SI è DETTO, SI TRATTA DI BRAVA GENTE A CUI IL FUCILE SERVE SOLO PER ANDARE A CACCIA…
e poi ammesso e non concesso che non siano state rispettate le regole, perchè sospendere definitivamente per tutta la stagione venatoria, se è colpa della regione, fategli pagare una multa, e fategli redigere un nuovo calendario ma per questa stagione non la prossima, per quella poi si vedrà.
Grazie dalla brava gente.
Caro “Un numero al giorno”,
forse a te e ai tuoi amici non è chiaro come funziona la democrazia.
La Regione Calabria, dopo averlo concertato con i soli cacciatori e nonostante gli altolà degli ambientalisti (guarda il comunicato del 15 giugno) emana il calendario venatorio (leggi il comunicato stampa del WWF del 26 Agosto). Le associazioni ambientaliste ritengono che il provvedimento non abbia rispettato le leggi e quindi decidono di ricorrere al TAR. Il TAR esamina il ricorso e decide che gli ambientalisti hanno ragione, quindi annulla il provvedimento. Questa è la democrazia. Se tu ora senza la caccia non sarai in grado di sfamare i tuoi bambini ci può solo dispiacere…
I danni ambientali non si risolvono con le multe, il divieto in atto cerca appunto di risanare (per quanto possibile) il problema creato….
mannajia l’ostijia sti curnuti i mejida di ambientalisti mi kiudiru u spassu cunnuti…jieu vi vajiu nto culu a tutti pari bastaidi ca jieu vajiu u stessu e mazzu tuttu kijiu k passa non vajiu videndu nenti e sparu puru a ncunu k nesci e mi rumpii i cugnuna comu all’ambientalista non mi interessa un cazzo mpamuni i meida…se a jiapriti megniu senno non mi fazzu nujiu problema pe kissu ………….da coki ncazzatu nigru pppu a l’ambientalisti =P
stamattina ho rilasciato un commento…… ma è stato censurato…… bahhhh…. che dire…..questi sanno solo censurare….. di concreto non sanno far nulla……..sono ciechi ai guasti idrogeologigi che si stanno consumando sul territorio…… con evidenti disastri ambientali…… ma ciò fà poca notizia….. invece questi illustri sapientoni del cavolo…… cavalcano a tigre per arrivare alla chiusura della caccia….. non sanno far altro… anzi la maggior parte di loro non conosce per niente la natura…ma essere contro la caccia fà notizia ed è una moda… che bravi che siete….. continuate con la demagogia….. poi infine andrete in paradiso…..
Vincenzo, non ho censurato il tuo commento, semplicemente ho fatto altro – di più importante della caccia proprio come dici tu – prima di dedicarmi a moderare questo blog.
Il vostro ombellico è il centro del mondo, non sapete vedere altro che la caccia e pensate che il WWF si occupi solo di caccia, cosa che non è assolutamente vera. Parli di dissesto idrogeologico? Ecco cosa facciamo
Certo, noi in paradiso ci andremo, voi no di sicuro 😉
cara cacciastop…. scusa ma siete mai venuti in prov. di Cosenza per vedere cosa sta succedendo… sul territorio …..in Sila?….. altro che occuparci solo di caccia…parlo sempre dei veri cacciatori… i bracconieri vanno distinti e codannati………. siamo i primi a farlo….. cosa vuole fare il wwf…. vuole chiudere la caccia…. perchè l’incompetenza della Regione Calabria non ha rispettato le normative? ….. ma i cacciatori onesti che colpa ne hanno….. dite la verità…. è demagogia fare di tutta l’erba un fascio…. l’esercizio venatorio non ha mai causato disastro nè per la fauna nè per l’ambiente….. questo lo sapete bene….anzi lo salvaguarda…. questo è sicuro…. i disastri sono creati da altre cause… lo sapete bene….. altro che paradiso….. i veri cacciatori sono di gran lunga più ambientalisti di voi…. per il semplice motivo che il contatto con la natura è superiore al vostro…. i cacciatori sono rispettosi delle regole…. VOI NO!!!!!!…. definite cacciatori i anche i disonesti che speculano per danaro sugli uccelletti … pellicce….ed altro….. ma questi non sono cacciatori…. SONO CRIMINALI… i veri cacciatori sono altro…. ma voi questo lo sapete…. però per ottenere consenso vi fà comodo fare demagogia…. altro che paradiso……… meritereste l’inferno perenne….
Hai ragione Vincenzo, all’inferno non ci andrete da soli ma in compagnia di speculatori, cementificatori, inquinatori, distruttori vari. Contento? 😉
Come abbiamo scritto più e più volte la caccia in Italia non è il problema principale per l’ambiente, ma “solo” uno dei problemi. Ma è pur sempre un problema!
Onesti o no, è preoccupante che non sappiate resistere all’idea di stare qualche settimana senza sparare… Un po’ di astensione dal grilletto vi farebbe proprio bene.
cara cacciastop…..ho letto cosa fate…… certo…. daccordissimo…… lo so bene…. ma cosa c’entra la caccia….
ma negli ultimi decenni siete stati in Sila…… non credo!!!!…. noi ci siamo stati e più volte abbiamo denunciato gli scempi…..
però siamo semplicemente cacciatori….. chi volete che ci ascolti…. ci sono troppi interessi…. ma purtroppo per voi e tanti altri… i criminali siamo noi…. già voi in paradiso…..noi all’inferno….. è stato sempre così…… W Dio che vi riserva questo privilegio…….
Cara Vincenzocosenza,
onestamente non sono informato sulla Sila: cosa avete denunciato e soprattutto come avete denunciato?
Mandaci le denunce e la nostra sezione regionale vedrà il da farsi. Purtroppo la situazione della Calabria è drammatica, sia per gli scempi che per la caccia “allegra”. Saluti
quando l’uomo si renderà conto delle schiezze che commette?
scusami vincenzo…..ho appena letto il tuo post…… scusa ma da ora in poi userò….VincenzoCosenza…….
Grazie,amico cacciatore,spero che la situazione da voi si sblocchi al più presto…..in bocca al lupo!!
cara cacciastop….. perchè avete censurato i miei due ultimi post?…… non ci credete?….. ma così finirete per andare all’inferno per davvero……
guarda che tra un post e l’altro devo lavorare. Ah, forse non sai che il blog è moderato preventivamente, quindi i post non vengono pubblicati finchè non sono stati approvati… Non è detto che lo faccia in tempo reale! Porta pazienza.
ma taci và che stanno pubblicano un sacoc di post osceni volgari squallidi scritti dai cacciatori!!!
il problema non è……stare qualche settimana…. senza tirare il grilletto…. personalmente non vale per me….. dato che non tiro agli uccelli…. mi capita solo fare qualche tiro di carabina all’anno per la caccia ai cinghiali….. il problema è una questione di principio…… la caccia viene praticata in tutte le nazioni del mondo….. definire quindi la caccia uno dei problemi ambientali italiani…. mi sembra non solo demagogico….. ma anche scorretto e strumentale…… se poi le regioni non sono in grado di emanare calendari consoni con le normative…… questa è un’altra faccenda…… la cosa più seria… secondo il mio modesto parere….. è di non usare stratagemmi per arrivare a scopi prefissi…. il vostro scopo lo conosciamo bene……. ciao cara cacciastop….questo è il mio ultimo post….. ammesso che non venga censurato……
CACCIATORI BRAVA GENTE?
A VOI L’ARDUA SENTENZA
ECCO ALTRE CIVILI REAZIONI PRESE DA BLOG E FORUM VENATORI
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
ahhaah verdi del kazzo!! io stamattina ho sfoderato il mio cal. 36 e sn andato lo stesso allu iescituru!! 4 tordi 1 merlo e pure la regina del bosco è stata appesa al carniere…. io vado lo stessoooooooooooo!!
da da bracconiere mascherato 08/11/2010 15.41
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
ma gli ambentalisti e gli animalisti come si nutrono?mangiano verdure che provengono dall’ambiente..pesci che sono esseri viventi..non mi dite che al mc donald non siete mai andati..e scommetto che avorano fabbriche che inquinano.ipocriti..
da nicola 08/11/2010 15.52
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
chissi non sannu chi nu cugliuni i nu cazzuni.davimu na giunta i cretini e nui chiu cretini chi votamu genti chi non sapi chi e na marvizza pa igli e aquila reali.
da lupo solitario. 08/11/2010 16.21
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Sabato sono andato lo stesso, meno male che non mi ha fermato nessuno. Appena riapre la caccia ci sparu puru ai lapuna.
da Pasquale 73 VV 08/11/2010 17.07
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
io sono andato persino oggi!! ahahah.., e ho abbattuto anke 1 beccaccia alla passa stamattinaaaaaa
da zu totò 08/11/2010 17.17
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
ma duva arrivamma …………….si vida ka simo in kalabria……ehhhh dico in calafrica
da un cacciatore con le p…e piene 08/11/2010 17.27
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
ehi a tutti i cacciatori come me… brutte notizie ragaaaaaa… ho appena parlato cn 1 guardia caccia di kosenza e ci sn buone probabilità ke la caccia rimanga kiusa x 2 anni xk i verdi del kazzo hanno detto ke dv ripopolare l’ ambiemte… kazzo speriao di no!! gia mi manca lo zip del tordo e il rinculo del fucile sulla spallaaaaaaaaaa….
da matty cacciatore.. 08/11/2010 18.06
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
MA CUSAPI SA LAPRINU STA C… I CACCIA.MA SA LAPRINU NCI FAZZU A SA ACEIJ U CULU N’ARANGU
da PASQUALE 73 VV 08/11/2010 18.17
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
ragazzi io mi sono proprio scocciatoooooo!!! nn scriviamo piu su questo forum cose contro a loro,ma scriviamole nelle loro bacheche nei loro sitiii!!! qui nn penso che legge nessuno (almeno credo)solo noi cacciatori!! BASTARDI,PORCI,INFAMI,STRONZI……. CI AVETE ROTTO IL CAZZOOOOOO VOLGLIAMO ANDARE A CACCIAAAAA ALTRIMENTI SPARIAMO A VOI!!MALEDETTO IL GIORNO CHE SIETE USCITI AMBIENTALISTI DEL CAZZOOOOOO!!NN VEDETE CHE SIAMO DEI POVERI CACCIATORI GIOVANI ANZIANI!!ABBIAMO PAGATO 350 EURO CON SACRIFICI,PER LA CRISI CHE C’è OGGI!! QUINDI DATEVI UNA MOSSA ALTRIMENTI IO SARO IL PRIMO A NN VOTARE PIU NESSUNO E LO GIUROOOOOO!!! ASPETTIAMO NOTIZIE FINO A GIOVEDI (ALMENO COSI DICONO)E POI CI REGOLIAMO DI CONSEGUENZA!!!W LA CACCIA
da IL CACCIATORE 08/11/2010 19.41
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
licenza dal 1977 mai sparato ad un preda non permessa, ma ora tutto ciò che vola a tiro diventa bersaglio. alla faccia del wwf
da pino vv 08/11/2010 19.59
Re:Calabria: Tar accoglie ricorso su Calendario venatorio. Caccia sospesa
Da sabato mattina non faccio altro che telefonare, informarmi e tentare anche d’informare gli altri. Ho la licenza da 25 anni ma dopo aver letto questi commenti mi vergogno di essere cacciatore, e calabrese anche. Mi chiedo che concetto si può fare di noi un estraneo che s’imbatte per caso in questi commenti: c’è chi dichiara di continuare ad andare a caccia nonostante il divieto, c’è chi candidamente afferma addirittura di aver sparato una beccaccia “alla passa”, chi dice che sparerà a tutto ciò che vola a tiro e chi addirittura istiga alla delinquenza proponendo di sparare agli ambientalisti. VERGOGNA! mi chiedo con quale coraggio possiamo dire di essere le vere sentinelle dell’ambiente. In fondo meritiamo il trattamento che ci stanno riservando.
da Andate a quel paese! 08/11/2010 21.42
esultate, esultate, bravi!! intanto giovedi la caccia riapre con buona pace di tutti voi!!
andate a fare un giro per vedere cosa combinano con i parchi eolici, con le discariche abusive, con i veleni in agricoltura, con gli argini dei fiumi ristretti all’inverosimile per permetterVi di costruire le vostre case e fabbriche del c***o, i vostri rappresentanti politici vi riempiono gli occhi di fumo, loro si pappano i vostri voti e si ciucciano 25.000 euro al mese alla faccia dell’ambiente e degli animali….
ma andate a ca**re………
Gentilissimo Mario,
… ma cosa le rispondo a fare, il suo commento si risponde da solo e la qualifica assai.
Grazie
Mario, ma è vero?sai qualcosa di fondato? ma tanto ormai il male del secolo sono i cacciatori, sai quanta sporcizia ho raccolto dalla riva dei fiumi laghi lasciati da questi bei pensanti che una volta tornati a casa si trasformano in pseudo-paladini dell’ambiente.
Mi dica signor Franco, lei sulle rive dei fiumi e dei laghi ha forse intervistato ognuno di quei benpensanti per verificare che non fossero – per caso – anche cacciatori oltrechè zozzoni? Le vostre pseudo certezze sono una più incredibile dell’altra.
già certo meno male che ci siete voi che siete paladini dell’ambiente!!!!
intanto il vcalendario venatorio è stato ridotto di molto, con buona pace di tutti voi!!!!!!
ma vacci tu a fare quella cosa!!!!
No mi sono limitato a pulire perchè amo la natura, l’interviste le lascio a chi come voi parla solamente, senza mai sporcarsi.
Un’altra delle vostre certezze naturalmente.
Sapesse a quante operazioni di pulizia di boschi e spiagge ho partecipato!
Sig. cacciastop, a proposito di laghi s’informi pure della situazione delle acque del lago di Vico(VT) Oasi WWF dal 1982.
http://lazio.estremocentro.net/2010/06/10/ministero-dell%E2%80%99ambiente-sull-inquinamento-lago-di-vico/
Distinti saluti.
S’informi meglio lei, Felice. Il lago di Vico è una riserva naturale regionale e non è mai stata gestita dal WWF che, anzi, da sempre (avevo 17 anni quando lessi le prime denunce, ora ne ho 48!) richiama l’attenzione sul suo inquinamento causato dagli erbicidi sparsi a man bassa nei noccioleti della zona, per consentire una facile raccolta delle nocciole tramite una specie di aspirapolvere…
Ma questo cosa c’entra con la caccia? Niente.
Non ho mai letto di denunce presentate dai cacciatori, che invece si lamentarono per l’istituzione della riserva. Saluti
Si parlava di acque.
E si sig. Cacciatop è proprio vero il lago di Vico non e stato mai gestito dal Wwf, o proprio generalizzato, paragonando il Wwf ad altri ambientalisti, le chiedo di nuovo venia. Lei dal canto suo postando commenti copiati su Big Hunter fa di tutti i cacciatori unica categoria. Volendo, io potrei postare i commenti presi nei blog di animalisti, creda a me altrettanto offensivi e minacciosi, cadrei nello stesso errore generalizzare, staremmo qui a duellare fino a mattina.
Ma il Lago di Vico che c’entra con la caccia? Sono certo che non basta impedire la caccia nei parchi per salvaguardare la natura, il Lago di Vico ne è un’esempio.
La saluto sig. Cacciastop e stato un piacere, mi scuso per il mio italiano ma sa…noi cacciatori abbiamo un grado di scolarizzazione un po basso.
vado a caccia perchè amo la mia terra bellissima e maledetta, perchè così ho conosciuto gli animali e gli uccelli che popolano le sue campagne e i suoi boschi e apprendo sempre più cose nuove della natura. I miei cani sono stati sempre miei amici e complici in questa continua scoperta e il fucile non è stato mai usato a sproposito, tant’è che sono state infinitamente maggiori le fucilate andate a vuoto che non quelle efficaci. A fine annata il consuntivo dei miei carnieri è ridicolo e per questo mi viene sempre allegria a sentire che la caccia distrugge la selvaggina. Anzi ai cacciatori importa e interessa moltissimo che si trovi qualche animale in più, perchè se no è come aver appetito e trovare i supermercati vuoti o i ristoranti chiusi. Ma gli ambientalisti fanno il loro mestiere e non ce ne dobbiamo dolere. Rivolgiamo invece la nostra attenzione ai politicanti imbelli e ignoranti della nostra regione e non dimentichiamo nulla quando saremo al voto. Che ora capiscano le giuste lamentele dei miei veri colleghi e cerchino un immediato rimedio! In bocca al lupo a tutti
ma fammi il piacere!!!ci vai perchè ti piace uccidere animali, ti diverte uccidere animali, perchè ti piace comportarti in modo violento crudele e sadico verso di loro!!!!
si certo come se non si potessero conoscere gli animali senza andarli a uccidere!!!!ma nn trattarci da fessi…
^mi viene sempre allegria a sentire che la caccia distrugge la selvaggina^
Be’ non è che noi avessimo molti dubbi a riguardo.
CARO CACCIASTOP SONO NICOLA DA LAUREANA DI BORRELLO SONO CACCIATORE DA CIRCA 15 ANNI E NON HO MAI VISTO UNO SCHIFO DEL GENERE. AMO LA CACCIA E LA RISPETTO , MA VORREI SAPERE VOI SOSPENDENDO LA CACCIA CHE CAZZO MI AVETE RISOLTO.
Caro Nicola da Laureana di Borrello,
guarda che la caccia non l’abbiamo sospesa noi ma il TAR, al quale noi eravamo ricorsi a causa della porcata fatta dai vostri rappresentanti. Leggi il nuovo post: Chi è causa del suo mal…
E comunque la nostra missione non è risolvere i tuoi problemi di cacciatore, scusa la franchezza, ma quelli dell’ambiente. Saluti
ami uccidere animali a fucilate…quello che hai scritto si commenta da sè!!!!
Forse resterai deluso a saperlo, ma guarda che il Tar sospendendo la caccia non è che doveva (o voleva) risolvere qualcosa a te.
A volte, davvero, non sembrate mica tanto ‘giusti di testa’ voi cacciatori.
Sono stato un cacciatore modello da ben 24 anni, ho sempre raccolto le mie cartucce e quanti altri trovavo x terra, non ho mai sparato un colpo ad un’animale non consentito, non ho mai buttato una cicca x terra, spesso ho sgridato a tanta gente anche non cacciatore sorpreso ad inzozzare o a fare scempio della natura, ho sempre creduto che fare il paladino della natura fossa un mio dovere.
Ora a distanza di tanto tempo aimè mi accorgo che ho perso solo tempo e sono stato pagato con una MONETA FALSA, ormai mi sono rotto i COGLIONI ed in futuro mi limitero’ a fare solo il CACCIATORE fottendomene del resto visto che sono stato trattato da delinquente.
P.S. ma sti verdi vvf e quant’altri si sono mai preoccupati di tutte quelle SCORIE che si dice sono interrate in tutto L’ASPROMONTE?
Salvatore, perchè dici che sei strato trattato da delinquente? Il TAR non ha deciso di mettervi tutti dentro (anche se a molti italiani non dispiacerebbe 😉 ma di sospendere la caccia in Calabria che, tra le altre irregolarità, era stata aperta prima del tempo. Quindi di che ti lamenti? I giorni di caccia in meno adesso li avete già fatti in più prima Leggi qui >>
compli,menti per la volgarità!!!
e sappi che non esitono cacciatori modello…i cacciatri sn tutti riprovevoli e vergognosi, quello che fanno è gravissimo e si dovrebbero vergognare!!!
in calabria,il problema vero e propio e quello che non sono capaci di gestire il territorio.
hanno sempre messo a comando delle persone incompetenti!
visto sia la scarsita’ della selvaggina e la gestione degli ambiti.
iooo vado a caccia lo stessoooo stronziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii e mo che chiusa bracconaggioo retiiii chi ne vuoleeeeeee reti??? li ho portate da bergamoooo oltre 200 metri e se riapre la caccia pure le mosche ammazzoooo tutto a regola no allora facciamo tutto inlegale e se viene qualcuno lo lego a qualche albero e lo riempio di carne morta in modo che vi mangiano i falchetti e i laceri i nottiiiiii stronziiiiiiii tornatecci i soldiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ma vergonati!!!!
e poi venite pure a dirci che i cacciatori sono diversi dai bracconieri????
ma tacete, siete ridicoli, fate ridere!!!!
siete tutti uguali!!!!!
e pretendete pure di essere considerati brava gente, gente per bene????
pure bracconieri vergognati!!!!!e dici stronzi a noi che siamo dalla parte degli animali, verso i quali tu riversi una violenza e una crudeltà estrema?????
sono quelli come te a meritare tale definizione e i peggiori giudizi!!!!
Certo che a leggere i commenti che i cacciatori hanno postato qui, e non mi riferisco a quelli citati da cacciastop, ma a quelli che molti cacciatori si sono presi la briga di venire a postare qui personalmente, si capisce davvero bene fino a che punto si spingano l’ignoranza e l’arroganza di queste persone e della catogoria in generale. A persone del genere è pure permesso detenere armi. Questi post dovrebbero essere fatti leggere a tutti: la miglior campagna contro la caccia sarà sempre quel che dicono, scrivono, e fanno i cacciatori.
Ma il colmo del ridicolo è che vorrebbero che lasciassimo perdere la caccia e ci occupassimo di tutt’altro: ma perchè non lo fanno loro? Come ridicolo è sentir parlare di leggi mondiali (!) che direbbero che è un diritto (!) della persona andare a caccia. Io mi chiedo se questa gente è seria o sta solo facendo la parodia di se stessa.
Domenica non sapendo sono andato a caccia e mi anno fermato i carabinieri e mi hanno detto di non andare a caccia xke e kiusa e io gli o risposto sto andando a caccia di ambientalisti e loro mi anno detto pensando un po fai bene se uccidi uno farcelo vedere xke non gli abbiamo visti mai….=D…dopo un po di caccia o ucciso il primo era bello grasso e mi hanno fermato degli altri carabinieri e mi anno detto k bella specie di uccelli k ai ucciso come si kiamano ambientelisti del cazzo e lui mi a rx ma sono buoni e io con inteligenza gli o rx SI!!!!! X IL FUOCO………..
ma come è divertente il nostro Malo, e intelligente anche.
Eh si….se è letterato quanto biologo allora possiamo stare tranquilli per il suo rispetto venatorio-ambientale 😉
il tuo infimo livello si commenta da sè…
sei l’ignoranza, la rozzezza e la bassezza fatta persona…
cara cacciastop…..
mi sembra sciocco continuare nello scontro di sempre….. qualche cacciatore…. magari per rabbia scrive qualche post poco ortodosso…. anche nei vostri confronti……. lo ammetto…. non voglio giustificare nessuno…. però anche voi non è che siete teneri…… quindi lo scontro a che serve….. dato che alcuni interessi per la salvaguardia della natura sono comuni…… poi si può essere daccordo con la caccia o meno….. ognuno può liberamente esprimere le proprie opinioni…… però una cosa è certa….. la demagogia serve a ben poca cosa ….. ad esempio…..e tocco il tasto del vostro chiodo fisso……. una volta chiusa la caccia…. il mondo animalista con chi se la prenderà…… con gli allevatori di vitelli…..di maiali….. di galline…. tanto, li alleviamo in modo macabro… e poi li uccidiamo per nutrirci….. oppure se la prenderà con la stessa razza umana….. tanto di sicuro bisogna far qualcosa per rimanere a galla…..per quanto riguarda poi la sporcizia che viene lasciata nei boschi….. cara cacciastop….. tutti noi ci facciamo paladini del buon senso….. cacciatori e non….. però stà di fatto che qualcuno, dopo una scampagnata…. lascia rifiuti dappertutto inzozzando l’ambiente…. è facile dire io non ne lascio….. forse è la cultura che lascia a desiderare….non credete?….. forse, se ognuno dicesse la verità…. senza opportunismo…… molti problemi sarebbero meno gravosi…. quindi finiamola con le chiacchiere….. la verità è che questo pianeta….. con tutte le frottole che raccontiamo…. di questo passo avrà poca vita… i guasti ecologici sono enormi come macigni…. e non dite che è colpa della caccia…… altrimenti continuerete ad essere…. nei confronti della caccia……. faziosi e con la demagogia di sempre….
cordialità ….. da parte di una cacciatore attento ai problemi della natura…. nel mio piccolo…credo… più attento di voi….. e non credo di essere una goccia nell’oceano…….
Cara Vincenzacosenza,
esatto, finiamola con le chiacchere e con le frottole. Sono 50 anni che il WWF si è rimboccato le maniche per combattere la distruzione della natura e la scomparsa della vita in gran parte del pianeta.
Tranquillo, una volta scomparsa la caccia – che, tuttavia, ripeto, non è il problema principale a cui ci dedichiamo (ti dice niente il cambiamento del clima? E la riduzione della biodiversità?) non avremo certo bisogno di inventarceli altri problemi da affrontare!
Saluti
caro giovanni……
vorrei risponderti in modo poco ortodosso…..come del resto meriteresti…… ma il mio buon senso morale me lo impedisce….
cara cacciastop…. che avalli il suo post….. vedi la differenza tra il buon senso …. i cacciatori come me…. condannano aspramente i post insensati rilasciati da qualche cacciatore poco educato……. tu invece sei daccordo con tutti…. purchè trattasi di anticacia……
caro cacciastop…..
avevo deciso di non rispondere….. con la faziosità non c’è nulla da fare….. è inutile discutere con gente come voi…. che vi nascondete dietro i buoni propositi per giungere al fine…. CHIUSURA DELLA CACCIA….. demagogia……solo demagogia…null’altro….. LA DISTRUZIONE DELLA NATURA NON E’ OPERA DELLA CACCIA….
lo sapete benissimo…. però la faziosità non ha liminiti…. i dinosauri li hanno forse distrutti i cacciatori?….. molte specie di farfalle ormai estinte…. sono forse state distrutte dalle doppiette?…… le api che ormai sono diventate come le mosche bianche…… forse le stanno distruggendo i fucili?… behhh…. non prendiamoci in giro…… potrei fare un elenco lungo da Cosenza a Milano…. la caccia non ha mai distrutto nulla…. se mai ha selezionato le specie…. la scomparsa di migliaia di specie faunistiche e floreali…..è da attribursi ad altri fatori…. ben noti a voi…. quindi basta con la faziosità…. smettetela di sparare contro i cacciatori…. la riduzione delle biodiversità non ha niente a che vedere con la caccia……. per esempio…. l’invasione della processionaria in Calabria…. che sta sconvolgendo l’equilibrio faunistico-floerale è una colpa di noi cacciatori?…. i fitofarmaci usati con faciloneria in agricoltura….. sono anch’essi sparati con le doppiette?…. l’aumento a dismisura della cornacchia grigia….. che depreda i nidi degli uccellini non permettendo l’allevamento in numero adegato le nidiate di cincie…. cardellini………… passeracei ed uccellini in genere….è dovuto forse alla caccia……oppure a discariche magari abusive od altri fattori…..basta….. smettetela…… dite la verità….. Eppure dovremmmo essere daccordo…..la natura va salvaguardata……. non con le menzogne però… nè con le falsità….. la caccia aiuta la natura….. certo quella indiscriminata no….e bisogna combatterla……siamo i primi a dirlo……….. ma come potete pensare che un cacciatore ….potrebbe mai sparare ad un gorilla….. parlo di un cacciatore…. non di un assissino…. gli assissi arrivano a sparare anche ai propri simili…… per cui ribadisco…… basta!!!!!! ….fate troppa confusione tra cacciatori e delinquenti….. anche se devo aggiungere…..che la vostra è una confusione meditata…. che…..nell’ignoranza….. vi permette di ottenere consenso…… basta!!!!!!…… ed incominciamo a ragionare seriamente di come fare per salvaguardare questo pianeta dalla catastrofe……
con affetto Vincenzo da Cosenza
caro Vincenzocosenza,
scusa se a volta rispondiamo con un certo fastidio, il fatto è che scrivete sempre le stesse cose… e noi a rispondervi ogni volta pazientemente e didatticamente. Queste cose che stai scrivendo le hanno scritte decine di altri cacciatori chiamiamoli “di buona volontà”. La sintesi è: “noi e voi abbiamo lo stesso interesse per la natura e per l’ambiente, dovremmo collaborare, non farci la guerra”.
Potrebbe essere anche vero, quando però noi vi diciamo come dovrebbe essere la caccia in Italia per essere ecologicamente accettabile (perchè eticamente accettabile non lo sarà mai) allora voi non ci state. Perchè pretendere, come dici tu, che la caccia non abbia nessun impatto non sta nè in cielo nè in terra (non so tu, io ho una laurea in biologia e Paolillo in scienza naturali).
Cosa significa che le farfalle e le api non si stanno estinguendo per colpa vostra, e che quindi la caccia non è un problema? Sarebbe come dire che poichè il recente gravissimo sversamento di petrolio nel Golfo del Messico non è stato causato dal riscaldamento globale, il WWF non dovrebbe battersi contro i cambiamenti climatici! La vostra è una logica assurda. Capisco la buona fede tua e di pochi altri, ma il vostro interesse è o appare esclusivamente volto a difendere il privilegio di andare in giro con il fucile ad ammazzare animali, peraltro pure nei terreni privati, unico caso mondiale.
Lo ripeto per l’ennesima volta, noi non abbiamo mai detto che la caccia è in cima alle nostre priorità, abbiamo sempre detto che la caccia in Italia è uno dei problemi. Volete forse farci dire che la caccia non è un problema?? Non lo diremo mai perchè la caccia è un problema.
Per approfondire nei post e discussioni precedenti
puoi leggere ad esempio questo vecchio post di Pino Paolillo
ed anche quest’altro
saluti
carissimo cacciastop……
a parte il titolo di studio……che è importante…. per rendersi conto di ciò che avviene intorno a noi…. basta non essere ciechi ed avere un pò di buon senso……non credo sia il caso….in questo blog….. addentrarci in discussioni di carattere generale……limitiamoci a discutere delle problematiche che riguardano la caccia ….. magari anche con qualche cenno sui guasti ambientali………. che l’ingordigia umana….. sta consumando a spese della natura……… Disboscamento indiscriminato….. trasformazione delle aree naturali in fonti di lucro…. interessi macroscopici che stanno sconvolgendo l’equilibrio naturale del pianeta…………… e potremmo continuare per ore…. Ma la caccia….. ed è questa la domanda da porsi…..ha un impatto catastrofico con tutto ciò?…… se si….. meglio chiuderla……. a me non pare proprio….. comunque…. solo in Italia avrebbe poco senso……. e poi…. non è vero che non si può discutere con le associazioni di categoria….. le associasioni venatorie difendono in modo razionale il prelievo faunistico…… personalmente penso che alcuni sistemi di caccia andrebbero modificati…… come ad esempio il passo serale….. l’apertura e chiusura della caccia va benissimo per come dettato dalle norme europee…… non capisco allora il perchè di tanta discordanza col mondo cosiddetto ambientale….. a cui ripeto…..la caccia non crea nessuno squilibrio ambientale….. anzi in moltissimi casi nè è fattore indispensabile….. poi protremmo discutere sul buon senso di ogni cacciatore….. ma ciò appartiene all’etica culturale di ogni singolo….. quindi anche degli anticaccia…… behhh…. comunque…. arrivati a questo punto….. e si legge chiaramente nel tuo post…. caro cacciastop…. non mettete al primo punto dei guasti ambientali il fattore caccia…. però nè fate un problema anche se non prioritario….. personalmente….. non vi credo….. anzi sono convinto che na delle vostre priorità è quella difarla chiudere definitivamente ….. non se se vi riuscira prima che il pianeta sprofondi nel baratro per cause non attinenti alla caccia…… Nessuno critica le vostre campagne contro il cambiamento del clima…. o contro qualsiasi altra iniziativa da voi presa a salvardia della natura….. anzi c’è da farvi un plauso…. personalmente… sono sempre in prima fila quando c’è da protestare contro gli spregi che si consumano a danno dell’ambiente…… ma la problematica della caccia….. non può essere vista…. a mio avviso…… sotto la vostra ottica….. anche i ciechi riescono a vedere che il vostro scopo principale è quello di far chiudere la caccia……..per esempio……. come mai avete attribuito…. in questo Blog il titolo….. CACCIASTOP….. se le vostre priorità fossero per davvero altre….. non pensate che sarebbe stato più oppportuno usare uno slogan tipo….che so….. stop al deturpamento ambientale e/o… qualcosa di simile….. ma CACCIASTOP……si è vero……fà più effetto….. colpisce di più… fà avere più consensi…. per cui mi riesce difficile…… essere daccordo con voi sulla problematica in questione….. invece….per qualsiasi altro tema riguardante la natura….. sono pronto….. come la stragrande maggioranza dei cacciatori….. ad intraprendere iniziative atte alla salvaguardia ambientale…… basta solamente che finisca la vostra ostinata demagogia anticaccia….
Con osservanza Vincenzo da Cosenza
Caro Vincenzocosenza,
se ti piace credere che l’obiettivo prioritario del WWF sia chiudere la caccia, dei livero di farlo crederlo… Ma ti faccio presente che l’esistenza di questo blog non è una grande prova, aprire un blog non costa niente. E il tempo che vi dedichiamo io e il dottor Paolillo è sottratto di straforo ad altro. Detto questo, più volte il WWF ha sostenuto che si debba arrivare ad una moratoria della caccia di almeno 5 anni.
saluti
“la caccia non crea nessuno squilibrio ambientale….. anzi in moltissimi casi nè è fattore INDISPENSABILE”
Vincenzo da cosenza, come all’altro vincenzo (che non mi ha risposto) ti chiedo:
“la questione varia perecchio per le diverse specie (parlo di quelle che la legge 157 vi lascia in ballo)….
mi potrai pur dire che per alcune non si ha una particolare influenza e che per quelle in deroga IN TEORIA si hanno sempre degli studi accurati che le concedono,
MA ORA SPIEGAMI SU CHE BASE PARLI DELL’IMPORTANZA DELLA CACCIA!!!
TROVAMI L’INDISPENSABILE COMPITO NELL’ECOLOGIA, NEGLI ECOSISTEMI E NELLA CATENA ALIMENTARE!!!
E ti dico che mi è così impossibile trovare quest’importanza biologica SOLO di caccia in termini di legge seguita all’AVE MARIA….e non del bracconaggio, visto che chiedendo ad ogniuno di voi rispondete che praticate in assoluto rispetto….poi chissà perchè nella mia valle ogni anno si trovano 30.000 archetti…ed appena torna il LUPO nel SEBINO partono subito coi BOCCONI AVVELENTI e sento che ad ISCHIA 2 giorni fa hanno abbattuto 8 PECCHIAIOLI ED 1 GHEPPIO….”
caro cacciastop
devo chiedere scusa….per il tempo dedicatomi…. e per avervi distratto furtivamente dal vostro stralavoro…… per cui…. dopo le scuse…. non mi rimane…. che leggere altri blog…. o magari leggere argomenti che riguardano altre tematiche non meno importanti….. quindi….. nell’augurarvi buon lavoro…… esco dalla discussione…. rimanendo sulle mie convinzioni…..
lasciando…. (sul tema caccia)…..a voi stessi…..la vostra demagogia e faziosità di sempre…..
con simpatia Vincenzo da Cosenza
mah, a mio modesto parere, caro Vincenzocosenza, demagoghi e faziosi siete voi cacciatori.
Comunque saluti
essere dallaparte degli animali vittime della crdueltà umana e dalla prte della natura è “faziosità”????
allora ben venga essere faziosi!!!!sono contento e fiero di essere fazioso!!!