Non passa la manovra per allungare stagione di caccia a febbraio e agosto!
Un punto definitivo, forte e sperato è stato dato con lo stralcio dell’art. 16 della legge comunitaria oggi in aula alla Camera dei Deputati, grazie ai voti di PdL, PD, UDC, Italia dei Valori e che ha visto contro sola la Lega Nord Padania.
L’articolo 16 della legge comunitaria doveva, in origine, colmare le gravi procedure d’infrazione aperte dall’UE a carico del nostro Paese per cattivo recepimento della direttiva Uccelli, in vari punti, tra cui i tempi di caccia, la caccia ai migratori, il rispetto dei nidi e della Guida interpretativa della direttiva stessa.
Al momento del voto in aula al Senato (due mesi fa), però, con un blitz i Senatori Carrara e Vetrella hanno fatto approvare un emendamento che sbaragliava il campo e autorizzava di fatto la caccia tutto l’anno, ovvero per specie differenziato in ogni momento dell’anno, previo parere dell’ISPRA (ex Istituto per la fauna selvatica).
Attenti a quei due! abbiamo detto, e avevamo ragione perché ieri sera, nella ricerca di una mediazione tra i gruppi parlamentari di maggioranza e opposizione, quell’emendamento è saltato fuori anche alla Camera e stava confondendo pure quei parlamentari che razionalmente e in modo responsabile volevano invece sventare altri blitz per caccia selvaggia.
Fino a stamattina abbiamo temuto il peggio. Che tutti cadessero nella tentazione di trovare un accordo di “mediazione” che poi voleva dire approvare un emendamento sulla caccia, comunque modificando la legge 157.
E invece alla fine ce l’abbiamo fatta!
Nessun blitz, nessuna sbavatura da parte di quei deputati come l’on. Catanoso, la on. Ceccacci Rubino, la on. Cenni, la on. Zamparutti, l’on. Mancuso, solo per fare alcuni nomi, che si sono impegnati ad aiutarci, di maggioranza e di opposizione, che insieme votavano per il rispetto delle regole comunitarie e della natura.
Certo ha destato una certa sorpresa il relatore della legge On. Pini (Lega) che, a dispetto della proposta condivisa di stralciare tutto per non andare al voto, ha dichiarato il suo voto contrario “in nome proprio”, come se a noi tutti interessasse cosa ne pensa!
E così in un attimo gli si sono tutti rivolti contro, e sia dalla PdL che dal PD molti deputati, tra cui il Presidente della sua Commissione on. Pescante, ne hanno chiesto le immediate dimissioni per scorretto e inopportuno comportamento. Esilarante!
Cosa succederà dopo, cosa faranno i pasdaran di caccia no limits non lo sappiamo. Certo è che la vittoria ambientalista di oggi è un segnale forte per tutti i cacciatori estremisti e per i loro rappresentanti in parlamento, a partire dal senatore Orsi, che oggi hanno forse capito che il parere negativo della maggioranza degli italiani nei confronti della caccia senza regole, conta molto più in Parlamento della svendita elettorale agli estremisti venatori.
Sara Fioravanti
20 maggio 2009
per fortuna quest’ennesima mostruosa orribile aberrante follia non è passata!!sono veramente stufo dei cacciatori!!!
spero che la loro “specie” si estingua il prima possibile!
e che la caccia venga abolita quanto prima!!
Mamma mia quanto odio Giovanni,ma hai per caso ricevuto qualche schioppettata al sedere? “estinguetevi” voi anticaccia!!!
Se questa è la civiltà di voi cacciatori, è tempo sprecato ascoltarvi e parlarvi.
X Gigi:se parti prevenuto come Giovanni allora,OK,altrimenti per cortesia leggi anche tutti gli altri post in questo sito lasciati da me e dal Sig.Giovanni,così ti renderai conto di chi argomenta civilmente e chi no!!
ahhhhhahahhhah ma quale prevenuto!!!!
la grande maggioranza della popolazione odia e disprezza la caccia!!!essere contro la caccia significa CAPIRE, AVERE UNA TESTA E USARLA, RAGIONARE, AVERE UN SENSO ETICO, MORALE, UN SENSO DEL RISPETTO!!!
SIGNIFICA ESSERE UNA PERSONA NORMALE, CON DEI PRINCIPI, UNA SENSIBILITA’, UN CUORE, ESSERE DOTATI DI UMANITA’!!!
iL FATTO CHE NEMMENO CAPIATE L’ESSERE CONTRO LA CACCIA VUOL DIRE CHE SIETE PROPRIO IRREPUPERABILI, ANDATI, PERSI, SENZA SPERANZA!!!
PER VOI ESISTE SOLO LA MORTE, LA VIOLENZA, LA CRUDELTA’, LA SPIETATEZZA…NEMMENO CONTEMPLATE IL FATTO CHE PER LE PERSONE PERBENE ESISTA IL RISPETTO, LA CIVILTA, LA SENSIBILITA’, LA COMPASSIONE ECC!!!
che c’è giovanni ti sei appena svegliato???Vai a lavorare che è meglio invece di stare a criticare!!!
SIGNIFICA ESSERE UNA PERSONA NORMALE, CON DEI PRINCIPI, UNA SENSIBILITA’, UN CUORE, ESSERE DOTATI DI UMANITA’!!!
Bella la tua umanità,bello il tuo cuore visto che ti auguri che ci spariamo tra di noi e GODI QUANDO QUESTO SUCCEDE,e parli a me di umanità??………ma vai a cag…..
“Il “povero uccelletto” NOOOOOOOOOOO non si tocca,UCCIDERE UN ESSERE UMANO DI TRE MESI CON CUORE COMPLETO BRACCIA MANI PIEDI METTERLO IN UNA SPECIE DI FRULLATORE SIIIIIIIIIIIIIII!!!POR……PUTT….GIOVANNI SE ESISTE UN PADRETERNO E SE ESISTE UN INFERNO LI CI ANDRAI TU DI SICURO!!!!!!!!!!!FATTI UN’ESAME DI COSCIENZA!!FAI TANTO IL S.FRANCESCO E POI NON TI RENDI CONTO CHE DISPREZZI COMPLETAMENTE LA VITA UMANA!!!SI A SPARARCI TRA DI NOI,SI A FRULLARE UN ESSERINO DI TRE MESI,SOLO PERCHE’QUALCUNO EGOISTICAMENTE HA DECISO DI NON FARLO VIVERE!!!VERGOGNA;VERGOGNA VERGOGNA;”
ma tu sei completamente pazzo, completamente fuori di testa!!!ti consiglio un buon psichiatra!!!
già pensi che chi và a caccia molto probabilmente ha problemi seri…ma andare a caccia e essere contro la’borto(che è una cosa assurda, da ignoranti, da cattolici fanatici e fondamentalisti, è contro i diritti delle donne) è ancor più assurdo, allucinate e da pazzi…
poi come ti scaldi solo per il fatto che essendo io una persona ragionevole, razionale e con dei principi, non ho nulla contro la possibilità di abortire(è un diritto della donna e è una grande conquista) fà vedere che proprio sei fanatico e esaltato…
essere contro l’aborto è da ottusi ignoranti fondamentalisti e tu l’hai dimostrato.l’aborto è un diritto delle donne;vi sono molti validi motivi per scegliere di abortire;quando viene eseguito l’aborto il bambino non è un essere senziente, non prova nulla.
Essere contro l’aborto non ha alcun senso, è da ignoranti e retrogradi.E’ un estremismo del “rispetto della vita umana”, un assurdo e dannoso integralismo della chiesa cattolica.Le donne devono poter scegliere se abortire.Oltre a non avere consapevolezza dei diritti degli animali, non hai nessuna consapevolezza nemmeno dei diritti delle donne.Sei rimasto al medioevo.In nome dell’estremo totale assoluto “rispetto della vita umana” sei addirittura contro l’aborto(il che è assurdo) e nello stesso tempo sei cacciatore, ovvero uno che ammazza animali senza pietà alcuna, uno che non ha nessun rispetto per la vita non umana, uno che disprezza, distrugge la vita non umana come niente fosse.Tutto quello è folle, è di un’aberrazione e di un abominio che supera ogni limite.
La stupidità, l’irrazionalità e l’ignoranza della tua visione del mondo superano ogni limite!
Addirittura disprezzi tanto gli animali da dire Il “povero uccelletto” NOOOOOOOOOOO…
IO non dico “il povero uccelletto”, dico che chi va a caccia di uccelli è un infame, un vigliacco, un bastardo, un individuo spregevole, un idiota e molto altro e gli rivolgo tutto il mio disprezzo.E’ una cosa mostruosa e demenziale andare a sparare a degli uccelli.
Ero del parere che i cacciatori fossero qualcosa di aberrante, ma non pensavo fino a questo punto…essere uno che ammazza animali e nello stesso tempo un estremista del rispetto della vita umana al punto da essere contro l’aborto è un aberrazione che supera ogni limite.
sono sempre più convinto nell’augurarmi che gente così allucinante e dannosa sparisca il prima possibile.
Stamattina ho dato un esame!vai a lavorare tu invece di comportarti in modo mostruoso e disumano UCCIDENDO BRUTALMENTE!iO CIRTICO QUANTO MI PARE!Voi cacciatori mi fate schifo!!
E vergognati di difendere le atrocità di cui ti macchi e di cervare di fare cambiare idera a chi è contro la caccia tentando di farli il lavaggio del cervello!!
Và a frequentare i siti fatti apposta per maniaci sparatori senza pietà, cuore nè etica!!
e tu hai il coraggio di parlare di umanità, visto che speri di ammazzare animali INNOCENTI e godi quando li ammazzi???
ma fammi il piacere!!!tu non sai nemmeno cosa sia l’umnità!!!andare a caccia è espressione di totale disumanità!!
Esame di che? di ONNIPOTENZA?Io a differenza tua sto lavorando,ti ho invitato a dialogare civilmente,con me,ti ho rispettato dandoti persino del Lei e tu….ONNIPOTENTE…..solo a OFFENDERE E INSULTARE,senza minimamante argomentare te ne esci solo con frasi del tipo VERGOGNA…..SCHIFOSI….MALEDETTI….SPARATEVI ECC….Sai Giovanni anch’io sono contro l’aborto,ma è legale e non ci posso fare niente…ma a differenza tua non insulto nessuno….posso cercare pacatamente di far capire ad una persona le mie ragioni……..a differenza tua,e qui concludo perchè sei riuscito a stancarmi con il tuo fanatismo!!!
Con tutte le cose disumane assolutamente gratuite che fai in quanto cacciatore, con tutta la crudeltà, la malvagità e la violenza delle tue azioni, hai il coraggio di criticare???
non sono io quello che gode a togliere la vita a creature innocenti e indifese!!!!
No, esame di ANALISI DEL TESTO DI SPAGNOLO!!!!
Se è fanatico chiunque è convinto anticaccia, avendo un senso etico e dei principi e anche solo 1 pò di sensibilità e di senso di giustizia, allora per fortuna solo molti i fanatici!!Se è fanatico chiunque non ascolta le scemenze dette dai cacciatori, allora sono molti i fanatici!!!
Bene, se avessi chiuso prima avresti fatto meglio!!!A nessuno interessano le cazzate che dicono i cacciatori!!
Il fanatico sei tu visto che addirittura credi di essere nel giusto a fare le cose orribili che fai!!visto che addirittura sei a favore della proposta di legge Orsi, proposta per maniaci sparatutto che hanno un’estrema voglia di uccidere!!!E magari evita di tormentare le persone con le cazzate in favore della caccia!!Se non hai nessuna voglia di capire, di riflettere, di comportarti decentemente, di farti un esame di coscienza, almeno non tormentare gli altri con schifezze pro caccia!
Ah, io non sono contro l’aborto in qaunto
-possono esservi validi motivi per abortire
-una donna ha il diritto di scegliere se vuole un figlio o no
-quando viene eseguito l’aborto si è ancora in una fase iniziale della gravidanza e quindi il bambino non percepisce nulla
E cmq stà di fatto che nessuna donna abortisce con piacere, per il gusto di abortire, nessuna abortisce con crudeltà, per crudeltà!
Il “povero uccelletto” NOOOOOOOOOOO non si tocca,UCCIDERE UN ESSERE UMANO DI TRE MESI CON CUORE COMPLETO BRACCIA MANI PIEDI METTERLO IN UNA SPECIE DI FRULLATORE SIIIIIIIIIIIIIII!!!POR……PUTT….GIOVANNI SE ESISTE UN PADRETERNO E SE ESISTE UN INFERNO LI CI ANDRAI TU DI SICURO!!!!!!!!!!!FATTI UN’ESAME DI COSCIENZA!!FAI TANTO IL S.FRANCESCO E POI NON TI RENDI CONTO CHE DISPREZZI COMPLETAMENTE LA VITA UMANA!!!SI A SPARARCI TRA DI NOI,SI A FRULLARE UN ESSERINO DI TRE MESI,SOLO PERCHE’QUALCUNO EGOISTICAMENTE HA DECISO DI NON FARLO VIVERE!!!VERGOGNA;VERGOGNA VERGOGNA;
Invece noi siamo sempre più e sempre più determinati indignati e e arrabbiati!
noi siamo per la VITA, la giustizia, il rispetto, la civiltà, per il comportarsi in modo civile e umano.
noi non facciamo nulla di male, lottiamo per nobili ideali, invece voi siete solo capaci di uccidere crudelmente selvaggiamente e disumanamente!siete solo capaci di portare morte sofferenza e distruzione a tantissimi animali e grossi pericoli per la sicurezza delle persone!
la cosa migliore che possiate fare è ESTINGUERVI!!!
Qui http://www.liberazione.it/a_giornale_index.php?DataPubb=30/04/2009 si può leggere un articolo informativo su quanto sia terribile e drammatica la situazione attuale a causa della caccia e del comportamento di molti cacciatori.E’ stato pubblicato il 30 aprile su Liberazione.
Ecco il contenuto integrale:
Quando il cacciatore entra in casa
Storie di abusi e ritorsioni
Gualtiero Crovesio
Minacce a mano armata, ingiurie, danneggiamento di automezzi e colture. Un numero impressionante di uccisioni di animali domestici a colpi di arma da fuoco.
Questa sorte è toccata, ad esempio, al gatto compagno di una vita della signora Dina F. di Sillavengo, Novara, nel novembre del 2008, la quale ha denunciato per questo delitto un cacciatore; o al cane del signor Mario C., a Pozzolo Formigaro in provincia di Alessandria: «Lo hanno freddato perché, abbaiando, disturbava i loro cani da caccia».
Ancora più alto il numero degli animali domestici avvelenati tramite l’abbandono intenzionale di sostanze letali. E poi ancora, spari a ridosso di arterie stradali e ferrovie. Tra gli altri, il caso del signor Ezio B. di Novara, che racconta: «Nell’estate 2008, in via Poletti, i pallini dei cacciatori hanno addirittura colpito il parafango della mia auto mentre stavo guidando».
Non vengono risparmiate nemmeno le immediate vicinanze di abitazioni private, teatro di sparatorie da breve distanza, anche in presenza di bambini che giocano all’esterno, come accaduto nel novembre 2008 a Rocca Grimalda (Al): «Una squadra di cacciatori – racconta il signor Cesare C. – aveva inseguito un cinghiale e lo aveva abbattuto nel cortile della nostra casa. Alle nostre proteste per gli spari vicini all’abitazione, i cacciatori hanno risposto con insulti e minacce». Da Franco L. di Poirino (To), un’altra testimonianza: «I cacciatori sparano per settimane nei campi accanto alle case a meno di 25 metri di distanza da queste. A nulla servono le segnalazioni fatte ai Carabinieri, che non intervengono. Noi e le famiglie delle case vicine siamo molto spaventati e siamo sempre costretti a tenere i bambini piccoli e gli animali chiusi in casa, perché gli spari si sentono vicinissimi al nostro giardino». Molti anche gli escursionisti terrorizzati o obbligati a rinunciare alle proprie passeggiate fuori porta. Un denunciante anonimo della provincia di Asti scrive: «Da anni abbiamo paura di passeggiare nei boschi per il pericolo di essere colpiti dagli spari, anche nei pressi della strade provinciali».
Tutto questo non è che un breve sunto di quanto è emerso dal “Questionario regionale per la segnalazione di fatti criminosi ad opera di cacciatori”, sperimentato della Lav in Piemonte alla fine del 2008. Il questionario ha permesso di fare emergere centinaia di episodi di grave abuso – quando non veri e propri atti criminali – per mano di individui con doppietta a tracolla e tuta mimetica.
Non esiste una sola zona extraurbana del Piemonte che pare uscire indenne da questa sequela di misfatti, pur essendo quella subalpina la regione italiana che registra la minor densità di cacciatori. E’ un filo conduttore a collegare le centinaia di segnalazioni pervenute: da una parte, la paura, il timore di ritorsioni e il senso di abbandono; dall’altra, storie di prepotenza, abusi e impunità diffusa. Un’altra voce tra le tante è quella della signora Luisella P. di Sostengo (BI), che nel suo questionario scrive che «tutti a Sostengo lamentano di avere avuto ritorsioni dopo le discussioni con i cacciatori, e molti non parlano per paura».
Di fronte a queste testimonianze, che rappresentano solo molto parzialmente la situazione complessiva, l’attuale maggioranza di governo, ben lungi dallo studiare norme urgenti volte al ripristino della legalità e alla tutela della sicurezza dei cittadini contro gli abusi a mano armata, ha presentato la ormai nota proposta di legge a firma del senatore Franco Orsi, che mira ad uno stravolgimento filo-venatorio della legge 157/92. La possibilità concreta che questo pacchetto di proposte raccolga la maggioranza in Parlamento rappresenta una reale minaccia, oltre che alla vita di milioni di animali, anche alla salvaguardia di diritti elementari, quale quello alla tutela della propria incolumità, per centinaia di migliaia di cittadini italiani. La proposta del senatore ligure desta incredulità soprattutto perché si rivolge ad una società che sempre meno pare disposta a tollerare la presenza dei cacciatori, considerando che il 75% degli italiani si dichiara abolizionista. Troppo spesso – a dispetto di chi tende a minimizzare il problema, parlando di episodi riconducibili a poche “mele marce” – i cacciatori si trasformano in soggetti pericolosi ai quali i normali cittadini non osano opporsi solamente per paura di subire ritorsioni. Nell’ambito di questa vera e propria “emergenza sicurezza” generata dall’attività venatoria – tale si configura la situazione stando ai dati raccolti dall’inchiesta sperimentale condotta dalla Lav in Piemonte – la proposta-Orsi, avversata addirittura anche da una parte del mondo delle doppiette, rappresenta un atto incomprensibile in favore delle fazioni più estremiste dei cacciatori. Le stesse che trovano spazio sui blog di portali come “big Hunter”, dove, tra una donna nuda e l’altra, si possono leggere ineffabili considerazioni quali: «Se approvata, la nuova legge non ci darà nulla di più di quanto non ci spetti e che non fosse già nostro in passato e ci era stato tolto a mò di vera e propria rapina»; oppure «Dovremmo sparare ai cani. Lo faremo!”; o ancora “Ammazzare gli animali è un diritto naturale”.
30/04/2009
Finalmente un articolo che dice come stanno le cose, che dice quello che succede!
Un articolo che si schiera dalla parte delle vittime-umane e animali-della caccia!
Bravo Giovanni tu continua a leggere liberazione e guardare Rai3 e ti diranno che Stalin (20 milioni di esseri umani uccisi e internati nei gulag)era un santo!!! e tutte quelle stupidaggini che hanno detto sul portale bighunter………caccia ai cani ai gatti…….balordi!!!!!
X Sara Fioravanti:Bello riempirsi la bocca dicendo frasi tipo pasdaran di caccia no limits,certo scriverlo in neretto fa piu’ effetto e sicuramente i vari Giovanni ci vanno a nozze!!
comunque riguardo al sen Orsi e la sua lista degli orrori ci tengo a precisare visto che la vostra informazione non è corretta e del tutto estremista che:
Ritengo doveroso controbattere punto su punto alle falsità descritte nei vostri post sula Orsi:
Sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna.
L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, alla cui tutela non è più interessato!
FALSO: ECCO COME VERREBBE L’ART. 1 CON LA MODIFICA ALLA 157/92:
1. La fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato ed è tutelata nell’interesse della comunità nazionale ed internazionale e gestita ai sensi della presente legge, delle direttive e dei regolamenti dell’Unione europea, nel rispetto delle convenzioni internazionali recepite nell’ordinamento italiano.
Scompare la definizione di specie superprotette.
Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale.
BUGIE: L’ART. 2 DELLA 157/92 CHE ELENCA LE SPECIE PARTICOLARMENTE PROTETTE NON SUBISCE MODIFICHE SE NON AGGIUNTIVE CON L’INSERIMENTO DI ALTRE SPECIE CHE VERARNNO SOTTOPOSTE A PARTICOLARE TUTELA.
Si apre la caccia lungo le rotte di migrazione.
Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori.
FALSO: LA RIFORMA PREVEDE” CHE LA FAUNA SELVATICA SIA GESTITA IN TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE, MANTENENDO FERMA LA PROTEZIONE LUNGO LE ROTTE DI MIGRAZIONE.
Totale liberalizzazione dei richiami vivi!
Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti “prigionieri” in piccolissime gabbie per attirarne altri. Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato. Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, i pettirossi…
FALSO: IL PETTIROSSO NON SARA’ MAI INSERITO TRA LE SPECIE CACCIABILI E QUINDI NON POTRA’ ESSERE USATO COME RICHIAMO.
I CACCIATORI POTRANNO USARE COME RICHIAMI DI CATTURA NELLA CACCIA DA APPOSTAMENTO UN NUMERO COMPLESSIVO NON SUPERIORE A QUARANTA UNITA’.
700 mila imbalsamatori fai da te
I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli?
LA PROPOSTA ORSI NON PREVEDE LA TASSIDERMIA SELVAGGIA MA SOLO LA PREPARAZIONE DEI TROFEI DA PARTE DEL LEGITTIMO PROPRIETARIO DELL’ANIMALE REGOLARMENTE ABBATTUTO. HO GIA’ SUGGERITO COMUNQUE AL SEN. ORSI DI ABROGARE QUESTA NORMA CHE SI PRESTA A FACILI STRUMENTALIZZAZIONI E CHE NON SERVE AI CACCIATORI.
Mortificata la ricerca scientifica
Non ci sarà più un’autorità scientifica di riferimento per lo Stato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA). Ed ogni regione farà “scienza” a sé. Un istituto regionale potrà rilasciare pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria.
FALSO: NELLA MODIFICA VIENE MANTENUTO E POTENZIATO L’ISPRA CHE SI POTRA’ AVVALERE DEGLI ISTITUTI REGIONALI DELLA FAUNA SELVATICA COORDINANDONE E CONTROLLANDONE L’ ATTIVITA’ .
Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili.
Un’incredibile formulazione del Testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette!
FALSO: LA PROPOSTA DI MODIFICA PREVEDE LA GESTIONE DELLA FAUNA SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE, COMPRESE LA AREE PROTETTE ALL’INTERNO DELLE QUALI DEL PERSONALE APPOSITAMENTE INCARICATO DA PARTE DEGLI ENTI GESTORI POTRA’ INTERVENIRE PER LA TUTELA DELLE COLTURE AGRICOLE O PER RISTABILIRE L’EQUILIBRIO TRA LE VARIE SPECIE ANIMALI.
Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale!
Norma offensiva! Chi protegge “troppa” natura sarà punito con il blocco dei finanziamenti. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un reato!
CON LA MODIFICA ALLA 157/92 SI PONGONO DELLE CERTEZZE SULLA PROGRAMMAZIONE TERRITORIALE IN MODO TALE CHE VENGA RISPETTATA DA TUTTI LA LEGGE CHE RISERVA A REGIME DI PROTEZIONE LA PERCENTUALE MASSIMA DEL 30% DEL TERRITORIO AGROSILVOPASTORALE.
Licenza di caccia a 16 anni.
Da una parte i proclami sulla sicurezza, dall’altra i fucili in mano ai minorenni. E in caso d’incidente chi lo dice ai genitori?
DEMAGOCICA E STRUMENTALE L’AFFERMAZIONE DI LEGAMBIENTE: VA RICORDATO CHE IN MOLTI PAESI EUROPEI SI PUO’ CACCIARE A SEDICI ANNI O ADDIRITTURA ANCHE A 15 COME NELLA VICINA FRANCIA. NON VA DIMENTICATO CHE IN ITALIA SI E’ SEMPRE POTUTO CACCIARE A COMINCIARE DA 16 ANNI FINO ALL’AVENTO DELLA 157/92.
VA RICORDATO CHE ATTUALMENTE UN QUATTORDICENNE PUO’ REGOLARMENTE SPARARE NEI POLIGONI DI TIRO DOPO AVER CONSEGUITO L’ABILITAZIONE AL MANEGGIO DELLE ARMI.
LA MODIFICA PREVEDE CHE UN SEDICENNE, DOPO AVERE SUPERATO L’APPOSITO ESAME, POSSA CACCIARE SOLO SE ACCOMPAGNATO DAL GENITORE O DA PERSONA CHE ABBIA LA LICENZA DA ALMENO CINQUE ANNI. NON VEDIAMO COSA CI SIA DI STRANO NEL CONSENTIRE AL CACCIATORE DI PORTARE A CACCIA CON SE IL FIGLIO O IL NIPOTE, ANZICHE’ LASCIARLO A RINCITRULLIRE DAVANTI AI VIDEOGIOCHI O A FREQUENTARE CATTIVE COMPAGNIE, AL QUALE PRESTA IL PROPRIO FUCILE ALL’INIZIO DELLA GIORNATA VENATORIA E GLIELO RITIRA A FINE GIORNATA.
Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera!
I sindaci possono autorizzare l’abbattimento e l’eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale “dia fastidio”.
LA RISPOSTA A QUESTA AFFERMAZIONE VIENE DAI RECENTI EPISODI IN CUI BRANCHI DI CANI RANDAGI HANNO AZZANNATO ED UCCISO DIVERSE PERSONE.
Leggi regionali per cacciare specie non cacciabili.
Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell’Unione Europea né due sentenze della Corte Costituzionale. Il senatore Orsi regalerà a Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe europee le pagheremo noi!
NESSUNA MULTA EUROPEA E’ MAI SATTA PAGATA DALL’ITALIA PER L’APPLICAZIONE DEL REGIME DI DEROGA ESPLICITAMENTE PREVISTO DALL’ART. 9 COMMA 1 DELLA DIRETTIVA CEE 409/79. E’ VERO CHE ALCUNE REGIONI HANNO APPLICATO IN MODO NON CORRETTO QUESTA FACOLTA’ EUROPEA ED E’ PROPRIO PER QUESTO CHE LA NORMA PREVEDE CHE OGNI REGIONE DEBBA CONCORDARE PREVENTIVAMENTE CON IL GOVERNO I CONTENUTI DELLE NORME IN APPLICAZIONE DELLE DIRETTIVE COMUNITARIE.
Caccia con neve e ghiaccio.
Si potrà cacciare anche in presenza di neve e ghiaccio, cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, calore.
FALSO: SI POTRA’ CACCIARE SOLO NEL CASO IN CUI IL TERRENO NON SIA IN TUTTO O NELLA MAGGIOR PARTE COPERTO DA GHIACCIO O NEVE, TRANNE CHE PER LA CACCIA DA APPOSTAMENTO.
Ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli!
Le civette saranno legate per zampe e ali e utilizzate come esca! Non c’è bisogno di commenti.
FALSO: LEGARE I RICHIAMI PER LE ALI RIMANE VIETATO E PESANTEMENTE SANZIONATO, COSI’ COME PREVEDE L’ART. 21 LETTERA R DELAL 157/92 CHE COSI’ CONTINUERA’ A RECITARE:
r) usare a fini di richiamo uccelli vivi accecati o mutilati ovvero legati per le ali e richiami acustici a funzionamento meccanico, elettromagnetico o elettromeccanico, con o senza amplificazione del suono;
Ridotta la vigilanza venatoria.
Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il senatore Orsi? Riduce la vigilanza!
FALSO: LA RIFORMA PREVEDE LA CONFERMA DEGLI STESSI SOGGETTI DEPUTATI ALLA VIGILANZA ATTUALMENTE PREVISTI DALL’ART. 27 DELLA 157/92.
Cancellato l’Ente nazionale protezione animali dal Comitato tecnico nazionale.
Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’Enpa, storica associazione animalista italiana, e il Club alpino italiano vengono del tutto estromessi.
LA RIFORMA PREVEDE LA SOSTITUZIONE DEL CTFVN CON IL CONSIGLIO NAZIONALE DELLA CACCIA E DELLA FAUNA SELVATICA..
Spero di non essere stato troppo noioso ma questa è la verità e spero che pubblicherete anche questo mio ennesimo post tanto per far capire a tutti della Vera riforma e non quello che andate pubblicizzando con tanto ODIO nei nostri confronti!!
bravo vincenzo il tuo testo è veramente esauriente e di facile comprendonio per chi vuol capire ovviamente la VERA realtà dei fatti. comunque vada io a caccia ci andrò anche quest’anno cari ‘ambientalisti’ protestate quanto volete ma la caccia esisterà per sempre in tutto il mondo.un saluto a tutti i cacciatori
E io continuerò a augurarmi che vi spariate il più possibile e a tirare un sospiro di sollievo quando per fortuna accade!
Continuerò a mandare accidenti e maledizioni a tutti i cacciatori che vedo…per fortuna a quanto pare arrivano a destinazione…mi auguro restino vittime dei loro stessi fucili, delle loro pallottole, della loro crudeltà, della loro orribile voglia di uccidere!continuerò a augurare loro tutto il male possibile.
Per Andrea:vergogna, mille volte vergogna!
Sei spietato, crudele, senza etica, senza cuore, senza alcuna pietà!C’è solo violenza e crudeltà in te, così come nei tuoi colleghi!
ps.di quello che ha scritto Vincenzo non mi importa nulla…mi basta sapere che esiste una cosa mostruosa chiamata caccia e degli individui inqualificabili che la praticano!Che possano sparararsi tutti il prima possibile!
Per Andrea:ti auguro di provare quello che provano gli animali per colpa tua e fare la loro stessa fine.
E se non ti va bene, affati tuoi.Non metterti a farmi la morale, visto che tu di morale e di cuore ne hai sotto zero.
Almeno andrea non ha cercato di giustificare l’ingiustificabile e difendere l’indifendibile…semplicemente ha mostrato l’atteggiamento arrogante, prepotente e strafottente della stragrande maggioranza dei cacciatori, atteggiamento che nei confronti degli animali si traduce in un disumano disprezzo della loro vita, della loro sofferenza, in una sadica, malata e squallida gara a chi ammazza di più.
Quanto odio Giovanni quanto fanatismo….augurarti la morte di altre persone… godere quando muore un’altra persona,solo perchè la pensa diversamente da te solo perchè sei contro la caccia,eppure la pena di morte l’hanno abolita molti anni fa!Di la verità se ne avessi la possibilità ci stermineresti tutti,vero? Sette milioni di cacciatori in tutta Europa,vero?Poi magari ci butteresti tutti in una fossa comune scrivendo QUI GIACCIONO SONO QUEI BASTARDI DEI CACCIATORI!!
Nel post precedente ti ho nominato Stalin,ti ricordo che Hitler ne ha uccisi sei milioni di ebrei,tu da buon vegeratiano come lui ne faresti fuori un milione in piu’!!
Poi con chi te la prenderesti con i pescatori???
Dio ci salvi da te e da tutti quelli che la pensano come te!!!
Saluti Vincenzo
macchè fanatismo, un corno!!!
siete voi quelli che uccidono, non noi!!!
siste voi quelli che passano il tempo a uccidere, non noi!!!
voi uccidete senza pietà, non noi!!
voi siete insensibili alla sofferenza e alla morte di moltissimi creature inocenti, non noi!!!
voi provate piacere gusto e soddisfazione a uccidere, a togliere la vita, a distruggere la vita, non noi!!!voi fate scempio dei corpi degli animali, non noi!!!
vi vi vantate di aver ammazzato animali innocenti, non noi!!!voi siete i fanatici che vogliono a tutti i costi andare per i boschi a ammazzare animali, non noi!!
voi uccidete senza avere mai un minimo di rimorso e di compassione, non noi!!!voi se vedete un animale siete tentati di prendere la mira e spararagli, non noi!!
“di altre persone”
non di altre persone, ma di chi passa il tempo a divertirsi a uccidere, di chi è contento per vaer ucciso, di chi nella propria vita ha ucciso e ucciderà chissà quanti animali, per pura crudeltà!
“la pena di morte l’hanno abolita molti anni fa”
in molti parti del mondo ancora esiste…
voi cacciatori la pena di morte l’applicate per divertimento a esseri del tutto innocenti che vogliono solo vivere la loro vita!!mai un briciolo di rimorso o di pietà…siete voi i fanatici e gli integralisti…
“Sette milioni di cacciatori in tutta Europa”
Chissà su quanti milioni di cittadini!!
In Italia siete circa l’1,2% della popolazione…quelli che sono contro la vostra orrenda attivià sono molti più!
“Poi magari ci butteresti tutti in una fossa comune scrivendo QUI GIACCIONO SONO QUEI BASTARDI DEI CACCIATORI!!”
Evita di fare la vittima…
Hitler ha ucciso milioni di ebrei in nome della superiorità della razza…voi invece uccidete ogni anno milioni di animali in nome di cosa?ah si, forse della “superiorità della specie”…semmai siete voi a essere paragonabili a Hitler per come uccidete senza alcuna remora e pietà, non certo noi che difendiamo e rispettiamo la vita!almeno capisci che quelli che sterminano siete VOI e non noi???
Che noi abbiamo tante ottime ragioni per avercela con voi, invece voi NESSUNA per avercela con gli animali e perseguitarli??
SEmpre riguardo i nazisti…sai come amavano passare il tempo?
ANDANDO A CACCIA!!!questo la dice lunga!!!siete voi semmai che siete paragonabili a loro(o loro a voi), non certo noi!
Nominando Hitler ti sei dato la zappa sui piedi da solo!
Aggiungo una cosa:
VOI siete quelli che si impadroniscono per vari mesi l’anno di boschie campagne e li rendono infrequentabili al resto della popolazione, facendone teatro di sparatorie…voi siete quelli che mettono a serio rischio l’incolumità delle persone, non noi!
ogni anno per colpa vostra decine di persone che non c’entrano nulla con la caccia vengono ferite…a volte restano persino uccise!
Ci sono cacciatori che con arroganza sparano a pochi metri dalle abitazioni, cacciatori che sparano sulle porte, le finiestre della case…cacciatori che rendono un inferno la vita di chi vive in campagna…cacciatori che minacciano col fucile chi si trova sul loro cammino, chi dice loro di andare a sparare lontano da casa propria…
e poi saremmo noi quelli cattivi!quelli violenti!!ma fateci il piacere!!
Non non facciamo niente di male a nessuno, vogliamo solo vivere in pace e che gli animali siano lasciati liberi di vivere in pace!Vogliamo che siano rispettati i nostri diritti e quelli degli animali!
Dio ci salvi da quelli come voi, capaci di portare morte, sofferenza e pericoli!
Ecco una breve(ma significativa) rassegna di quello che è la realtà…
http://www.cacciailcacciatore.org/info/testimonianze.html
quello che molte persone subiscono e la situazione di cui sono vittime…
e poi saremmo noi quelli estremisti ecc ecc!!!
“Poi magari ci butteresti tutti in una fossa comune scrivendo QUI GIACCIONO SONO QUEI BASTARDI DEI CACCIATORI!!”
macchè fossa comune, un corno!!
io sarei uno che disprezza la vita?siete voi che disprezzate la vita:dopo aver brutalmente ammazzato animali addirittura li imbalsamate, li usate come trofei, mostrate un totale e gratuito disprezzo di loro, dei loro corpi, li usate come oggetti…fotografate i loro corpi massacrati, vi fate fotografare vicino ai loro corpi!!!La bassezza, l’ignobiltà e la crudeltà di quello che fate è senza limiti!!
E fate pure le vittime!
Ahi,Ahi,Giovanni mi fanno talmente male i piedi x la zappa che mi son buttato……………MA SMETTILA!!! QUI IL PASDARAN SEI PROPRIO TU!!Hai preso talmente una fissazione contro la caccia….. sei capace solo di ODIARE chi la pensa diveramente da te o chi come noi andiamo a caccia che è se te lo fossi dimenticato ancora LEGALE!!!
Un invito a tutti gli anticaccia:ALLE EUROPEE NON VOTATE UN POLITICO A MENO CHE NON SIA DI CHIARA E CERTA FEDE ANTICACCIA.
Non essere anticaccia è gravissimo e vergognoso per un politico.
Non è solo una questione etica, la caccia è un grave problema di pubblica sicurezza, di diritti dei cittadini sistematicamente violati, di sicurezza dei cittadini, senza contare i molti abusi, soprusi e prepotenze che molti subiscono da dei cacciatori.
Un politico che stà dalla parte dei cacciatori, anzichè contro, non è degno di rappresentarci in nessuna sede istituzionale.
Ecco altre “belle azioni” compiute da dei cacciatori:
http://www.cacciailcacciatore.org/info/notizia.php?key=731
TG-com, Brescia
Brescia, anziano spara a vu cumprà.
Lo ha ferito davanti a casa, arrestato
Un pensionato di 82 anni ha esploso un colpo di pistola contro un
immigrato nigeriano, che aveva suonato il campanello della sua
abitazione di Bedizzole, nel Bresciano, per vendere dei fazzoletti.
L’uomo è stato arrestato dai carabinieri. *L’anziano ha sparato con un
fucile da caccia legalmente detenuto*. E’ stato l’immigrato a rivolgersi
ai carabinieri e a mostrare le ferite, giudicate poi guaribili in una
ventina di giorni.
http://www.cacciailcacciatore.org/info/notizia.php?key=732
Ferisce la madre centenaria con un colpo di fucile
25-05-2009
Pistoia, O573news.it
Ferisce la madre centenaria con un colpo di fucile
Pistoia – Una donna di 96 anni si trova in gravissime condizioni
all’ospedale di Pistoia dopo esser stata raggiunta alle gambe da *un
colpo di fucile da caccia* esploso – al momento pare per cause
accidentali – dal figlio di 70 anni, R.M., che detiene l’arma regolarmente.
Il fatto è avvenuto a Pistoia in un’abitazione di via Toscanini. Quando
è stata ferita, la donna stava dormendo nel suo letto. Ai carabinieri il
figlio ha detto che il colpo è partito accidentalmente mentre stava
pulendo il fucile. L’uomo è stato accompagnato nella caserma dei
carabinieri di Pistoia per accertamenti.
I militari hanno sequestrato all’uomo il fucile da cui è partito il
colpo e un altro. Nell’appartamento abitano anche la moglie di R.M. e la
badante straniera che accudisce l’anziana, da tempo ammalata.
VERGOGNA VERGOGNA VERGOGNA!!!
Macchè chi la pensa diversamente da me!!!
Odio VOI perchè fate cose MOSTRUOSE, MOSTRUOSISSIME, ORRENDE, DISUMANE, SPREGEVOLI!!
Perchè siete crudeli, malvagi, violenti, brutali, sadici, spietati ecc…
Che è legale non vuol dire un accidenti, proprio ZERO!!!
Anzi, è aberrante abominevole terribile pazzesco e mostruoso che sia legale uno schifo simile!!!
VERGOGNATEVI!!!!
E’ legale perchè c’è un infame mercato delle armi collegato alla caccia!C’è chi guadagna soldi sevndosi degli istinti violenti, brutali e sadici dei cacciatori!
“se te lo fossi dimenticato ancora LEGALE!!!”
se te ne fossi dimenticato tante ingiustizie, violenze ecc in passato erano legali, e poi per fortuna sono state abolite!!
voi siete rimasti all’età della pietra!La battaglia contro la caccia è una lotta di civiltà, progresso, diritti, umanità!
e poi, se basta che una cosa sia legale per essere esente da critiche, allora non è criticabile nemmeno il fatto di odiare i cacciatori e sperare che si sparino il più possibile!
Bravo Giovanni,il concetto di Legale ed illegale lo esprimi a tuo piacimento,quando si parla di pena di morte,rispondi che da altre parti è legale,quando si parla di caccia a 16 anni che è legale in altri paesi,rispondi di guardare al nostro,GODI nel vedere altri esseri umani morire,che ti devo dire……..noi siamo rimasti all’età dalla pietra e tu sei l’essere superevoluto……del pianeta,……è arrivato il PADRETERNO!!La caccia purtroppo per te, è qualcosa di troppo GRANDE,per entrare nella tua Piccola testa!!!!!
(il mio ultimo commento x come l’hai letto non è come lo scritto io,è stato riveduto e corretto dal moderatore,ci sono andato giù molto di piu’ nei tuoi confronti,purtroppo ai cacciatori non è data libertà di espressione,IN QUESTO SITO!!)
Anche fumare è legale o bere alcol è legale,io non bevo e non fumo anzi chi mi fuma vicino mi da fastidio oppure se qualcuno mi parla da vicino mi da fastidio la puzza dell’alcol allora cosa facciamo Giovanni?Aspetto,che tutti ubriachi si schiantino contro qualche palo?Oppure godo nel vedere qualche fumatore morire d’infarto o di tumore ai polmoni con atroci sofferenze??Ah dimanticavo anche l’aborto è legale,ma per te e quelli come te basta che non abortisce il cinghiale va tutto bene….
Non leggo gli ultimi messaggi sicuramente idioti e deliranti scritti da uno che passa il tempo a divertirsi a UCCIDERE…
chi si diverte a uccidere meriterebbe di stare un bel pò di tempo in carcere…e magari andrebbe guarito da uno pscichiatra perchè mi sa che ha problemi seri se sente l’impulso di prendere a fucilate dei poveri animali…
Riguardo la fisa della caccia…
ho la fissa DI COMBATTERE CONTRO QUESTA MOSTRUOSITA’, quest’orrore, questa nefandezza, quest’abominio!
Voi cacciatori invece avete la fissa DI UCCIDERE, il che si commenta da solo per la sua disumanità e spregevolezza!
La fissa di uccidere è una cosa totalmente malata, insana, perversa e deviata!
Chi ha senso morale, senso di giustizia, sani principi non può non essere contrarissimo alla caccia!
Sono fiero e orgoglioso di avere “la fissa anticaccia”!
Ogni tanto esordisci con “non leggo questo o non leggo quello”intanto leggi eccome(bella scappatoia x uno come te che si crede il PADRETERNO SPUTASENTENZE,non risponde,non argomenta)!!!Allora Giovanni facciamo un po’ i conti : se in un anno la legge mi da la possibilità di andare (e se fosse possibile ma non lo è )55 giorni a caccia,gli altri 310 cosa faccio?????Te lo dico io:quando ho tempo mi do da fare a ripulire sentieri(quei sentieri che sarebbero altrimenti impraticabili anche agli anticaccia come te!!),a raccogliere bossoli vuoti,e a fare cose per l’ambiente che tu dietro alle tue fisse mentali,te ne stai comodo dietro al computer a “sparare”sentenze contro di noi,senza fare una “mazza”!! Vacci tu dallo psichiatra visto che nutri ODIO verso altre persone e GODI nel vederle MORTE!!!
P.S:I messaggi idioti e deliranti x il momento li stai scrivendo tu,ma non te ne rendi conto,per questo devi curarti!!!!!!!!!!!!!!
Ah Dimenticavo:forse Giovanni è colpa dei troppi “Finocchi” che mangi!!!!!!!!!!!!!!!!
A proposito di psichiatri leggiti questo,forse comincerai a capire qualcosa:
La caccia secondo Freud
Cos’è che spinge un cacciatore a svegliarsi la mattina presto, prima del sorgere del sole, mentre la città ancora dorme, ad imbracciare il suo fucile, fare una carezza al suo cane e ad avventurarsi insieme a lui tra le mille voci del bosco? Da dove nasce quella passione che sopravvive in ogni tempo e fa vibrare delle stesse emozioni una “popolazione” così variegata e multiforme? Quali sono le caratteristiche distintive della personalità del cacciatore?
Mario Rigoni Stern, scrittore e profondo conoscitore del mondo venatorio, ha affermato che “la caccia non è un hobby e neppure uno sport. E’ una passione che ci hanno trasmesso i nostri antenati preistorici. L’uomo primitivo ha dovuto cacciare prima ancora di fare l’amore. Non poteva pensare di riprodursi se non trovava il cibo.”
La storia della caccia inizia con la nascita dell’uomo: sin dai primordi della storia dell’umanità la caccia si è configurata come una pratica legata all’approvvigionamento del cibo e alla difesa dalle fiere, pertanto strettamente connessa all’istinto di conservazione e di sopravvivenza. Nel corso del tempo la sua finalità si è evoluta, arricchendosi di aspetti simbolici e culturali, ma la componente istintuale legata alla sua origine è rimasta impressa indelebilmente nella natura umana.Freud ha affermato che nella struttura psichica, accanto agli istinti di vita, coesistono istinti di morte ed entrambi rappresentano una dimensione normale dell’essere umano.
L’aggressività fa parte della natura dell’uomo e la personalità sana non è quella che la reprime, ma quella in grado di dirigerla, di convogliarla in modo costruttivo. In questo senso possiamo affermare che una corretta attività venatoria rappresenta una modalità sana di scaricare la tensione, così come d’altronde è comunemente riconosciuto per l’attività sportiva in generale.Nella pratica dell’esercizio venatorio, poi, accanto all’istinto, convive l’attesa: il bravo cacciatore non è quello impaziente, ma colui il quale non ha fretta e sa attendere il momento propizio per catturare la sua preda.
Un altro elemento importante che caratterizza il cacciatore è l’esercizio del potere che si esplica nel rapporto con la natura. In origine era di dominio totale: attraverso la caccia l’uomo esprimeva forza, sia con le forme più spettacolari e cruente raccontate dalla mitologia classica e portate all’estremo nella cultura dell’antica Roma con gli spettacoli circensi, sia con forme sublimate, come ad esempio la falconeria, elemento distintivo della nobiltà, la cui complessità di attuazione rappresentava un esempio di dominio del re sui suoi sottoposti e sugli esseri viventi.
Il potere pervade larga parte dell’agire umano e in questo senso l’attività della caccia non ne è esente, ma oggi la pratica venatoria contempla anche il rovescio della medaglia, la sottomissione dell’uomo alle leggi della natura, la cultura del rispetto e della tutela dell’ambiente che, se sottoposto a danneggiamenti, non è più in grado di riprodurre il fascino e il mistero della propria bellezza, ingredienti necessari per il suo svolgimento.Esiste poi tutto un mondo sommerso di emozioni legate non solo all’atto della caccia in sé, ma a tutta la cornice che include i rituali, gli oggetti, i luoghi, le relazioni con i propri “compagni di viaggio”, gli altri cacciatori e i cani.
La passione per la caccia ha una chiara matrice familiare, rappresenta un’eredità culturale che nella maggior parte dei casi si tramanda di padre in figlio: i preparativi, i rituali, i linguaggi, i racconti mitici, rappresentano elementi di mediazione e di trasmissione di valori e modelli educativi da una generazione all’altra, che alimentano il senso di appartenenza al nucleo familiare e sociale di riferimento e sostengono la costruzione di una solida identità personale.
La caccia favorisce lo spirito di aggregazione, è un’occasione di incontro e di scambio con altri appassionati, ma rappresenta anche uno spazio intimo denso di immagini, suoni, odori e sapori che rievocano ricordi del passato, i propri affetti, le proprie radici.Parlando del mondo emotivo del cacciatore non si può non menzionare il rapporto con il proprio cane, con il quale stabilisce un forte legame affettivo. Il cane è in grado di entrare in sintonia con gli stati emozionali del suo padrone e assorbire letteralmente i suoi sentimenti di rabbia, di tristezza o di paura. Queste caratteristiche, presenti in generale nei cani, sono accentuate nelle razze da caccia, proprio perché la riuscita del suo “lavoro” è strettamente connessa, oltre che alla sue qualità intrinseche, alla qualità della relazione con il proprio padrone.
Per concludere, il mondo interno del cacciatore racchiude molti significati che vanno oltre l’immagine di un’attività finalizzata semplicemente a “sopprimere gli uccellini”, come spesso viene dipinta da chi non ne condivide i principi e non la conosce abbastanza per poter esprimere dei giudizi: la caccia è una realtà complessa, ricca di emozioni, suggestioni e legami forti, con i cani, con i “compagni di viaggio” e, non da ultimo, con l’ambiente naturale che rappresenta la vera casa che i cacciatori vivono e rispettano.
Claudia Sansone – psicologa
ANCORA A SCRIVERE IDIOZIE???NON L’HAI CAPITO CHE NON INTERESSANO A NESSUNO I DELIRI DI UNO CHE PASSA IL TEMPOA UCCIDERE??I DELIRI DI UNO CHE PRATICA UN’ATTIVITA’ FOLLE PEVERSA E DISUMANA COME LA CACCIA???
NON SOLO SEI CACCIATORE(IL CHE E’ GRAVISSIMO E ORRIBILE E VERGOGNOSO) MA ADDIRITTURA SEI TALMENTE ESTREMISTA, FANATICO E FONDAMENTALISTA DA ESSERE A FAVORE DEL DISEGNO DI LEGGE ORSI!!!
Poi vi sorprendete del fatto che venite ritenuti dei maniaci sparatori che hanno un’estrema, incontenibile, insaziabile, irrefrenabile voglia di uccidere!!!
Riguardo la pasicologia…è accreditato che chi và a caccia è malato…Una prestigiosa e ottima psicologa e psicoterapeuta, Annamaria Manzoni, si esprime contro la caccia e in genere le violenze verso gli animali speigando accuratamente che la caccia è sadismo malato e perverso.
Ah, se non lo sai vi sono state nel corso della Storia innumerevoli personaggi illustri che si sono espressi in favore degli animali e contro la caccia.Molti di loro erano vegetariani, non tutti, ma di certo tutti erano contro la mostruosità della caccia.L’animalismo e i diritti animali sono nati dai filosofi.Avere poca considerazione degli animali, non essere consapevoli della loro importanza, dei loro diritti, della loro dignità, è segno di grossa ignoranza e stupidità.Andare addirittura a caccia è ignoranza e stupidità all’ennesima potenza.
Il fatto che vincenzo addirittura pensa di avere ragione, di essere nel giusto, è indice del fatto che egli è completamente irragionevole e irrazionale, che è impossibile farlo ragionare, lui come moltissimi altri cacciatori ha perso il lume della ragione e ha la mente e il cuore accecati da una folle,perversa spregevole e malvagia voglia di uccidere animali.
Leggendo “noi abbiamo un sogno” di Annamaria Manzoni scoprirà che la psicologia condanna la caccia in quanto sadismo.E l’etica la condanna in quanto grandissima, gravissima e gratuita mancanza di rispetto verso gli animali.
Si,Annamaria Manzoni,hai capito,bell’esempio di psicologo di “parte” Animalista e mangiafinocchi come te!!
Ti rammendo solo per “dovere di cronaca”alcuni cacciatori famosi:
1)Dumas Alexandre
2)Ernest Hemingway
3)Fausto Coppi
4)Giacomo Puccini
5)Giovannino Guareschi
6)Giuseppe Verdi
7)San Gabriele Possenti
8)Indro Montanelli
9)Roberto Baggio
10)Alessandro “spillo” Altobelli
11)Mario Rigoni Stern
12)Fabio Capello
13)Eric Adams(cantante gruppo heavy metal manowar)
14)Nevio Scala
15)Gabriel Batistuta…………………..basta devo continuare??
Dai Giovanni Sfogati…….tutti criminali…….tutti………………………….Vallo a dire alla tua psicologa!!!!!!!!!!!TANTO PER TE PROTEGGERE L’UCCELLINO VALE DI PIU’DI UNA VITA UMANA………CHE SCHI…………..
ma che razza di idiozie dici?????
sei tu quello che uddice, non io!!!!sei tu quello che distruggee disprezza la vita, non io!!!sei tu quello crudele, malvagio, sadico, spietato, non io!!!
Tutte le vite hano valore e vano rispettate!!!sei tu che non hai nessun rispetto per la vita!!!!
andare a uccidere uccellini oltre che disumano è imbecille e demenziale!!!
la crudeltà e la violenza di voi cacciatori mi fà schifo e mi fate schifo voi!!!
per me quei cacciatori “famosi” possono andare tutti all’inferno!!
Più parli, più fai vedere che non capisci e non capirai mai un bel niente!!ma del resto non ci si può aspettare che un cacciatore capisca qualcosa!!!l’unica cosa che sa fare è andarsene in giro a sparare vigliaccamente come un idiota a degli animali indifesi, e si sente pure bravo!!questo è il livello dei cacciatori!!umanità zero, intelligenza zero, etica zero, ragionevolezza zero, compassione zero…ecc ecc
mangiafinocchi???ahahahhhahhahah perchè tu non li mangi???mangi solo cadaveri??guarda che mangiare troppi cadaveri fà male…i risultati si vedono poi!!
le diete vegetariane sono positive e apportano benefici, ma ovviamente tu non lo puoi capire…tu capisci solo come assassinare brutalmente e disumanamente esseri indifesi per sentirti macho…invece mi fai davvero pena!!
Per quelli come vincenzo non solo è troppo difficile da capire l’essere contro la caccia e il rispetto per gli animali, ma pure il fatto di essere per l’aborto.Che dire…contro l’irragionevolezza e la stupidità non si può fare niente.
VALE DI PIU’DI UNA VITA UMANA
se la “vita umana” è quella di una persona normale perbene rispettabile, no, non vale di più.
se la vita “umana” è quella di un cacciatore, certo che quella di un animale vale infinitamente più!!
più leggo il delirio che hai scritto, più mi convinco che sei del tutto fuori di testa!!
“GIOVANNI SE ESISTE UN PADRETERNO E SE ESISTE UN INFERNO LI CI ANDRAI TU DI SICURO!!!!!!!!!!!FATTI UN’ESAME DI COSCIENZA!!FAI TANTO IL S.FRANCESCO E POI NON TI RENDI CONTO CHE DISPREZZI COMPLETAMENTE LA VITA UMANA!!!SI A SPARARCI TRA DI NOI,SI A FRULLARE UN ESSERINO DI TRE MESI,SOLO PERCHE’QUALCUNO EGOISTICAMENTE HA DECISO DI NON FARLO VIVERE!!!VERGOGNA;VERGOGNA VERGOGNA”
se esiste l’inferno VOI CHE AMMAZZATE PER IL GUSTO DI FARLO CI ANDRETE DI SICURO, VOI CHE SIETE CRUDELI E MALVAGI!!!vOI CHE DISPREZZATE LA VITA, CHE PIU’ UCCIDETE PIU’ SIETE CONTENTI!!!
fattelo tu un esame di coscienza, non io!!!sei contro l’aborto, e uccidi esseri senzienti per passatempo, ma vergognati, sei fuori di testa!!!
io non disprezzo affatto la vita umana, disprezzo voi cacciatori, per quello che fate, per le persone che siete!ve lo strameritate il disprezzo!!!siete voi che non avete nessun rispetto per la vita umana:se ne aveste non mettereste in pericolo la vita delle persone praticando il vostro demenziale passatempo!!!ogni anno decine di feriti e persino qualche morto per colpa vostra!!!voi non avete nessun rispetto per le persone, le mettete in pericolo, mettere a repentaglio la loro vita!!voi non avete rispetto per la vita umana!!!nemmeno di questo vi rendete conto??siete così fuori dal mondo che non capite nemmeno questo???io non metto in pericolo la vita di nessuno!!!non tolgo la vita a nessuno, non ammazzo nessuno!!!
poi ci sono cacciatori che minacciano di morte, cacciatori che puntano il fucile addosso alle persone…voi siete un vero pericolo!!!voi siete contro gli animali e contro gli esseri umani!!!spero che vi spariate il più possibile anche perchè siete un pericolo per le persone, meno cacciatori ci sono meglio è per le persone!
macchè vergogna, ma tu sei fuori di testa!!!sei tu che devi vergognarti!!!non solo cacciatore, ma pure contro l’aborto!!ma vergognati tu!!sei allucinante oltre ogni immaginazione!
sei retrogrado e ottuso oltre ogni immaginazione!
che dire…credevo che i cacciatori fossero irrazionali, fuori di testa, pazzi…ma non fino a questo punto!!
Che un tizio che disprezza la vita a tal punto da andare caccia accusi gli altri di disprezzarla è il colmo!!!non credevo si potesse arrivare a tanto!
evidentemente vincenzo è stato educato al cattolicesimo più integralista, ottuso e fanatico, all’antropocentrismo più bieco, ottuso, ignorante, estremo, medievale…è proprio il caso di dire che quelli come lui hanno gli occhi foderati di prosciutto!più irragionevole e irrazionale di così non si può…oltre che violento e crudele verso gli animali…
ma tanto sono animali, quelli si possono pure fare soffire, secondo la visione demenziale di certi anti abortisti…conta più un feto che non sente nulla!
Ritenevo che essere contro l’aborto fosse da ignoranti e da persone che hanno poca considerazione e rispetto per i diritti delle donne…ma non pensavo che l’ignoranza arrivasse a tal punto da essere contro l’aborto e essere cacciatore nello stesso tempo!!
Vista l’ignoranza e la stupidità e la mancanza di argomenti di chi è assurdamente contro l’aborto( e quindi contro un diritto delle donne) sono ancora più convinto di essere a favore.E visti i toni da fanatico esaltato invasato trovo allucinante che vincenzo abbia accusato me di essere fanatico.Mi sa che la religione cattolica a volte fà danni seri.
Per non scordare cosa fanno i cacciatori…
http://www.cacciailcacciatore.org/info/notizia.php?key=730
Il Tempo, Campobasso
«Mi trovavo in giardino per pulire il piccolo pezzo di terra
davanti casa quando ho sentito degli spari in pieno giorno. Impaurita mi
sono rifugiata in casa. L’episodio però si è ripetuto più volte e mi
sono barricata per paura di essere colpita da qualche pallottola vagante».
Contrada Ponte Tamburro: è allarme tra i residenti del posto.
A denunciare il brutto “andazzo” nel quartiere periferico della città,
alcune famiglie letteralmente impaurite da quanto sta accadendo negli
ultimi tempi.
Episodi che stanno provocando un certo allarme.
Queste hanno già chiesto l’intervento della Guardia Forestale contattata
telefonicamente per denunciare l’accaduto.
«Inizialmente abbiamo pensato le cose più terribili di questi spari,
anche un regolamento di conti tra qualche malvivente ma poi ci siamo
resi conto che si tratta di cacciatori. La presenza in questa contrada
di un bel bosco vicino al quale sorgono le nostre residenze rappresenta
una calamita per i cacciatori nonostante qui vige l’assoluto divieto di
caccia proprio per la presenza di ville ed appartamenti – hanno aggiunto
gli abitanti del posto -. Non si può cacciare vicino una zona abitata e
questo è ben specificato nelle leggi in vigore oltre al fatto che in
questo bosco è vietata proprio la caccia ma qualche cacciatore non
sembra importarsene».
Un vero e proprio coro di proteste quello che si eleva nella zona
periferica della città dove a gran voce si chiede l’intervento della
Guardia Forestale di Petacciato, già contattata telefonicamente.
«E’ effettivamente pericoloso per noi e per i nostri figli stare in
giardino o semplicamente con le finestre aperte per la paura di essere
raggiunti da colpi sparati da qualche cacciatore folle che insiste a
venire in questa zona – hanno detto ancora alcune famiglie – per tale
motivo abbiamo chiesto maggiori controlli allla Forestale prima che
accada qualcosa. Così non si può andare avanti».
E loro sarebbero quelli che rispettano!!!ahhhhhhhahhah non sanno proprio cosa sia il rispetto!
“PERCHE’QUALCUNO EGOISTICAMENTE HA DECISO DI NON FARLO VIVERE!!!”
ABBI RISPETTO PER LE DONNE E LE LORO SCELTE!!!
VERGOGNATI TU!!!NON HAI RISPETTO NEMMENO PER LE DONNE E LE LORO SCELTE E NON HAI NESSUNA CONSAPEVOLEZZA DEI LORO DIRITTI!!!
SEI VERGOGNOSO ALL’ENNESIMA POTENZA!!!DA CIMA A FONDO!!!
ah, per la cronaca…il filosofo australiano Peter Singer (che tu di sicuro non hai mai sentito nominare) è favorevole all’aborto(e argomenta dettagliatamente la sua posizione) ed è dalla parte degli animali, è per i diritti animali.E’ uno dei fondatori dell’animalismo.
Questo è essere intelligenti e colti.Altro che dei cattolici bigotti ottusi ignoranti e fanatici.
Ecco cos’ha fatto mesi fa un cacciatore!
http://www.abolizionecaccia.it/index.php?id=202&tx_ttnewstt_news=2092&tx_ttnewsbackPid=8&cHash=63365adb4e
e poi loro rispetterebbero la vita umana???e io la disprezzerei???ahahah!!!!
si quel tizio che rischiava di far morire un pover’uomo cardiopatico è proprio uno che rispetta la vita umana!!
spero con tutto il cuore che quell’infame si spari il prima possibile!
Il testo è:
10/12/2008AD ALBINA DI GAIARINE (TV) UN CACCIATORE MINACCIA UN RESIDENTE CARDIOPATICO PUNTANDOGLI CONTRO IL FUCILE DA CACCIA CARICO.
Treviso, 10 dicembre 2008
Comunicato Stampa
AD ALBINA DI GAIARINE (TV) UN CACCIATORE MINACCIA UN RESIDENTE CARDIOPATICO PUNTANDOGLI CONTRO IL FUCILE DA CACCIA CARICO.
ANDREA ZANONI PRESIDENTE DELLA LAC: QUI POTEVA SCAPPARCI IL MORTO. ABBIAMO DATO AIUTO LEGALE PER LA DENUNCIA PRESENTATA AI CARABINIERI DI CODOGNE’ COMPLETA DI FOTOGRAFIE.
QUESTA ARROGANZA DEI CACCIATORI E’ UNA CONSEGUENZA DELLA POLITICA DI ESTREMISMO VENATORIO ATTUATA NEGLI ULTIMI ANNI DALLA REGIONE VENETO E DALLA PROVINCIA DI TREVISO.
Domenica mattina 16 novembre mentre i signori Dardengo, residenti in via Roncat ad Albina di Gaiarine (TV), erano in casa intenti a fare colazione, sono stati spaventati da un potente sparo esploso da un cacciatore a pochi metri dalla propria abitazione. Il Signor Renzo Dardengo, uscito subito in giardino scorgeva un cacciatore a soli 20 metri dalla propria abitazione, che imbracciava un fucile pronto per sparare nuovamente a delle prede.
Il signor Renzo, chiedeva quindi al cacciatore di allontanarsi per rispettare le distanze stabilite dalla legge sulla caccia, pari a cento metri dalle case; questo invece di assecondarlo lo offendeva con volgari frasi ingiuriose e minacciose.
Quindi il cacciatore, infastidito dal fatto che il signor Dardengo continuava a richiedere il rispetto della legge, gli puntava minacciosamente contro il fucile da caccia carico.
La moglie del signor Renzo, Christiana che ha assistito assieme ad una vicina tutta la scena, ha vissuto dei momenti di terrore perché il marito è gravemente malato, in quanto affetto da cardiopatia ischemica e quindi in situazioni di stress risulta soggetto a possibile infarto, tanto che il proprio medico curante gli ha prescritto da tempo l’uso continuativo di una speciale terapia farmacologica e gli ha imposto di evitare qualsiasi tipo di stress psicofisico. Come se ciò non bastasse il mercoledì successivo, 19 novembre tre cacciatori hanno ucciso una lepre sparando da circa 30 metri dall’abitazione dei signori Dardengo e a circa 8 metri dalla strada di via Roncat.
Il signor Renzo ha quindi chiesto aiuto alla LAC Lega Abolizione Caccia del
Veneto che ha provveduto, tramite i propri esperti legali, a scrivere una
querela contro ignoti, che successivamente è stata depositata dal sig.
Dardengo presso la stazione dei carabinieri di Codognè, per i reati di: 1)
esplosioni pericolose per caccia in prossimità della propria abitazione, 2) disturbo del riposo delle persone, 3) minaccia a mano armata per il fucile puntato contro dal cacciatore, 4) ingiurie per le frasi offensive proferite dal cacciatore.
Fortunatamente alla querela sono state allegate anche delle fotografie che aiuteranno sicuramente i carabinieri all’identificazione dei responsabili dei fatti denunciati.
“Qui poteva scapparci il morto – ha dichiarato Andrea Zanoni presidente della LAC del Veneto – in quei momenti di forte concitazione poteva partire un colpo con conseguenze drammatiche oppure il signor Dardengo poteva subire un infarto che gli sarebbe stato fatale. Ora il nostro obiettivo resta quello di individuare questo figuro per fargli saltare definitivamente la licenza di caccia. Questi episodi dimostrano che la caccia viene svolta troppo spesso in violazione di molte leggi che tutelano la proprietà privata e i diritti dei cittadini non cacciatori. Credo che la prepotenza dimostrata da molti cacciatori nei confronti di persone inermi sia la conseguenza della politica di estremismo venatorio attuata da anni dalla regione Veneto e dalla provincia di Treviso.
E quelle povere donne che restano in cinta perchè hanno subito una violenza, devono per forza tenersi il figlio??
ma scherziamo??
già, per gli integralisti cattolici come vincenzo la volontà delle donne non conta!vergogna!!!!!
E poi sarei io che mi credo onnipotente??siete voi che vi credete onnipotenti con un fucile in mano, invece siete persone minuscole, siete davvero ridotti male!!siete penosi e patetici!!e i tuoi deliri lo confermano!
continua pure a scrivere cose deliranti…pro caccia e contro l’aborto…più scrivi più fai vedere che persona sei!!
già, andarsene in giro a massacrare esseri senzienti a fucilate, godere nell’ammazzarli, nel vederli morire o morti, è una cosa grande!!!forse per un pazzo sadico malato!
è una cosa infame, infima, immonda, disumanissima, spregevole!
e invece un’interruzione di gravidanza, che non fà del male a nessuno, che può esser fatta per validi motivi, che non è un atto di crudeltà e violenza, sarebbe una cosa terribile??
non so se ridere o piangere!
se esiste l’inferno quelli malvagi come i cacciatori ci andranno di sciuro!
Santoddio, Giovanni! Non vale proprio la pena di prendersela così, credimi! Tu devi capire che il mondo è una passerella di personaggi, non uno uguale all’altro, che si affacciano da questa misteriosa finestrella che si apre all’improvviso e, altrettanto rapidamente, si richiude in faccia. Alcuni sono più arguti di altri e si accorgono che qualcosa non va proprio nel mondo in cui sono momentaneamente affacciati. Altri non hanno voglia di porsi domande e assistono inerti ad ogni avvenimento senza reagire. Altri invece cercano di capire il perché delle cose. Ma un pensiero li accomuna tutti: credono di poter decidere cos’è bene e cos’è male, indipendentemente da ciò che succede laggiù. La gran parte di essi è disposta a credere a tutto, specie se a parlare è un “condòmino” con il berretto rosso in testa, o con la cravatta verde, o con il doppiopetto… Vivono la loro breve esistenza completamente immersi nella menzogna, senza accorgersi di essere manipolati a piacimento. Ma alcuni di loro, ad un certo punto della vita, si accorgono di quanto succede realmente e reagiscono; diventano RAZIONALI, ovvero, cominciano ad usare il cervello per rendersi conto del perché delle cose. Gli altri proseguono a percorrere la loro strada di ignavia e di disinteresse, vivendo e parlando a vanvera, contraddicendo le più elementari norme di raziocinio e cominciano a spadroneggiare, a ritenersi superiori a quelli, ad insultarli e deriderli perché non si uniformano al LORO modo di condurre l’esistenza. Allora ciò che è bianco diventa NERO! Le esperienze passate non hanno più valore. Ciò che conta veramente è il CONFORMISMO. Ecco allora che chiunque sia menzionato nei libri o di cui parla la TV, diventa un esempio, un eroe, un saggio… Così un pazzo suicida come Ernest Hemingway diventa un GRANDE da imitare… Una testa di cavolo come Benito Mussolini diventa, per alcuni, un grande statista… Un delinquente condannato con sentenza di terzo grado come Dell’ Utri diventa “onorevole”… Un presuntuoso nanetto si costruisce un impero cercando di imitare un altro pazzoide guerrafondaio come Napoleone… E i cacciatori, autentico veleno dell’Ambiente, si convincono di essere i “PROTETTORI DELLA NATURA”, i padroni assoluti della terra, i giudici inamovibili del mondo animale, i padroni della vita silvestre. E sono convinti di avere il diritto di comportarsi in tal modo perché “da sempre” esiste la caccia, non rendendosi conto che “da sempre esiste l’infibulazione”, “le guerre tra gli uomini”, “la faida”… Questi esseri non sanno (e non vogliono) pensare. Vivono la loro breve esistenza da CONFORMISTI credendo alle menzogne di chi è più furbo di loro. A che pro dialogare con chi non sa e non vuole vedere oltre al proprio misero e bestiale interesse? A chi rimane INDIFFERENTE di fronte al miracolo della Natura, alla struggente tenerezza di un cerbiatto, al canto appassionato di un merlo o di un pettirosso, in un mondo fatto di spari, gemiti, sangue, terrore, agonia, teste ammuffite appese al caminetto, morte, pallini di piombo e cartucce vuote sparsi nell’Ambiente, vendette e atti intimidatori contro chi alza la voce contro di loro ( http://digilander.libero.it/StelvioSciuto/StelvioSciuto/cacciabracco.htm ), disposti ad accettare arroganti e insensate proposte di legge che gridano vendetta al semplice raziocinio e che sono avversate da una gran parte dello stesso mondo venatorio (vedi DLL del sen. Orsi), ottusamente convinti che sparare ad un gatto a 100 metri da casa sia perfettamente giusto, così come accecare fringuelli o tenere crudelmente al buio per lunghi mesi uccelli canori per usarli come zimbelli… e si potrebbe continuare ancora per molto! E allora, caro Giovanni, lascia che ti ripeta il verso dantesco adatto a questa situazione: “Non ti curar di lor, ma guarda e passa…” Avranno certamente la loro mercede, in una vita disgraziata, nel buio più fitto della loro miseria intellettuale e spirituale…
Ernest Hemingway era a dir poco un mostro, un essere spregevole, disumano, mostruoso:gli piacevano le corride e le ha pure difese nelle sue opere.Un essere del tutto disumano.Che un simile soggetto fosse stato cacciatore rende bene l’idea di come sono i cacciatori.
E poi, se un tizio che è famoso si scopre essere cacciatore, di certo il fatto di essere cacciatore non diventa di colpo una cosa rispettabile e dignitosa:semmai è il tizio che è riprovevole, ignobile, vergognoso.
X Giovanni permettimi di esordire come il Prof.Stelvio Sciuto:SANTODDIO!!!Ben 17 interventi dalle ore 21.25 di ieri 08/06 piu’altri tre dalle 18.32 alle 22.40 sull’altro blog piu’ 1 intervento di oggi(forse hai preso la camomilla) alle 13.54 con interventi al limite della querela ,beh!Chiedo a tutti i tuoi amici di questo blog:GIUDICATE VOI!!!!!(SARANNO I FINOCCHI!!)
PER QUANTO RIGUARDA LA TEMATICA ABORTO TI CONSIGLIO DI INFORMARTI MEGLIO SE QUELL’ESSERE DI TRE MESI E’ O NON E’ SENZIENTE!!CIOE’ SE NEL MOMENTO CHE IMMETTONO QUELLA FAMOSA “SONDA FRULLATORE”(PER ESSERE ASPIRATO,FRULLATO, POI GETTATO NELLA FOGNA CITTADINA) SI ACCORGE O MENO CHE LO STANNO UCCIDENDO!!NON SO SE CI SONO VIDEO IN GIRO NELLA RETE,GUARDALI E POI GIUDICA!!INVECE DI STARE SEMPRE SU CACCIAILCACCIATORE(LA TUA VERA ED UNICA OSSESSIONE)!!!
Infine Ecco l’ONNIPOTENZA poter decidere se avere o meno un figlio indipendentemente da tutto!!Così si va da BOIA di turno e si sbarazza subito dell’INCONVENIENTE!!
Ti ricordo che all’epoca del referendum oltre 19 milioni di Italiani si espressero contro l’aborto,TUTTI IGNORANTI E PREISTORICI vero Giovanni??MILIONI DI PERSONE(che non la pensano come te) CHE SE NON SI FOSSERO RECATE ALLE URNE COME E’SUCCESSO PER LA CACCIA OGGI L’ABORTO IN ITALIA SAREBBE ANCORA ILLEGALE!!!
Si ,sono cacciatore,caccio e mangio quello che prelevo,come il pescatore e come l’allevatore,e sono contro l’aborto,perchè la vita UMANA va sempre e comunque salvaguardata!!
Prof.Sciuto:Vorrei solo ricordarle(notizia fresca fresca)che quel famoso nanetto ha avuto 2.700.000 voti in tutta Italia,(premetto che non lo stimo per niente)ma come al solito LEI dall’alto della sua CATTEDRA sta GIUDICANDO e OFFENDENDO 2.700.000 italiani che hanno scritto il suo nome sulla scheda elettorale!!Ma di questo,come al solito non se ne rende conto!!ed è VERGOGNOSO detto proprio da LEI farci passare per quelli che vogliono sparare a cani e gatti!!
Ci risiamo! Innanzitutto NON SONO PIÚ PROFESSORE essendo in pensione; questo per testimoniare la mia assoluta mancanza di “conformismo” che contraddistingue questa lugubre e imbecille Società. La Scuola italiana, specie in questi ultimi tempi, è un covo di farabutti che impiegano il loro tempo a far di tutto tranne che insegnare (ovvio, salvo rare eccezioni) e da un esercito di incapaci i cui genitori sono come gli abitanti di Nìnive secondo il profeta (Giona 4,11). E questo proprio perché Scuola e Famiglia non sono state in grado di insegnare al Popolo i fondamenti dell’educazione, PRIMO FRA TUTTI IL RISPETTO PER L’ AMBIENTE. E i risultati si stanno toccando con mano oggi: imminente pericolo di guerra nucleare per la volontà di questo allucinante governicchio che tra le sue atroci priorità, vuole rafforzare la “Difesa” e, alla faccia di un referendum nazionale, ridare spazio al Nucleare; folle oceaniche che danno ragione a persone che dovrebbero essere rinchiuse in un carcere di massima sicurezza per i palesi attentati alla Costituzione e alla Bandiera italiana, molti dei quali AVANZI DI GALERA con tanto di condanne passate in giudicato (Cassazione), che riescono addirittura a svicolarsela e a farsi proclamare, da quelle stesse folle ignoranti e imbastardite, ONOREVOLI! Una Società imbelle, inetta, rimbacucchita da veline e prostitute che diventano ministre della Repubblica e che giudicano in base alle cosce e alle tette delle candidate, guidati nel giudizio da un personaggio che, pur occupando uno dei Vertici dello Stato, non esita a coprire di insulti la Magistratura che è protetta dalla Costituzione, senza vergognarsene, anzi, vantandosene! Lo stesso che continua ad affermare che un PLURIOMICIDA e spacciatore di droga come MANGANO fù un EROE! Il cui amico e fondatore di “Forza Italia”, Dell’Utri, deve scontare 9 anni di galera, o giù di lì, per essere stato condannato per mafia. E non si tratta solo del nanetto; anche Casini ospita nel suo partito di ispirazione “cristiana” (lui è un divorziato che non può nemmeno fare la Comunione e rischia la scomunica) nientemeno che Totò Cuffaro che offrì un ricevimento a base di cannoli siciliani perché la condanna subita per FAVOREGGIAMENTO di loschi personaggi, non fu riconosciuta come attività mafiosa, ma per favoreggiamento… “semplice”. Anche il PD ospita decine di condannati in terzo grado.
E Vincenzo mi viene a parlare di “2.700.000 italiani” che sto offendendo…! Ma la vogliamo finire con queste corbellerie da 1ª elementare?! Possibile che ancora non si sia capito che il numero non conta un tubo?! Quanti erano con Gesù Cristo quando fu messo al palo?! E quanti contro di lui?! UNA NAZIONE INTERA, contro 12 illusi che però hanno cambiato il mondo! La massima che “la strada che conduce alla vita è stretta e tortuosa e POCHI son quelli che la trovano”, è ancora una NOVITÀ per qualcuno…! Quanti erano con Hitler?! E quanti contro Mussolini?! E ambedue erano CACCIATORI, proprio come Puccini che, da vero sciocco, continuava a fumare nonostante suo padre fosse morto per un cancro ai polmoni, cosa che puntualmente accadde anche al grande Maestro (in campo musicale, non altro!). Quanto a cani e gatti, sono i cacciatori che hanno ispirato gli ATTUALI REGOLAMENTI che definiscono un gatto lontano dall’abitazione di almeno 100 metri, un NOCIVO! Quindi è ammessa la sua esecuzione capitale! Allora?! Chi si deve vergognare, caro Vincenzo?! Se si vuole parlare, fare affermazioni, intervenire in un discorso, BISOGNA INFORMARSI BENE PER NON FARE BRUTTE FIGURE. Forse sei ancora in tempo. “Non è mai troppo tardi”, recitava una fortunata trasmissione agli albori della TV. Puoi ancora farcela! Abbandona un mondo macabro, che parla di agguati, di taglio di coglioni al cinghiale appena ucciso, di sofferenze, di atroci lamenti, di imbecilli che strombazzano per le strade con le loro prede sanguinolente sdraiate sul cofano delle loro auto, di soprusi fascistoidi nei campi privati, di prevaricazioni sciocche ed illegali (http://digilander.libero.it/StelvioSciuto/StelvioSciuto/cacciabracco.htm). E anche se tu non facessi tutto questo, vale SEMPRE la massima “DIMMI CON CHI VAI E TI DIRÒ CHI SEI”!
http://www.lipu.it/news/spaziocaccia_testimonial.htm#tag3-fumetto
Marco Roveda (Fondatore di LifeGate)
“Propongo un referendum che fermi la caccia, i cacciatori e le armi. Licenza di caccia a 16 anni e libero sterminio di cani e gatti vaganti? Non ho parole in proposito, proprio qualche giorno fa si e’ diffusa la notizia che la malavita ‘addestra’ le giovani leve, i ragazzi, uccidendo gli animali prima che lo facciano con le persone. Questo per abituarli a vincere l’empatia e la pietà, li allenano a uccidere animali per insegnare loro ad essere crudeli con gli altri esseri umani. Permettere ai sedicenni di andare a caccia significa diseducarli al rispetto della vita.”
Stefano Disegni (Fumettista)
“Ho letto con vera repulsione e disgusto la proposta Orsi, che credo non piaccia neanche ai cacciatori, se non altro perché risveglia conflitti sopiti per amor di pace e voglia di compromesso… E’ terribile pensare che ci sia gente che tranquillamente esce di casa con un fucile e va in campagna ad ammazzare animali per il semplice gusto di farlo o si mette in salotto teste di creature morte. E’ terribile pensare che invece di liberarci di questa inciviltà e procedere verso un mondo più rispettoso della natura, si vada indietro verso la barbarie.”
Vivian Lamarque (Poetessa)
“Mentre il mondo intero fa passi continui nel cammino auspicato da Pitagora, Plutarco, San Francesco, Leonardo, Kant, Gandhi, Einstein, Voltaire, Rousseau, Hesse, Tolstoj etc… per un umanita’ che cessi di infierire sul regno animale, bel bello arriva Franco Orsi a farci retrocedere di millenni, rendendo vergognoso fanalino di coda del mondo proprio l’Italia, il cui patrono e’ San Francesco. Aiutiamo la LIPU a proteggere i nostri uccelli e aiutiamo i nostri giovani allontanandoli dalle armi. No alla licenza di caccia ai sedicenni.”
Anna Oliverio Ferraris (Psicologa dell’età evolutiva)
“Il fucile a sedici anni? Grande rischio. Bisogna considerare che, in linea di massima, un ragazzo tende ad essere più impulsivo e precipitoso di un adulto per il semplice fatto che il suo sistema nervoso è ancora in crescita e i centri del cervello delegati a tenere sotto controllo l’eccitazione e gli impulsi non sono ancora pienamente sviluppati. Colpire il bersaglio crea esaltazione e piacere, in alcuni soggetti una vera e propria dipendenza. E per quanto riguarda le armi, non si tratta di oggetti qualunque ma di congegni intriganti che su molti ragazzi esercitano una forte attrattiva. Difficile resistere alla tentazione di mostrarle agli amici quando vengono a casa o di esercitarsi a sparare insieme a loro in assenza dei genitori. Le statistiche indicano che il rischio di incidenti, omicidi e suicidi aumenta da tre a cinque volte quando in casa ci sono delle armi”
Daniela Poggi (Attrice)
“Sono cresciuta nel rispetto di ogni forma vivente.
Ho trascorso i primi anni scolastici a riconoscere le varie specie di uccelli: dovevamo disegnarli, dipingerli e ritagliarli.
Quante volte alla domanda: ” cosa vorresti essere se non fossi tu? ” ho risposto ” vorrei essere un uccellino e viaggiare per il mondo, libero al disopra di tutto e tutti”.
Alzare gli occhi al cielo e vederli volare e provare quella sensazione meravigliosa della loro libertà e gioia di esistere.
Su questa terra, che è la nostra terra e quindi anche un po’ mia, un po’ tua, questa terra già così provata e sofferente dai tanti abusi dell’uomo, questa terra che ogni giorno grida la sua disperazione, c’è qualcuno che vuole mettere fine al suo ultimo respiro.
Qualcuno che con la sua prepotenza, arroganza e sete di potere si arroga la libertà di cambiare le leggi della natura, portando solo morte e dolore. Qualcuno che ci vuole togliere la libertà di amare gli animali e la loro vita. Qualcuno che invece di insegnare a suo figlio ad amare gli insegna ad uccidere…” …presto carica il fucile c’è un fringuello rimasto vivo: sparagli e sarai felice”.
Questo qualcuno ha un nome e un volto ma dentro di se il vuoto. Contro il disegno di legge del sen Franco Orsi, firma anche tu l’appello. Avrai salvato una vita ma soprattutto avrai salvato la tua vita.
Grazie”
Stefania Casini (Attrice)
“Quando un uomo uccide un uomo diciamo: OMICIDIO e viene giustamente punito. Quando un uomo uccide un animale lo chiamiamo SPORT.
Io caccio solo immagini e ho un sogno: vorrei riunire tutti i cacciatori, con il senatore Orsi in testa, in una stanza per 24 ore e “sparare” una continua sequenza di immagini di animali agonizzanti vittime di un cacciatore. Primi piani di musi con occhi umidi e attoniti che stanno per lasciare la vita con una sola domanda PERCHE?
Perchè l’uomo crede di avere il diritto di uccidere,soprattutto oggi che non si uccide per nutrirsi ma per il puro piacere di uccidere? Quale è il grado di civiltà acquisita?”
Carolina Morace (Allenatrice e Commentatrice Sportiva)
“Non può essere considerato sport nessuna attività che non rispetti la legge basilare dello sport, il confronto.
La possibilità di utilizzare gli stessi mezzi e le stesse regole rende lo sport un importante mezzo sociale e culturale, è proprio attraverso lo sport che impariamo a conoscere ed a rispettare i nostri limiti.
LA CACCIA E’ PER I VIGLIACCHI”
Le persone intelligente, colte, sensibili, umane, progredite, evolute aborriscono la caccia!Gli ignoranti, gli idioti, gli imbecilli, gli iperinsensibili la difendono o la accettano!
X Giovanni visto che hai abilmente bypassato la tematica ABORTO=OMICIDIO,e visto che ti contraddici spesso riprendo le tue parole:”
su 23 Maggio 2009 a 14:01 | Replica Giovanni
Invece noi siamo sempre più e sempre più determinati indignati e e arrabbiati!
noi siamo per la VITA,”
AGGIUNGO “SI BELLA VITA “UN CORNO!!!!!!!!!!!
forse ti sarai reso conto delle assurdità che dicevi in qualche buona ora di “ordinaria follia avanti al pc”dato che non sai fare altro che offendere e cerchi di far PREPOTENTEMENTE VALERE LE TUE RAGIONI DA ESSERE CIVILE ED EVOLUTO,MA SEI SOLO UN ROZZO,PARANOICO, CHE SA SOLO OFFENDERE e continui a mettere in mezzo personaggi famosi facendo copia e incolla dalla lipu eccoti
servito:
I vip frantumano la calunnia contro il presunto isolamento dei cacciatori.
L’inchiesta conferma il gradimento per la pratica venatoria fra i personaggi dell’arte e della cultura.
Successo della nostra inchiesta tra i personaggi famosi che stanno dimostrando sensibilità nei confronti dell’attività venatoria, sempre meno vista come sport e considerata sempre più una pratica esercitata a favore dell’ambiente. Da Gigi Proietti a Dino Zoff, passando per Enrico Bertolino e Maria Teresa Ruta, sta scomparendo dall’immaginario collettivo il cacciatore visto come “sparatore”, come predatore che uccide per divertimento. Immagine, tra l’altro, sbagliata visto che da sempre i cacciatori sono “sentinelle dell’ambiente” e da tempo riescono a far valere il loro fondamentale ruolo per la salvaguardia dell’ecosistema.
Dino Zoff, ex calciatore e campione del mondo, allenatore sportivo, dirigente sportivo
Sono favorevole alla caccia purché venga esercitata nel rispetto delle regole. Non l’ho mai praticata perché forse non ho mai avuto molta passione, ma mi è capitato di seguire i cacciatori nelle loro battute. Posso assolutamente confermare che hanno un profondo rispetto della natura ed è giusto considerarli “sentinelle dell’ambiente”. Mi trovo d’accordo anche sull’abbattimento di esemplari di alcune specie quando è necessario per la difesa dell’ecosistema, a patto che vengano comunque seguiti determinati criteri.
Gigi Proietti, attore
Se la caccia viene usata per fare del bene all’ambiente ben venga, anche se non penso che tutti i cacciatori la pratichino con questo spirito. Sono di origini umbre e mi ricordo il problema del sovrappopolamento dei cinghiali che comportò seri danni alle coltivazioni. In questi casi eccezionali può essere necessaria la caccia, purché ciò avvenga sempre nel rispetto della natura e degli animali. Ritengo comunque che si possa difendere la natura con mezzi diversi dal fucile.
Enrico Bertolino, comico
Sono favorevole, ma condanno tutti gli eccessi. Quindi sì alla caccia quando si tratta di limitare il sovrappopolamento di alcune specie che possono arrecare danno all’ambiente, ma no al colpire gli animali soltanto come sport. Prima era un mezzo di sussistenza, l’uomo è nato cacciatore. Oggi è utile, ma nel rispetto delle regole e soprattutto delle specie in estinzione.
26/03/09 – Il Signor Enrico Bertolino sostiene di non aver mai ammesso di essere favorevole ne alla caccia scriteriata , ne a quella sportiva. “Non ho mai detto di essere favorevole alla caccia scriteriata , ne a quella sportiva , se si tratta di non fare entrare i cinghiali a Genova per esempio , in assenza di alternative si può pensare di abbatterne alcuni e dare la carne ad istituti per l’accoglienza di persone bisognose .. “
Matilde Brandi, showgirl
Sono combattuta. Personalmente sono contraria, non mi piace l’idea che si possa uccidere. Sarei favorevole ad un tipo di caccia senza armi, ma mi rendo conto che non è possibile. Sono combattuta perché ho tanti amici cacciatori, e sono rimasta colpita dal loro amore smisurato per la natura eliminando qualsiasi tipo di rifiuto che incontrano nel loro cammino. E questo mi ha fatto ripensare alla mia posizione. Ci sono tanti uomini che pur non essendo cacciatori danneggiano la natura e invece spesso nel nostro immaginario il cacciatore, perché armato di fucile, è dannoso.
Stefano Makula, pluricampione del mondo di apnea
Non sono contrario alla caccia, purché si svolga, come tutte le cose, nel rispetto dell’ambiente e delle regole. Va esercitata in modo equilibrato, anche se sono gli stessi cacciatori i primi ad amare e quindi a rispettare la natura. Così come, per salvaguardare le stesse specie, è giusto evitare il sovrappopolamento con la soppressione di alcune unità.
Nicoletta Romanoff, attrice
Provengo da una famiglia in cui la caccia è una vera e propria tradizione. Mia madre ha imparato prima ad usare un fucile che ad andare in bicicletta, ma quando io ho raggiunto l’età per essere iniziata alla caccia loro avevano già smesso perché era ormai cambiata l’epoca. Non la condanno proprio per questa tradizione, ma non tollero assolutamente l’uccisione di animali per puro divertimento. Non sopporto chi va in Africa per tornare a casa con un trofeo, come può essere la zampa di un elefante. Quindi sì soltanto quando è necessaria per la salvaguardia dell’ambiente. Chi non resiste alla voglia di sparare può sempre ripiegare sul tiro al piattello.
Maria Teresa Ruta, conduttrice
Sono una pescatrice, ma a caccia non andrei mai. Rispetto comunque chi la pratica anche se non tollero i cacciatori che la esercitano a mo’ di gioco. Purtroppo, anche se può sembrare contraddittorio, faccio fatica ad accettarla. Nella pesca c’è bisogno di un maggiore sforzo fisico, mentre la caccia la vedo molto più leggera. Ma non sono contraria soprattutto quando è necessaria alla salvaguardia dell’ambiente. In fondo io non ucciderei mai un uccellino, ma non mi faccio problemi ad uccidere una cernia! Inoltre noto come la cacciagione faccia anche parte della tradizione gastronomica di alcune regioni italiane come la Sardegna, quindi trovo giusto rispettare le tradizioni e le culture di tutti.
Pierluigi Diaco, giornalista
Sono assolutamente favorevole alla caccia. È una tradizione nobiliare, non soltanto uno sport. È una pratica che ha un suo sapore, una sua suggestione. Ho tanti amici che praticano questo sport e spesso vanno anche all’estero.
COME VEDI CARO GIOVANNI PER FORTUNA NON LA PENSANO TUTTI COME TE,E NON TUTTI VIVONO LA CACCIA NEL MODO ORRIBILE E MOSTRUOSO COME LA VIVI TU!!
Sig.Sciuto (visto che non vuole essere chiamato Prof.la mia è solo una forma di rispetto nei vostri confronti,dato che i miei genitori mi hanno insegnato l’educazione a differenza di qualcun’altro,in questo sito….ma lasciamo perdere),ho letto un po’ in giro i vari post,tipo quelli con Mauro ,oppure,ho visto le foto da lei pubblicate (compresa la vs foto-topolino)e visto che io a Lei di anni 60 non riuscirò mai a farle cambiare idea e convincimenti della vita(ci provi Lei con mio padre che ne ha 73)……..ritengo ogni discorso INUTILE,visto come ha risposto al sig.Mauro non potremmo fare altro che ripeterci inutilmente.Non so se il Duce andasse a caccia ma so che Hitler era vegetariano e odiava la caccia…..
Quale educazione? Mi spiace ma non hai capito proprio nulla di quel che ho scritto! Ti ritieni “educato” perché mi dai del “prof.” e poi usi termini da bordello senza tanti complimenti. La cosa non mi meraviglia affatto perché so a che genere di “educazione” ti riferisci e ne ho conosciuti tanti che si ritengono “educati” perché anziché infilarti le dita negli occhi, si accontentano di spaccarti i denti. Sia Giovanni che te continuate a citare persone “famose” che sono ritenute “sagge” per tale futilissimo motivo, che parlano a favore e contro l’attività venatoria. Ma le cose stanno come ho tentato già di spiegare. Quando Pannella fece eleggere “Cicciolina” al Parlamento che ebbe per parecchi mesi una prostituta pubblica “onorevole”, ci fu uno scandalo e i più NON CAPIRONO che si trattava di una provocazione. Quest’esempio dovrebbe essere sufficiente a dimostrare che un personaggio pubblico, ancorché “famoso”, non può essere preso ad esempio per ogni questione. Il tentativo di dimostrare che Hitler NON era cacciatore, è proprio un miserrimo argomento! A me risulta esattamente il contrario dato che ho letto il “MEIN KAMPF”. Ma la mia affermazione non voleva certo essere intesa come esempio che i “cattivi” sono cacciatori e i “buoni” no; volevo dimostrare, e lo ribadisco pazientemente, che in questo malvagio Sistema, dove si parla di “educazione” come si trattasse di una sorta di etichetta da mettersi in faccia insieme alle altre per farsi accettare, si può essere assassini anche se si è santi, agli occhi dei propri simili. Guardate il Vaticano che vuol fare diventare santo Pio XII, di cui è notissimo il disimpegno cristiano nei confronti del NAZIFASCISMO, specie nei confronti dello stesso clero di allora, asservito vergognosamente al potere assassino. Quello che conta non è l’atteggiamento di san Francesco nei confronti degli animali, ma l’idea di “uccidere l’animale per puro divertimento”, esattamente quello che fanno i cacciatori. E se qualcuno continua a dire che le cose non stanno così, si vada a vedere i filmati messi nei vari siti dei cacciatori, tipo “Arsvenandi” (http://it.youtube.com/watch?v=5vaOk_9Ir2M) dove orde di forsennati armati fino ai denti, sparano sui poveri e miti animali con fucili a cannocchiale e treppiedi, godendo morbosamente nel vederli vacillare e cadere nell’agonia della morte. Osservate l’insistenza delle riprese su questi raccapriccianti particolari! E ascoltate il sottofondo musicale usato, spaventosamente cretino, tra l’altro, adattissimo alle persone assatanate e sciocche di questo girone infernale. Non c’è altro da dire. Anzi, il continuo tentativo penoso di “arrampicarsi sugli specchi”, dimostra chiaramente l’affanno e la disperazione di chi vuol dimostrare l’indimostrabile, di chi vuol apparire “santo” pur essendo demonio, di chi si appella ai suoi miti cercando inutili giustificazioni. Vincenzo dice di aver visto la mia documentazione fotografica, ma non ha voluto dire una parola su quanto ho dimostrato e cioè che i cacciatori sono per il 99,9% una genia di VIOLENTI, IGNORANTI, CONFORMISTI, VIGLIACCHI, IRRAZIONALI, OPPORTUNISTI, INSENSIBILI, ROZZI, IGNAVI, INFANTILI, INCOSCIENTI, GUERRAFONDAI, VILLANI, MALEDUCATI, BRACCONIERI, SANGUINARI e, visto che continuano ad avvalersi della legge che consente loro di entrare nei fondi privati, FASCISTI!
Caspita qui quanto a OFFENDERE siamo tutti bravi,mi scusi Prof.,quanto al termine da bordello,mi dispiace di averlo scritto,sa è frutto di una stancante,diatriba tra me e Giovanni sul fatto che ESULTA quando sente di un cacciatore morto!!In piu’ ho visto il video da lei citato onestamente (e le parlo personalmente)non pratico quel tipo di caccia,non mi è mai piaciuta,non la condivido,ma la rispetto,tutte quelle ORDE di armati fino ai denti(un sola carabina dotata di ottica)non mi sembra nulla di male,non siamo dei violenti sanguinari,visto che lo sa troppo bene che per ottenere il porto d’armi o si ha la fedina penale immacolata o niente,e lo ripetero’ fino alla morte finquando quei capi abbattuti verranno mangiati,come viene mangiato qualsiasi animale in macelleria o pescheria(poco cambia se vengono presi nella rete come i pesci o UCCISI in un mattatoio)non c’è niente di male ANZI IL VALORE NUTRIZIONALE DEL SELVATICO E’ SICURAMENTE SUPERIORE!!!Siamo nel 2009 e con grande piacere ho ancora la fortuna di poter cacciare e mangiare le prede che abbatto,nel rispetto delle leggi,nel rispetto dei cicli naturali dei selvatici che caccio!
Concludo con un vecchio detto visto che le piacciono tanto :
A Lavar a testa all’asino si perde l’acqua e il sapone
Finalmente una cosa che ci trova PERFETTAMENTE d’accordo: il motto finale! Aggiungo che se tu fossi mio alunno, ti darei DUE in ambientalismo… e SEI e MEZZO in testardaggine, con obbligo di indossare le orecchie dietro alla lavagna per almeno un’ora.
Quanto alle “offese”, le parole “ignorante” o “conformista” sono solo epiteti bonari che evidenziano semplicemente una triste e sconsolante realtà.
La tua ultima risposta è quella tipica che ci si attende da chi è cieco e sordo alla realtà dei fatti ed è pronto ad accettare qualsiasi compromesso pur di soddisfare i propri desideri e interessi. Complimenti! In questo sei uno studente modello di Berlusconi e camerati! Tutto nella più perfetta e bieca norma.
Allora “non c’è nulla di male”, ma “non condividi”, pur non considerandoti “un violento sanguinario”: perfetto! Con tutta la buona volontà, non si potrebbe di certo essere più incoerenti di così. Sei un politico nato! Farai strada tra gli eredi di Mussolini! E probabilmente, un giorno, verrai a prenderci con la tua squadraccia di leghisti abbaianti per portarci davanti a Orsi che, certamente, diventerà il responsabile della Salute Pubblica, che ci impiccherà perché pericolosi sovversivi e minacce ambientali.
Credimi, non sto affatto scherzando. E nel caso volessi capire meglio il perché di concatenamenti che oggi appaiono assurdi ai più, puoi leggerti quanto da me scritto in http://www.stelviosciuto.it/societa.htm e nella pagina sulla “Scuola italiana” dove cito un pensiero di Tolstoj che ti sorprenderà certamente, dato che rientri tra coloro che hanno il cervello completamente lavato dai nefasti princìpi di questa paurosa inciviltà sociale e morale.
Vedo che insisti sul discorso “mangiare”: per te mangiare la preda risolve ogni problema etico. Magnifico! Vedi cosa significa lasciarsi guidare da Calderoli, ministro della SEMPLIFICAZIONE? Quindi se sono un assassino, mangiando il cadavere potrei cavarmela! Se rubo e utilizzo la refurtiva, non sono un ladro! Ma questo è proprio ciò che insegna il nanetto che afferma che è legittimo non pagare le tasse! Meraviglioso! Ma sì, poveretti cacciatori, pieni di debiti, affamati… Loro sono innocenti perché cacciano per SOPRAVVIVERE! Anche se Leonardo da Vinci (non Teresa Ruta o John Travolta…) affermò che “un giorno chi ucciderà un cane sarà condannato come chi uccide un uomo”. Quei loschi individui di “Arsvenandi” (…L’arte di uccidere…) in fondo avevano “una sola carabina con cannocchiale”; come dire, “ho ammazzato quel tizio con una sola coltellata…”, perciò sono meno colpevole!
Come vedi, caro Vincenzo, non ci siamo proprio. Hai ancora molta strada da fare e molto da imparare. Ma ho paura che il detto “DIMMI CON CHI VAI E TI DIRÒ CHI SEI” per te non abbia alcun rilievo e continuerai a vivere nell’irrazionalità più completa e colpevole, continuando ad associarti ai fascisti dell’Ambiente, ai Pinocchi della Natura, ai Berlusca dei compromessi, ai ladroni della Lega che agiscono da Ministri di una Repubblica che vogliono spazzare via…
PS (“Post Scriptum”, dopo ciò che è stato scritto): non parlare del ’68 perché non eri nato e non puoi sapere dell’ ABISSO che esiste tra la gioventù di allora e quella di oggi, definita, in modo abbastanza veritiero, dei “BAMBOCCIONI”. Noi s’era a dei livelli che per voi, cocchi di mamma e babbo, sono assolutamente impensabili… A proposito: “sessantottino sinistroide” mi piace. Meglio di “homo ridens berlusconianum”…
So perfettamente cosa significa post scrittum,anche se non sono un Cattedrato come Lei,aggiungo che un Insegnante come Lei non lo vorrei proprio visto che ha letto Mein kampf e mi viene a dire che Hitler era cacciatore,ma visto che potevo anche sbagliarmi ho chiesto informazioni piu’dettagliate ad un insegnante universitario come Lei,Storico Politico Internazionale dell’Età Moderna e Contemporanea x intenderci non uno qualunque,uno che mangia mein kampf tutti i giorni e mi ha assicurato che Hitler oltre ad essere vegetariano,non era ne a favore ne contro la caccia,quindi un bel DUE se lo merita anche Lei!!!!!Un SEI E MEZZO anche SETTE sulla frase di Leonardo da Vinci…….ci stiamo arrivando,la follia umana ci sta arrivando
Poi per cortesia la smetta di dire “fregnacce”sulla squadra di leghisti visto che ho il porto d’armi da 22 anni e non ho mai torto un capello a nessuno,altrimenti caro prof non potrei essere mai un cacciatore!Poi cosa c’entra uccidere una persona e giustificare la sua uccisione per poi mangiarla?Andava bene all’epoca del cannibalismo non adesso,non voglio essere ripetitivo la vita umana va e deve essere salvaguardata SEMPRE E COMUNQUE!!!!Io,SONO ONNIVORO,HO SEMPRE MANGIATO CIO’ CHE CACCIO E PESCO E IN QUESTO NON CI VEDO NULLA DI MALE!!!!!
E non mi faccia fare l’esempio della leonessa e della gazzella,poi lei mi risponde che loro lo fanno per sopravvivere ed io non ne ho bisogno,perchè le ripondo che la natura è fatta così,il pesce grosso mangia quello piccolo,poi le chiedo:ha mai provato a mangiare un coniglio selvatico ed uno di allevamento?NON C’E’ PARAGONE!!!!!
Ma perché vuoi a tutti i costi fare queste figuracce?! Non te l’ho già detto che prima di scrivere o parlare bisogna essere sicuri di conoscere come stanno le cose?! Non ho cercato di spiegare che i pareri sono MOLTO labili e inaffidabili anche se vengono da persone conosciute, con il cappello rosso o la cravatta verde? E allora, qualche volta non ti danneggerebbe essere più prudente e riflessivo. Hitler non era affatto vegetariano ( http://www.veganitalia.com/modules/news/article.php?storyid=437 ). E ti ho già spiegato che queste cose non hanno alcuna VERA importanza e servono solo per costruire una discussione. La cosa importante è il comportamento dei vostri “SQUADRONI DELLA MORTE”, capeggiati spesso da uomini corrotti che occupano poltrone in Parlamento, nelle Province, nelle Regioni, nei Consigli comunali. Il vero problema è l’atteggiamento IRRAZIONALE dei cacciatori, la loro pervicace VIOLENZA morale e fisica, sulla quale sorvoli perché non hai argomenti, e di cui IO STESSO HO FATTO LE SPESE come ho documentato. Ma la verità è che, pur affermando IPOCRITAMENTE di non “condividere”, tu stai fianco a fianco con quella miserabile genìa di malfattori ambientali e SEI PARTE INTEGRANTE DEL LORO RIBUTTANTE SISTEMA! Se si trattasse di opinioni religiose, non sarei così deciso nel condannarvi senza appello; ma voi siete coloro che mi rovinano una parte consistente della vita UCCIDENDO UN MONDO CHE MI É CARO e che mi aiuta a vivere meglio in questo mondo di ladri e assassini. Io cosa faccio contro di voi? Al massimo protesto vibratamente… Col cavolo che ve ne frega qualcosa! Voi continuate nelle vostre nefandezze, nelle vostre RUBERIE LEGALIZZATE, nelle vostre AGGRESSIONI FISICHE E MORALI. Non meritate alcuna giustificazione per quello che fate! Spesso me ne sto tranquillo ad ascoltare attentamente i piccoli rumori del bosco, le adorabili vocine di tanti miei piccoli amici che amo scrutare con il binocolo, per i quali costruisco nidi e casette per il cibo d’inverno. Ed ecco che uno sparo, delle urla forsennate, interrompono l’idillio, uno dei più preziosi momenti che un uomo “normale” aspetta di vivere! Pallini mi piovono, a più riprese, tutt’intorno, IN CASA MIA! E poi vedo passare quella sporca masnada con la loro preda riversa sanguinante sul cofano di uno sfacciato SUV inquinante e prepotente come chi lo guida… E sparate, sparate… L’aria si riempie dei vostri ESCREMENTI SONORI, generando spavento e terrore in uomini ed animali e trasformando un ambiente meraviglioso in un girone infernale! E penso a tutti quei miei “amici” che ho cercato di aiutare a vivere in questo mondo anche per loro tragico e difficile, UCCISI DALLE VOSTRE SUDICE E PUZZOLENTI DOPPIETTE per “gustarne le carni”… E vi meravigliate se il mondo degli ambientalisti VERI vi maledice?!
Caro prof,anche io,purtroppo ho finito l’acqua…il sito che Lei pubblica
( http://www.veganitalia.com/modules/news/article.php?storyid=437 )
è SPUDORATAMENTE di parte,il docente universitario che ho chiamato prima di scriverLe il post non sa neanche che io sono cacciatore…….bella differenza,no?? il Due se lo merita in pieno!!!Le chiedo,a parte la maleducazione di qualcuno e che le piovono pallini sulla casa,cosa che pur facendo parte come dice Lei di quel ributtante sistema,anche Lei ha la patente e non credo che come me va guidando tutto ubriaco alle tre di notte,le persone corrette e gli str….esistono in tutte le categorie,mi scambia per esempio il cliente della banca con il ladro!!!Un’altra domanda:ma come se l’è costruita quella casa?Con un regolare progetto??Con un regolare licenza edilizia??Sa dalle mie parti non c’è un piano regolatore dal 1967 e TUTTI HANNO COSTRUITO ABUSIVAMENTE LE CASE;MENTRE COSTRUIVANO ABUSIVAMENTE SI FACEVANO SPARARE(modo di dire)ANCHE NELLE FINESTRE,E TUTTI SORRIDENTI!!!POI APPENA Pagato il famoso condono non ti potevi avvicinare nemmeno ai famosi 150 metri previsti dalla legge!!
CHI HA DISTRUTTO LA NATURA NOI CON LE NOSTRE CANNE PUZZOLENTI???OPPURE CHI SI E’ FATTO ALBERGHI PALAZZI,RESIDENCE,IN BARBA ALLE PIU’ELEMENTARI LEGGI DELLO STATO????DISTRUGGENDO INTERI HABITAT???CHI SONO I BRACCONIERI DELLA NATURA NOI????
ADDIO!!!!!!!!!!
Ora che Vincenzo ci ha detto “ADDIO!!!!!!!”, posso concludere questa diàtriba che spero sia servita a far capire cosa sono e cosa fanno queste persone che godono ferendo e uccidendo gli animali, vedendoli soffrire e contorcersi nell’agonia della morte. Mi rivolgo a coloro che hanno seguito questi ragionamenti cominciando a far notare come il mio antagonista ha tranquillamente ignorato l’ESSENZA dei miei interventi e, nella sua disperata volontà di apparire immacolato e innocente, si è buttato a fare osservazioni che con la caccia non avevano nulla a che fare, cercando di addossare le colpe attribuite al mondo venatorio, ad altre cause che non hanno assolutamente relazione con il tema. Ecco che si tira in ballo il “piano regolatore” e chi costruisce le case abusivamente (per inciso, io l’ho acquistata già bell’e fatta e perfettamente in regola, e non riesco a capire cosa voglia dire Vincenzo accennando a questo particolare in relazione a chi “si faceva sparare”…). Poi si parla addirittura della mia pensione che mi verrebbe da Mussolini (!). Poi si additano i costruttori abusivi di Hotels, come se questi fossero i responsabili delle carneficine venatorie. É evidente che Vincenzo non sapeva più che… selvaggina pigliare e si è messo a balbettare in modo insensato. Nessuna parola sul NÒCCIOLO della questione: l’azione della caccia nel vivere quotidiano della gente. QUESTO É IL VERO ARGOMENTO DA TRATTARE!
Altra affermazione tendente a screditare quanto da me affermato e molto ben spiegato nell’articolo da me citato, a proposito di Hitler cacciatore: “era di parte”, dice Vincenzo, come se il suo consulente non potesse essere di parte anch’egli…! La verità è che il mio testardo interlocutore non si è nemmeno preoccupato di cercare nel WEB. Io ho invece trovato un’altra conferma che invito a leggere attentamente perché, oltre a presentare PROVE DOCUMENTATE DI QUANTO DA ME SOSTENUTO, contiene anche un’interessante osservazione sulle tendenze FASCISTE dei cacciatori: http://www.animalstation.it/public/wordpress/?cat=157 . A nulla è valso cercare di far capire che, comunque, non è con i riferimenti a Hitler che si può arrivare a capire il problema. La legge che permette ai cacciatori di entrare nei fondi privati, è un residuo delle leggi emanate dal Fascismo, e questo è un dato incontestabile di “legge rapina”, oggetto di referendum fallito a causa dell’ignavia della popolazione italica, come tutti i VERI italiani sanno, non certo perché è una legge giusta; e il fatto che i cacciatori non la vogliono abolire, la dice lunga sulla loro sincerità e purezza morale e legale!
C’è pure, nella risposta di Vincenzo, un riferimento alla patente di guida, probabilmente per dimostrare che ALCUNI cacciatori sono più buoni di altri. Anche qui si evita accuratamente di mettere in evidenza COSA FANNO I CACCIATORI BUONI…; e non mi risulta che mettano da parte i fucili per accarezzare i caprioli, regolarmente ammazzati anche nel mese di agosto, grazie alle LEGGI IN DEROGA a quelle europee che ci costano MILIARDI di multe ogni anno. Io di cacciatori buoni non ne conosco. Tutte i sabati e le domeniche sento sparare, anche cinque e più colpi in rapida successione, e i miei momenti di tranquillità se li fottono i cacciatori, buoni e cattivi, come si fottono quegli animali che mi piacerebbe veder brucare tranquillamente nel mio prato e che devo invece vedere macellati orrendamente da quei presunti umani dal cuore di pietra e dal cervello imbottito da polvere da sparo.
Quanto al mio riferimento alla fortuna di non essere a loro volta cacciati da qualcuno che ne ha abbastanza delle loro prepotenze, mi auguro che non si arrivi a questo, anche se, di questo passo, lo pavento!
Mi ero ripromesso di stare zitto,ma visto che il prof.parla a vanvera devo per forza di cose rispondere,tanto lo so che è inutile….ma il nostro caro e vecchio detto di lavar la testa all’asino….è sempre valido!!
Mi ripeto: le vostre beneamate fonti che trovate sul web sono SPUDORATAMENTE DI PARTE cioè puo’mai essere obbiettivo un sito che ha il solo nome:://www.animalstation oppure veganitalia????E’ come dire che IL GIORNALE PARLA BENE DI BERLUSCONI E L’UNITA’ NE PARLA MALE!!!!!!!!!Io caro Prof,mi sono andato a informare da un docente universitario che è uno:,Storico Politico Internazionale dell’Età Moderna e Contemporanea !!!!Non faccio nomi caro Prof.perchè non voglio tirare in ballo persone che non c’entrano niente con la nostra diatriba(non è un cacciatore e manco sa che io vado a caccia questo posso giurarglielo sui mei figli)!!!!!LEi IL DUE SE LO MERITA;LO SO CHE HA FATTO UNA FIGURACCIA MA ALMENO ABBI L’UMILTA’ DI AMMETTERLO!!!!!!
Per quanto riguarde le famose “carneficine venatorie”forse Lei non ha capito che tutte le specie che noi cacciamo godono di ottima salute oggi si va a caccia in modo “scientifico”(non si caccia durante il periodo di cova e nel periodo degli amori x questo si lasciano in pace,se poi le provincie dietro pressioni degli agricoltori chiedono piani straordinari per contenere alcune specie in sovrannumero questo non puo’ certo attribuirlo ai cacciatori,anzi onestamente le dico che varie volte ci siamo detti di non farli quei piani di abbattimento fuori stagione venatoria,proprio perchè,gli agricoltori fanno il bello ed il cattivo tempo,prima siamo utili quando gli fa comodo,poi guarda un po’ diamo fastidio)e se una specie è in difficoltà o in via di estinzione viene immediatamente depennata(dalle specie cacciabili),se io caccio fagiani per esempio e domattina mi dimostrano con studi he il fagiano è a rischio estinzione,sono il primo a voltare le canne della mia doppietta dall’altra parte perchè sono il PRIMO CHE DESIDERA FAR VEDERE QUELL’ANIMALE AI MIEI FIGLI!!
Per quanto riguarda la casa in campagna se Le ho chiesto questo è parchè dalle mie parti sono stati fatti veri e propri SCEMPI la invito a leggere questo visto che non si è reso ancora conto di dove viviamo:
http://www.patrimoniosos.it/rsol.php?op=getarticle&id=6786
In quelle zone immacolate 20/30/40/50/60/100 anni fa ci si andava a caccia erano ricche di selvaggina,ora è tutto cementificato e di selvaggina neanche a parlarne!!!COLPA NOSTRA,NO PROF,E’SCIENTIFICAMENTE PROVATO CHE NON E’COLPA NOSTRA,C’erano prima i cacciatori dalla sua adorata casetta in campagna,di questo ne sono sicuro!!!!Poi piano piano ce ne siamo dovuti andare da tantissimi luoghi,Ad ogni casa ABUSIVA che si costruisce scatta il divieto automatico di caccia di almeno 150mt…
Per quanto riguarda la famosa legge fascista,le ricordo che se io da cacciatore ne usufruisco,anche lei usufruisce della pensione altra legge fascista,altrimenti chi ci tutelerebbe quando ci facciamo pipì sulle scarpe???!!!!!!!!!!!!!NON CERTO QUELLI COME LEI E GIOVANNI CHE HANNO TOTALE MENEFREGHISMO DELLA VITA UMANA,COME IL VOSTRO GRANDE FUHRER UNA VOLTA ANZIANI CI BUTTERESTE IN UNA CAMERA A GAS!!!!!Se lei mi accusa di dribblare alcune risposte lei è un vero maestro!!Tematica ABORTO,NON SI E’ ESPRESSO,TEMATICA INSEGNANTI DA 18 POLITICO NEANCHE UNA PAROLA(cosa c’è appartiene a quella fascia,che ha creato i bamboccioni attuali?e noi le paghiamo la pensione?)
Riguardo alle multe MILIARDARIE che LEI menziona Le ricordo NESSUNA MULTA EUROPEA E’ MAI STATA PAGATA DALL’ITALIA PER L’APPLICAZIONE DEL REGIME DI DEROGA ESPLICITAMENTE PREVISTO DALL’ART. 9 COMMA 1 DELLA DIRETTIVA CEE 409/79. E’ VERO CHE ALCUNE REGIONI HANNO APPLICATO IN MODO NON CORRETTO QUESTA FACOLTA’ EUROPEA ED E’ PROPRIO PER QUESTO CHE LA (NUOVA) NORMA PREVEDE CHE OGNI REGIONE DEBBA CONCORDARE PREVENTIVAMENTE CON IL GOVERNO I CONTENUTI DELLE NORME IN APPLICAZIONE DELLE DIRETTIVE COMUNITARIE.
Adesso parliamo dell’azione di caccia ed il vivere quotidiano della gente:
Normalmente si caccia di prima mattina e in tanti anni le posso garantire che in quegli orari e di persone,di animalisti,di pacifisti,di WWF neanche l’ombra!!!NON Credo che si caccia in mezzo piazza SAN PIETRO!!!
Poi gli animali che vede tranquilamente brucare sul suo prato non sono di vostra proprietà sono patrimonio indisponibile dello STATO CIOE’ DI TUTTI NOI, E NOI CACCIATORI PAGHIAMO “SALATAMENTE” LA LICENZA PER POTERLI CACCIARE E MANGIARE!!!!!E FIN QUI NON CI VEDO NULLA DI MALE NE MANGIARE CIO’CHE CACCIAMO!!!
Nonostante tutto non pratico la caccia agli ungulati,caccio prevalentemente “alla penna”la trovo piu’giusta e piu’ “impegnativa”(in quanto devi stare bene fisicamente,non essere assonnato,avere un eccellente sintonia con il cane,avere la giusta cartuccia altrimenti anche se lo colpisci lo sciame di pallini non hanno la forza di penetrazione quindi niente,camminare per ore intere e tornare a casa tutto rotto senza aver preso niente)qualche coniglio selvatico,specialità culinaria della mia zona,non mi piace quel tipo di caccia,cacciare(la mucca) quando bruca l’erba,ma per coerenza di cacciatore non posso essere contrario!!!Perchè: Tutte le cacce hanno pari dignità e meritano pari rispetto !!!Ah dimenticavo le foto che lei mostra con quelle delimitazioni sono OBBLIGATORIE per evitare incidenti durante le battute AUTORIZZATE di caccia al cinghiale previste dalle amministrazioni provinciali,per l’Isola d’Elba non tutto il territorio fa parte del parco nazionale!!!!quindi teoricamente si puo’cacciare!!
In ultimo Prof.LEZONE DI FISICA:Se sente il RUMORE DEI PALLINI CHE CADONO SULLA VOSTRA ABITAZIONE E’ PERCHE’ DOPO LO SPARO,GENERALMENTE IN ARIA,I PALLINI PERDONO LA LORO FORZA E PER EFFETTO DELLA GRAVITA’ VANNO A CADERE,ADESSO SE LI SENTE CADERE SONO SICURAMENTE INNOQUI COME QUALCHE PICCOLO CHICCO DI GRANDINE!!!!!IL PALLINO CHE E’PERICOLOSO E PUO’ AMMAZZARE NON LO SENTE SICURAMENTE!!!!!(ECCO SPIEGATE LE FAMOSE DISTANZE PER LEGGE).
Prof spero di essere stato chiaro ed esaustivo,ma concludo sempre con il vecchio detto:……………………
Il mio ultimo commento, pubblicato ieri, non appare oggi in questa pagina. Non ho ricevuto nessuna informazione in proposito. CHIEDO IL PERCHÉ di tutto questo. Grazie.
Prof:non credo che come si dice in gergo il moderatore l’ha bannato(rimosso) a meno che non abbia scritto delle cose talmente offensive……ma non credo!!riprovateci!!Puo’ darsi che il problema è stato il server di questo sito…credo!!
Probabilmente è troppo lungo! Aspetto un altro giorno; poi tenterò di pubblicarlo a pezzetti…
(segue) E passiamo ad un’altra castronata delle tue: “NESSUNA MULTA EUROPEA E’ MAI STATA PAGATA DALL’ITALIA”. Quest’affermazione è talmente idiota che non meriterebbe, come tutto il resto d’altronde, nemmeno un accenno. Mi limiterò a riportare alcuni commenti e links: anzitutto nel sito dell’ ENPA c’è un documento che illustra come ci sia un giro di malaffare a livello di “alte sfere” regionali e provinciali e un marasma incredibile sulla materia. Poi c’è la quantificazione del danno in termini economici, che riporto qui di seguito: “Chi pagherà le multe? Nonostante le procedure di infrazione ancora attive nei confronti del nostro paese, le Regioni continuano a percorrere una strada estremamente pericolosa, indirizzata verso una errata e illegale politica della caccia finalizzata a non perdere i consensi della lobby venatoria, contravvenendo continuamente alle direttive comunitarie e mettendo a rischio la reputazione e la credibilità del nostro paese nei confronti dell’Europa. La conseguenza di questi ripetuti comportamenti, oltre che gli irreparabili danni all’ambiente e alla biodiversità, porta a CONTINUE SANZIONI PECUNIARIE che dovranno comunque essere pagate dai cittadini. Si parla di cifre intorno ai DIECI MILIONI di euro, più una probabile quota giornaliera che si potrebbe aggirare sui 714.000 euro al giorno fin quando non si rientrerà nella legalità con la direttiva europea. Far pagare
le responsabilità degli illeciti ai comuni cittadini lo riteniamo assolutamente iniquo. Le sanzioni dovrebbero pagarle alcuni amministratori locali, rei di aver adottato –
ripetutamente e costantemente, nonostante evidenti prove della non conformità alla direttiva 79/409/CEE – provvedimenti illegittimi che hanno provocato le sanzioni”.
E, come se non bastasse, c’è da leggere cosa dice l’EUROPARLAMENTO sul comportamento dei cacciatori italiani: “http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2004-0801+0+DOC+XML+V0//IT”, qualcosa che fa VERGOGNARE TUTTI GLI ITALIANI! E tu contribuisci a farci spendere e vergognare dinanzi al mondo! REPELLENTE!
Sorvolo sulle “case di campagna”, un altro argomento che non ha senso discutere: è ovvio che oltre alla caccia ci sono altri gravi problemi da eliminare. Purtroppo io non sono “Nembo Kid” e faccio una cosa per volta: ora mi occupo di stupidità ambientale. (continua)
(segue) Il “18 politico”: ma che c’entra?! La mia pensione “fascista”: ma la finisci di farti del male? Voglio proprio usare le tue osservazioni in futuro perchè sono davvero ìlari… “Tu usi una legge fascista perché prendi la pensione, quindi anch’io ho diritto di introdurmi nelle altrui proprietà”… Prima o poi ti arriverà una saetta dal Padreterno!
Tu “cacci alle cinque di mattina” e non “in Piazza S. Pietro”: ti dico subito che sarei d’accordissimo se facessi il contrario! La differenza sta nel fatto che TU TI PRENDI LA PREDA e non mi lasci un fico secco… E la cosa più odiosa, è la rivendicazione infantile e ridicola, che “NOI CACCIATORI PAGHIAMO “SALATAMENTE” LA LICENZA PER POTERLI CACCIARE”, come se noi ambientalisti non fossimo obbligati a farvi questo “regalo” immondo da uno Stato ancora all’età della pietra, come voi, del resto. Tu “non cacci gli ungulati” ma preferisci “la penna”; siamo sempre lì: tu uccidi e impoverisci; io GUARDO e AIUTO a vivere. Tu DISTRUGGI; io EDIFICO. Tu sei un MACELLAIO; io uno che apprezza le cose belle ed edificanti. I tuoi figli non hanno certo un bell’esempio come padre; un padre insensibile, violento, incoercibilmente assatanato da un “HOBBY” insano, diseducativo, che insegna la menzogna, il gusto del macabro, la CRAPULONERIA del mangiare e del bere! La tua “coerenza di cacciatore”, ti fa approvare le cose che tu stesso giudichi sbagliate! CHE BELL’ESEMPIO DI EDUCATORE! E tu vorresti darmi DUE? Apriti cielo! Io ti obbligherei a rifrequentare (se mai hai frequentato qualcosa) la scuola a partire dall’ASILO.
E finiamo con l’ultima castroneria: ” quelle delimitazioni sono OBBLIGATORIE”… Sei proprio messo male! Non conosci nemmeno le regole più elementari! Vuoi dire che scrivere “vietato il passaggio” in una strada di normale comunicazione è un obbligo di legge? E mettere striscioni con la scritta “venite a gustare dolciumi” è da essere umano normale? Dubito fortemente che, a questo punto, io stia parlando ad un essere umano che non ha gravi turbe psichiche… Anche perché i VIGILI URBANI che ho allertato non erano affatto d’accordo con te… Quanto all’Elba, ho avvertito subito le Autorità di Portoferraio che sono venute sul posto (ho una carta dettagliata delle zone protette) troppo tardi, purtroppo. E non avevo il teleobbiettivo. Ma le mie urla le hanno certamente sentite quei farabutti amici tuoi. Quel “teoricamente si può cacciare” è la ciliegina sulla torta: quei delinquenti NON CACCIAVANO TEORICAMENTE!
E i pallini sulla mia testa, caro Attila, non mi hanno fatto piacere! E ti garantisco che la prossima volta i tuoi colleghi non se la passeranno bene, perché mi sono procurato un fucile anch’io… Legittima difesa! E ricordati che il PIOMBO non è mai “innocuo” se sparso nell’ambiente, capito cervellone?
Adesso basta! Credo che chiunque abbia l’enorma pazienza di leggere quanto hai scritto, si sia fatta un’idea di quanto siano insani i ragionamenti dei cacciatori e a che sfera di mafia appartengano. Continua pure a scrivere le tue osservazioni: per me è un vero piacere approfittarne! Tu sei irrecuperabile. Ma non voglio mettere limiti alla Provvidenza! Un tempo assai lontano ero cacciatore anch’io (non così caparbio, malevolo e irrazionale) e mi sono “redento”. Forse gli animaletti che ho ucciso mi perdoneranno, da qualche parte…” (fine)
Mi accorgo che la prima parte del mio commento NON É STATA PUBBLICATA. Tento di farlo nuovamente. Non è colpa mia. Mi dispiace.
Niente da fare! La primissima parte non viene pubblicata. Contiene due riferimenti a siti di caccia per dimostrare che gli stessi cacciatori parlano male del DLL Orsi, salvo la maggioranza che non lo cita nemmeno, a riprova della MALAFEDE esercitata nel tentativo di “evitare” un argomento assai scottante per chi IPOCRITAMENTE dice di “difendere” (col fucile spianato) la Natura. Non capisco come mai gli organizzatori di questo sito non intervengano per aggiustare questa anomalia… Per tale motivo non intendo portare avanti alcun’altra discussione in questa sede. Ne proporrò un’altra.
Caro Prof: Non mi resta che chiuderla qui perchè dato che in vita mia non ho mai e dico MAI torto un capello a mia moglie ed i miei figli,dato che mio nonno(Cacciatore)mio padre (Cacciatore) mio zio (Cacciatore)e altri miei due cugini(Cacciatori) per Lei siamo TUTTI:
I tuoi figli non hanno certo un bell’esempio come padre; un padre insensibile, violento, incoercibilmente assatanato da un “HOBBY” insano, diseducativo, che insegna la menzogna, il gusto del macabro, la CRAPULONERIA del mangiare e del bere! La tua “coerenza di cacciatore”, ti fa approvare le cose che tu stesso giudichi sbagliate! CHE BELL’ESEMPIO DI EDUCATORE!
MI SENTO OFFESO E Credo che mio nonno e suo fratello zio Giovanni,si rivolterebbero nella tomba La devo per forza di cose finirla,se Lei invece di ARGOMENTARE OFFENDE ,BENE,Pazienza,Onestamente non mi aspettavo da Lei che scendesse così in basso!!E quando ho usato il termine da “bordello”ho avuto l’umiltà di chiederle scusa(se e quando arriveranno le Vostre)(non ci credo)possiamo anche continuare (se Le fa piacere)a dialogare tra di noi!!!(Mi piacerebbe raccontare tante altre cose)
È più facile spezzare un atomo che un pregiudizio. (Albert Einstein)
Cordiali Saluti
É inutile fare del buonismo! I guai della nostra triste epoca sono generati dall’ipocrisia di chi non ha il coraggio di dire la verità. “Chi semina vento, RACCOGLIE TEMPESTA” e non può attendersi corolle di fiori e gloria imperitura. Inoltre, non ho nemmeno sfiorato il tema “moglie”, né ho detto che maltratti i tuoi figli. Ho detto solo e soltanto la verità oggettiva:
1) chi spara a un uccellino, magari mentre fa la sua piccola serenata, è una persona “SENSIBILE”?
2) chi insegna ai suoi figli a sparare sugli animali per divertimento, e si schiera DI FATTO dalla parte di Orsi che non è certo ispirato dalle muse, e MINACCIA GRAVEMENTE l’Ambiente e gli animali, può considerarsi un “buon educatore”?
3) chi è disposto a dire un sacco di inesattezze e vere e proprie baggianate pur di difendere AD OGNI COSTO il suo “hobby” può considerarsi una persona moralmente “veritiera e sincera”?
Cosa vorresti, che ti dessi una pacca sulla spalla mentre difendi a spada tratta chi mi spara addosso e mi priva, con la complicità degli attuali corrotti legislatori, di un bene che tu contribuisci a distruggere?
NOSSIGNORE! Non sono disposto a vendere il meglio della vita per un piatto di lenticchie e per far piacere a persone che disprezzo dal profondo.
Ad agosto, certamente, riprenderà la caccia ai caprioli e ai cervi nella mia zona, caprioli e cervi che non ho mai visto e non vedrò mai a causa dei tuoi amici “sparatutto”. I dintorni della mia casa risuoneranno di SINISTRI boati e lugubri grida concitate, seguite dalle orribili scorribande di questi loschi figùri para-militari che si arrogano perfino il diritto di sbarrare strade e boschi a chi, al contrario, porta solo pace e tranquillità e vorrebbe solo un po’ di silenzio per godere di un bene che quei fottuti imbecilli prendono tutto per sé. Perciò, non me ne può importare di meno delle tue “tante altre cose da raccontare”. La cosa giusta da fare è dare un “addio alle armi” e diventare una persona civile che si schiera dalla parte della Natura, completamente DISARMATO. E difenderLa contro i suoi ipocriti “amici” che pretendono di proteggerla con i fucili spanati…
I vegetariani hanno ossa più fragili rispetto a chi mangia carne
lunedì 6 luglio 2009
Vegetariani hanno ossa deboliL’uomo è un onnivoro, ciò significa che ognuno di noi per stare in salute dovrebbe attingere le sostanze nutritive necessarie alle varie funzioni dell’organismo sia da alimenti di natura animale che dai vegetali.
Certamente si può ovviare all’assunzione delle proteine della carne scegliendo accuratamente legumi e cereali. Ma è proprio una scelta sicura?
Secondo uno studio realizzato da ricercatori australiani e vietnamiti non lo è, per lo meno per quanto riguarda la consistenza delle ossa. Gli studiosi hanno testato 2700 persone con diversi tipi di dieta ed hanno scoperto che le ossa dei vegetariani sono per un 5 per cento meno dense rispetto a quelle di chi si è nutrito anche di carne, per i vegani la percentuale sale al 6 per cento.
La carne aiuta le ossa ma non solo, come ci ricordava in un editoriale il Professor Franco Nobile pochi mesi fa in un editoriale pubblicato da questo sito, “la carne degli animali selvatici possiede certe doti nutrizionali che ne fanno un alimento sano, ricco di proteine e soprattutto molto magre”.
E allora cosa si fa?Si mangia o non si mangia sta carne??Fa bene o fa male??certo esagerare come in tutte e cose fa male,ma siamo o non siamo onnivori????Mio nonno è campato 95 anni,la nonna 94 è morta 3 anni fa’ e le bistecchine le mangiavano,forse non erano piene di ormoni come adesso!Comunque anche se mi hai fatto incazzare e le scuse non sono arrivate…….solo perchè ho seminato vento….(che stronzata)…..Ciao Prof!!
ah,,, qualche giorno fa vicino Roma un cacciatore ha sparato al fratello e l’ha ucciso!!!!
è l’ennesima dimostrazione di qaunto siano pericolosi i cacciatori!!!sono un pericolo pubblico, un pericolo per la società, per l’incolumità altrui…anche al di fuori della caccia, lo sono tutto l’anno!
Dal sito della Lipu:
CACCIA, LIPU: TESTO ORSI
NATO MORTO
Evidenziati nel corso dell’audizione in Senato i numerosi aspetti negativi del tentativo di liberalizzazione dell’attività venatoria e della situazione della caccia in generale.
“Il Paese è completamente e trasversalmente contrario. Si lavori piuttosto per migliorare l’ambiente e il benessere dei cittadini”
“Una proposta di riforma completamente sbagliata nel merito e nella filosofia generale, che non ha alcuna chance di approvazione ma che acuirà lo scontro tra cittadini e cacciatori”.
E’ il commento della LIPU-BirdLife Italia all’uscita della Commissione Ambiente del Senato dove si sono svolte le audizioni in merito al testo del senatore Orsi di modifica della legge sulla fauna e la disciplina del caccia.
<<Abbiamo esposto al relatore Orsi e ai senatori presenti in Commissione – dichiara Danilo Selvaggi, Responsabile Rapporti istituzionali della LIPU – gli argomenti che rendono insostenibile questo genere di modifica della legge 157/1992. Dalla liberalizzazione dei richiami vivi all’uso degli animali come zimbelli, dalla fine del rapporto cacciatore-territorio alla caccia dopo il tramonto o sulla neve o nelle zone incendiate. Per non parlare della caccia a sedici anni o delle proposte, che arriveranno sotto forma di emendamenti, di aumentare tempi e specie di caccia. Cose che non hanno alcuna attinenza con le priorità riguardanti la conservazione e la gestione degli animali selvatici e che pure andrebbero affrontate.
<<E’ bene ricordare a tutti – aggiunge Selvaggi – che in Italia già oggi si cacciano oltre 40 specie di animali selvatici, numero per cui l’Italia è seconda solo alla Francia. E’ bene anche ricordare che in Olanda le specie cacciabili sono 5, e una quindicina sono in Germania, Belgio, Austria. E’ opportuno ricordare, ancora, che in Italia si caccia per cinque mesi all’anno, dai primi di settembre alla fine di gennaio, e lo si fa –anomalia tutta italiana- nei terreni altrui senza che il proprietario possa di fatto impedirlo. Inoltre, va ricordato che sono ben 18 le specie cacciabili che si trovano in cattivo stato di conservazione e oltre 10 quelle cacciate in periodo di migrazione prenuziale, una fase delicatissima in cui, come sentenziato dalla Corte di Giustizia, agli uccelli migratori dovrebbe essere garantita una protezione completa. Che dire infine delle pesanti procedure di infrazione, giunte a un passo dalla condanna, che contestano all’Italia di cacciare troppo e male?
<<Tutto questo ci fa capire che se modifica deve esserci, essa dovrebbe andare nella direzione esattamente contraria: più tutela per la natura, miglioramenti dell’ambiente e del paesaggio e attenzione alla sicurezza e al benessere dei cittadini italiani, specie quelli che vivono in campagna.
<>.
Parma, 15 luglio 2009
Ci mancherebbe…chi può volere la liberalizzazione della caccia???
caro giovanni,invece di prendertela tanto con i cacciatori,persone per bene e dalla fedina penale pulita,xkè non te la prendi con gli agricoltori che spargono veleni a più non posso,con chi scambia il letto di un fiume x una discarica,con chi ruba legna nei boschi,con chi i boschi li incendia x il solo gusto di farlo,con chi pur ricevendo dei sonvenzionamenti dai comuni x gestire un canile maltratta e fa morire di fame delle povere bestie. Io vado a caccia da un bel pò ,non mi reputo una persona malvagia,ammazzo selvagina, la mangio però,non la butto mica.Non ho mai ammazzato un animale x lasciarlo in terra.Cacciare non significa distruggere ma rispettare e saper apprezzare ciò che la natura ci mette a disposizione.Io ho due cani da caccia che tengo in casa con me e che tratto come persone sicuramente meglio dei cani posseduti da tanti ambientalisti,mentre scrivo penso alle tante albe e tramonti che ho visto in bosco, palude ec ,e rivivo quei momenti magici contento xkè la caccia non finirà mai. . .
persone per bene e dalla fedina penale pulita
che frase assurda e ridicola!!o non li consoci o sei in malafede!
la prima parte della frase si commenta da sola!se chi fà certe cose sarebeb per bene, andiamo bene!non ci sono parole…vuole dire che proprio non si ha idea di cosa sia il rispetto per gli animali e non si ha un briciolo di senso etico e di sensibilità verso di loro!
poi…fedina penale pulita??quindi non commettono mai reati, vero???ma per favore…il bracconaggio dilaga, sono ben pochi i cacciatori che non hano mai commesso un reato legato alla caccia…per non parlare del fatto che non di rado commettono reati anche verso gli esseri umani…ad esempio quando PUNTANO IL FUCILE ADDOSSO A QUALCUNO e lo minacciano…
a volte invece nel corso di banali litigi finsicono per sparare a delle persone, persino a dei loro familiari…e qusti avrebbero la fedina openale pulita??e sarebbero pure per bene??
me la prendo con chi incendia i boschi per il gusto di farlo, e con chi come voi ,ammazza per il gusto di farlo!!non ci sono scuse per il vostro ignobile e orribile divertimento!!la vostra è solo pura violenza fine a sè stessa, crudeltà e malvagità!
e non crdere di incantarmi con la storia che mangi animali, mica sono nato ieri!!voi uccidete perchè vi piace!!
se vuoi mangiare animali, beh ci sono già miliardi di animali sterminati nei macelli, mica siamo nella preistoria o in una giungla che bisogna andare a caccia!!
non hai un briciolo di pietà, di cuore, di compassione!!
come puoi non avere mai un minimo di rimorso per tutto il male gratuito fatto, per aver stroncato, distrutto una vita???
scommentto che sei pure contento qaundo hai ucciso un animale indifeso e innocente!!e poi non ti reputi una persona malvagia!
ma non ce l’hai un minimo do coscienza??come puoi vedere un animale e sprarargli??con che coraggio??con che coscienza??come puoi non avere mai un minimo di compassione???come puoi veder cadere, soffrire, morire degli animali e restare indifferente a questo terribile spettacolo di morte??o magari ti piace pure vedere una scena simile??e poi ti atteggi come se fossi uno bravo e sensibile!!
Cacciare non significa distruggere?
ah no e la vita di animali innocenti non la distruggete???
se pensi l’amenità che hai scritto non ci sono parole…
“Io ho due cani da caccia che tengo in casa con me e che tratto come persone”
se anche fosse, sta di fatto che è ignobile e inaccettabile sfruttare dei cani allo scopo di ammazzare altri animali!
sta di fatto che molti cacciatori i propri cani li tengono malissimo, rinchiusi, li fanno uscire solo per andare a caccia!
molti cacciatori i cani se non sono bravi per aiutarli a uccidere li abbandonano( molti cani abbandonati sono cani “da caccia”) o li uccidono direttamente!
Poi ci sono cacciatori che o durante la caccia, o anche al di fuori di essa, sparano ai cani, ferendoli o addirittura uccidendoli!Spesso causano quindi un forte dolore anche ai proprietari dei cani!
sicuramente meglio dei cani posseduti da tanti ambientalisti
ah si e che ne sai???di sicuro gli ambientalisti(così come i non ambientalisti che non sono cacciatori) non sparano ai cani!!!Ci sono cacciatori che sparanbo ai cani solo perchè entrano nella loro poprietà, o perchè abbaiano!O magari perchè hanno litigato con i padroni dei suddetti cani e vogliono vendicarsi così!
gli ambentalisti non li abbandonano o uccidono se non sono “bravi” a cacciare!!e poi non si tratta di avere addosso l’etichetta di ambientalista, ma semplicemente di essere una persona contro la caccia!
“penso alle tante albe e tramonti che ho visto in bosco, palude ec ,e rivivo quei momenti magici”
embè???si possono vedere albe a tramonti senza AMMAZZARE NESSUNO!!!evita di dipingere la caccia come una cosa non solo innocente ma pure romantica e poetica!
Lo sanno tutti che caccia=MORTE, una morte orribile, atroce!caccia=attirare vigliaccamente animali con richiami, farli inseguire dai cani, lasciarli crudelmente senza scampo, appostarsi nell’attesa di poter UCCIDERE…è un ORRORE SENZA FINE…
Ah, se non l’hai letto, sono vegetariano, quindi è inutile che perdi tempo a darmi dell'”ipocrita” perchè “sono contro la caccia ma mangio il pollo”.E cmq non c’entra niente, anche chi non è vegetariano ha tutto il diritto(e in un certo senso il dovere morale) di dire no a questa nefandezza.
“xkè non te la prendi con gli agricoltori che spargono veleni a più non posso,con chi scambia il letto di un fiume x una discarica,con chi ruba legna nei boschi,con chi i boschi li incendia x il solo gusto di farlo,con chi pur ricevendo dei sonvenzionamenti dai comuni x gestire un canile maltratta e fa morire di fame delle povere bestie”
il fatto che uno ce l’ha con i cacciatori non vuole mica dire che non ce l’abbia con altri!!
devo prendermela con chi maltratta e fa morire di fame delle povere bestie?
ah già invece farle morire ammazzate brutalmente a fucilate va bene!quelle che uccidete voi non sono povere bestie??che sono??ah si, per la vostra visione sono PREDE…niente di più che PREDE da colpire…per sentirsi bravi…complimenti, proprio bravi siete…
“ciò che la natura ci mette a disposizione”
la natura caro mio non ci mette affatto a disposizione gli animali!
gli animali nascono e vivono PER SE’ STESSI, non per farsi impallinare, fucilare, ammazzare, massacrare da chi come te non ha niente di emglio da fare nel tempo libero, da chi molto probabilmente prova gusto a uccidere, da chi fà un vanto dell’aver ucciso animali armato e dotato di ogni tecnologia e tecnica moderna, magari in tanti contro uno!
La natura semmai ci mette a disposizione alberi, frutta, verdura, quello si…non certo gli animali e tantomeno ce li mette a disposizione per consentirci di sfogare la nostra crudeltà!
I fondamentalisti della caccia non sono mai contenti, sempre a chiedere di ammazzare nuove specie…
Dal sito della Lav:
Lombardia: caccia in deroga, LAV prepara denunce per abuso d’ufficio
23/07/2009
Oggi pomeriggio, presso la IV Commissione consiliare della Lombardia, si è tenuta l’audizione delle associazioni animaliste e ambientaliste relativamente a due nuove proposte di legge regionali in materia di caccia in “deroga”.
Le cosiddette “deroghe” consentono ai cacciatori di uccidere, in casi eccezionali e sotto stretta sorveglianza, limitate quantità di uccelli migratori protetti dalla Direttiva comunitaria “Uccelli” 409/79/CEE. Da anni le regioni, Veneto e Lombardia in testa, abusano di questo strumento al punto da aver introdotto un regime di ordinaria “cacciabilità” delle specie protette, reiterato di anno in anno prima con delibere di giunta, che però venendo puntualmente bloccate al Tar dalle Associazioni sono state riproposte in leggi regionali inoppugnabili, se non dalla Corte Costituzionale, dopo un lungo iter, per motivi che esulano da quelli espressamente richiesti dall’UE, ovvero a tutela di non meglio precisate tradizioni locali venatorie “pluricentenarie”.
A fronte di tali prese di posizione chiaramente filo-venatorie, la LAV e le altre associazioni di tutela degli animali, nel corso degli anni hanno ottenuto numerosi pronunciamenti da parte della Corte Costituzionale, del Consiglio di Stato e di alcuni TAR, che hanno definitivamente chiarito l’illegittimità del ricorso alle leggi regionali per consentire l’esercizio delle deroghe.
Per contrastare la dilagante illegalità delle norme lombarde in materia, lo scorso anno è sceso in campo lo stesso Presidente Roberto Formigoni che, con la Delibera di Giunta del 22 dicembre, non solo prendeva atto delle due sentenze costituzionali che avevano bocciato altrettante leggi lombarde e del procedimento di legittimità avviato per una terza legge, ma invitava i consiglieri regionali a evitare qualunque atto legislativo sulla caccia “in deroga”.
Nonostante ciò, il Consiglio Regionale vuole ora far approvare ben due leggi sul tema, proposte da alcuni consiglieri della Lega Nord e dello stesso PDL.
In corso di audizione, Simone Pavesi, coordinatore LAV Lombardia, ha chiarito che se le leggi in discussione dovessero essere approvate, i numerosi profili d’illegittimità sulle quali si basano e di cui sono stati preventivamente resi edotti i Consiglieri regionali, potrebbero configurare il delitto di abuso in atti d’ufficio, come sentenziato dal pronunciamento n.1467/90 della Corte di Cassazione.
L’Ufficio Legale LAV sta lavorando ad un dossier di denuncia per abuso d’ufficio per i promotori delle due proposte di legge, che sarà depositato nei prossimi giorni presso la Procura della Repubblica di Milano, proponendo anche formale istanza di sequestro preventivo della fauna selvatica protetta, affinché non accada come ogni anno che una pronuncia tardiva della Corte Costituzionale intervenga quando ormai migliaia di uccelli, per cui la caccia era vietata, sono stati irrimediabilmente uccisi. La LAV ha inoltre diffidato tutti gli altri Consiglieri regionali dal votare le due proposte di legge.
Se la legge lombarda dovesse essere approvata, i cacciatori, che a parole dichiarano di essere i primi amanti degli animali e dell’ambiente, potrebbero uccidere quasi un milione di uccelli migratori protetti dalla direttiva comunitaria e dalla giurisprudenza nazionale, il tutto in nome del loro sanguinario passatempo al quale il 75% dei cittadini italiani si dichiara contrario.
Ufficio Stampa LAV
23/07/2009
E poi vogliono farci ceredere che loro vano a caccia PER MANGIARE???CHE VANNO A CACCIA PER VEDERE LE ALBE E I TRAMONTI???CHE LA CACCIA E’ UNA COSA ROMANTICA E POETICA???CHE LORO RISPETTANO LA NATURA??
MA PER FAVORE!!