Intanto grazie, grazie per la grande mobilitazione. Il blog “Cacciatori brava gente” ha raggiunto 10.000 contatti nella giornata di ieri, 28 gennaio, e 1000 commenti tra ieri ed oggi! Anche i giornali oggi hanno finalmente dato spazio alla vicenda.
Sinceramente avremmo preferito farne a meno, insomma in chiusura di stagione venatoria avremmo voluto parlare d’altro, piuttosto che assistere all’ennesimo scempio “legalizzato”. Le riflessioni da fare sarebbero tante… quanto è forte la lobby dei cacciatori, per tenere sotto scacco il Parlamento?
Registriamo intanto, per fortuna, la netta presa di posizione – contraria a “caccia selvaggia” – da parte del ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, e di quello del Turismo, Michela Brambilla. E, raccogliendo i tanti vostri suggerimenti in tal senso, pubblichiamo il link del Senato, dove tutti voi potete vedere come hanno votato i Senatori…
Ecco come hanno votato i senatori sulla caccia >>
Quanto successo ieri è solo un assaggio, il famigerato disegno di legge Orsi è ancora in discussione al Senato: per dire No ai fucili in mano ai ragazzi di 16 anni, No ai richiami vivi, No alla caccia aperta tutto l’anno, No all’aumento delle specie cacciabili, contro la “Legge Orsi” aderisci alla Petizione del WWF >>
SUGGERIMENTI PER CHI VUOLE DARSI DA FARE:
– Tramite Facebook informa i tuoi amici di quanto succede, invitali ad agire
– Invia email di protesta ai giornali o partecipa ai forum su Repubblica.it e LaStampa.it
– Verifica come ha votato il tuo Senatore e scrivigli una mail per dire cosa pensi
– Cerca il tuo Deputato e scrivigli, presto dovrà votare su questo argomento
– Sottoscrivi la PETIZIONE WWF “Fermiamo la legge SPARATUTTO” (Orsi)
Se l’emendamento dovesse passare allora mi dichiarerei cittadino extracomunitario non riconoscendo piu l’italia come mio paese.
E’ SEMPLICEMENTE ABOMINEVOLE.
QUESTI POVERI ANIMALI…..ORA BASTA.
IL MIO NO NO NO…A QUESTA ENNESIMA
VERGOGNA E’ GIGANTESCO
Siamo stufi della prepotenza dei cacciatori!
Luca
Ancora non si è capito quali siano i veri valori della vita, come la natura è la nostra compagna di viaggio sulla terra….ma ancora si continua a legalizzare la sua distruzione e la sua morte!!!! Che vergogna!!! Spesse volte mi vergogno di far parte proprio del genere umano, prorio quello che per divertirsi deve uccidere esseri che, al contrario nostro, vivono in simbiosi con la natura!!!!! Vi do’ con tutto il cuore, il mio appoggio per cercare di fermare questo massacro. In bocca al lupo!!!!Tiziana
E’ una vergogna che per favorire le fabbriche di armi della Lombardia si consenta questo sterminio.
Ignorano i nostri parlamentari cattolici (quelli del Crocifisso!!!!!) che gli animali sono creature di DIO?
Al nostro caro Silvio tutto ciò non gliene può interessare di meno.Basta che arrivino voti e consenso.La chiesa se ne sta zitta per non disturbare i parroci armati di doppietta.Proviamo interpellare con forza il governo(?) europeo che faccia qualche cosa.Poi non resta che rispondere al fuoco con la delega dei passeri !
ciao a tutti
VERGOGNA!
VORREI CHE COME SPARANO GLI ANIMALI NELLA CACCIA, UN GIORNO ACCADRà IL CONTRARIO, E CIOE’ CHE GLI ANIMALI SPARINO A LORO!
AI CACCIATORI DEI MIEI STIVALI!
SIETE RIMASTI AI TEMPI DELLA PIETRA!
SVEGLIATEVI! SIAMO NEL 2010! E NON ABBIAMO PIù BISOGNO DI UCCIDERE GLI ANIMALI PER MANGIARNE. NEI SUPERMERCATI C’è TANTA ROBA DA MANGIARE, E C’E’ UN’ AMPIA SCELTA.
NON SIAMO AI TEMPI DELLA PIETRA CHE QUANDO SI CACCIAVA LO SI FACEVA PER SOPRAVVIVERE. ORA VIVIAMO BENISSIMO ANCHE MANGIANDO ALTRO. LASCIATE STARE I POVERI ANIMALI.
EVOLVETEVI!
LILIANA – TRANI (BA)
e’ una vergogna che non deve passare sotto silenzio
L’Italia continua ad allontanarsi sempre di più dall’Europa civile, e questo per far piacere agli amici degli amici che fanno le leggi per proprio tornaconto : hai un’aziendina di plastica e un amico nel parlamentino? facciamo carte di credito fasulle da distribuire al “popolo” ( bue non lo dice mai nessuno ma si capisce), non servono? non importa l’importante è l’appalto! Hai un’aziendina di costruzioni? facciamo opere inutili trascurando quelle banalmente quotidiane ( treni in orario, città pulite, ospedali funzionanti, scuola di qualità, case per i redditi più bassi),servono ? no ma lo slogan ” appalti per tutti” è entusiasmante! E infine : hai una fabrichetta di armi ma, caspita la gente a perso la bella abitudine di fare la guerra , è ion difficoltà? bisogna riconvertirne le risorse; e allora : andare a caccia è bello, uccidere è bello, tornare a casa dai propri bimbi con le mani sporche di sangue trascinando le viscere di qualche animaletto ,fino a pochi attimi prima libero, per tutta la casa e accarezzare il proprio bambino dicendo ” guarda com’è bravo il tuo papà” ! Tutto questo e bello! E allora non aboliamo un modo (…) di impiegare la propria (…) vita ; ma anzi ampliamone i limiti, meglio, togliamoli tutti, così i grandi (…) che si sentono realizzati solo se sopraffanno esseri indifesi e indifendibili, pochi grammi di peso, con un’attrezzatura e una tecnologia da milionario che li fanno sentire finalmente qualcuno, per pochi attimi dimentucheranno la consapevolezza di essere solo delle (…).
Che schifo!
Ogni anno siamo qui a parlare dello stop alla caccia! E ogni anno i cacciatori si spacciano per ambientalisti! Spero che i cacciatori diventino tutti vegetariani e che il nostro governo non perda più tempo a discutere in favore dei pochissimi che ancora praticano questa barbara usanza.
A voi, tutto il mio appoggio.
Piera
Io ho firmato contro l’approvazione della Legge Orsi, una legge che tra le tante cose prevede fucili in mano ai ragazzi di 16 anni…
Firmiamo tutti !!!
http://www.wwf.it/petizione
Bisogna organizzare un referendum e tentare di chiudere definitivamente la caccia, lasciando margini solo alla gestione venatoria delle speci che provocano effettivamente danni all’agricoltura e alla circolazione automobilistica o alle colture: Tortora dal collare orientale, ungulati (solo con caccia di selezione e non con le orribili battute di caccia al Cinghiale), Piccione domestico.
Per il resto la caccia va chiusa completamente, hanno passato il segno i nostri 700.000 furboni che con l’1% dei voti manovrano un parlamento intero.
Poi devono pagare anche i politici che hanno fatto passare l’idea che questo si potesse fare, lasciando capire che in italia la democrazia non funziona più.
Devono pagare tutti, la caccia va chiusa completamente con un bel referendum che si vincerebbe a mani basse, punto.
MA BASTA CON STO INUTILE MASSACRO DI POVERI ANIMALI!! NON AVETE NIENT’ALTRO DA FARE CHE UCCIDERE POVERI ANIMALI PER PURO PASSATEMPO??? VI DOVRESTE VERGOGNARE! VORREI VEDERE SE QUALCUNO DA LA CACCIA A VOI POI COME VI SENTITE! (…)
Secondo me siete antidemocratici. Dipingere i cacciatori come dei criminali solo perchè uccidono un po’ di lepri e di uccellini è intolleranza. I cacciatori non ci guadagnano niente a praticare tale hobby, non sono bracconieri, lo fanno solo per passione, come i pescatori (non tutti ributtano il pesce in acqua). Non c’è nessuna giustificazione razionale per l’abolizione o meno della caccia poichè si tratta di un hobby come un altro che voi aborrite perchè siete persone con la fobia delle armi e considerate sacro ogni essere vivente dando per scontato, da integralisti, che anche gli altri debbano essere convinti di ciò. Altrimenti sono barbari. Da dove prendiate tutta questa superbia, che si vede anche dal titolo del blog (siete brava gente solo voi pubblico di Geo&Geo?), non lo so. E non tirate fuori la storia che non c’è più bisogno di cacciare per mangiare perchè è lapalissiano; è tutto quello che sta intorno all’uccisione dell’animale che le da valore agli occhi dei cacciatori. Se per voi non è così non vuol dire che siate dalla parte giusta.
Detto questo io sostengo l’importanza di una caccia che non abbia se non un minimo impatto ambientale, quindi la legislazione in merito deve garantire questa condizione e non allungare i tempi della stagione venatoria solo per dare il contentino ai cacciatori.
Nel momento in cui praticando la caccia muore 1 sola persona (sia esso civile o cacciatore), beh tale hobby non deve esistere. Ma è più importante uccidere o la vita? Nel momento in cui per mezzo della caccia viene uccisa 1 persona allora la caccia è un’attività criminale perchè l’omocidio (ma anche il biocidio) è un crimine. Chi nega ciò mente a se stesso ed è in malafede. La caccia ha sempre e solo un pesantissimo impatto ambientale, i dati scientifici parlano chiaro. Ma si sa, non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
POLITICI (…)!! BASTA VIOLENZA!! BASTA
la caccia nel 2000
cacciatori che cosa siete?
voi che bruciate le vostre albe
per braccare creature indifese
uomini d’altri tempi proiettati
inadeguati nell’era del computer
nostalgici della clava
con cui l’uomo delle caverne
cacciava per procurarsi il cibo…
ieri la ricerca della preda
la spietata giusta legge della natura…
oggi un’insopportabile putrescenza
stanare animaletti impauriti
con efficacia da cecchini
armi infallibili e cani esperti
solo per sport e diletto…
un’assurda reminiscenza del passato
uno sfogo per uomini imperfetti
violenti senza sapere di esserlo…
bipedi immondi armati
della vostra stolta spietatezza
non avete rispetto di niente…
non avete pietà del dolore della terra
anche quando viene bruciata e violentata
non avete rispetto delle piccole creature
costrette a cercare scampo
alla vostra furia cieca in una lotta impari…
No! voi non amate la natura
voi ne siete acerrimi nemici
per voi conigli e uccelli sono solo prede
senza una propria dignità di essere viventi…
siete killers di una umanità indegna
di chiamarsi con questo nome
di quella parte stolta e maligna
che sta facendo karakiri del creato
che sta suicidando il pianeta…
certo, avete la legge dalla vostra parte
una legge fatta da poteri complici
avete la forza della vostra lobby
che vi dà il coraggio infamante
di disporre del respiro del creato…
e se domani avrete vinto
grazie ad un potere stolto e ignobile
allora sparate a tutto ciò che si muove
riempite i carnieri del vostro odio…
chi ama la vita potrà solo compatirvi
con profondo sentito sdegno
fine gennaio 2010 Gianluigi Redaelli
QUANTO VORREI CONTINUARE A BRUCIARE LE MIE ALBE COSI’,CON I MIEI 3 CANI,UN FUCILE E,SE QUALCHE VOLTA CAPITA,UNA BECCACCIA….PECCATO TU NON L’ABBIA MAI FATTO;LA LOBBY…..MA SE SIAMO SOLO 800 C.A QUALE LOBBY RISPETTO A 54 MILIONI DI ITALIANI????
MA HEMINGWAY,DANTE ALIGHIERI,ROBERTO BAGGIO,PERUZZI,SCALA,ALTOBELLI,DESHAMPS,PANTANI,
IO STESSO,CAPELLO,ANDREA BENELLI (campione olimpico)ALCUNI DOTTORI,INGEGNERI,ARCHITETTI,SIAMO TUTTI PAZZI A VOLERCI ALZARE PRESTO ED ANDARE A CACCIA??MICA SIAMO TANTO COME QUELLI DELL’ETA’ DELLA PIETRA???
CARO GIANLUIGI,QUANTO VORREI FARTI VEDERE UNA DELLE MIE (SPERO INFINITE) ALBE CON DEA,YURI (ormai mi segue da lassu’) e ROBY???QUANTO VORREI FARTI CAPIRE…MA DIMENTICAVO,SIAMO ANCORA ITALIANI,NON EUROPEI…
lobby s. ingl. (propr. portico, anticamera) usato in it. come sm. Nel linguaggio politico americano e, per estens., anche in altri Paesi, l’attività di pressione esercitata da un gruppo di persone che cerca di difendere determinati interessi influenzando positivamente o negativamente le decisioni.
come i parchi che promettono ricchezza,tanti posti di lavoro e tanto benessere facendo credere alla gente le favole;ora si legge e ci si documenta;cos’e’ accaduto nel fiore all’occhiello (secondo voi) del PNALM:posti do lavoro della povera gente=o;ricchezza e/o turismo=0;guardie del parco=tutti abitanti delle citta’ lontane dai paesi ricadenti nel PNALM;soldi per attivita’ atte a migliorare quei posti=0;soldi alle tasche di pochi=qualche decina di milioni di euro…il tutto=vera lobby.
Pietro, ma va là, ma davvero sei convinto di quello che scrivi? E’ esattamente il contrario, non so chi te le abbia passate certe non-cifre. Esistono fior di studi che documentano la ricchezza che le aree protette hanno portato ai territori in cui sono state istituite. Vero è che non tutte le aree protette funzionano purtroppo in modo ottimale, ma questo si può dire anche di più per le Regioni e per i Comuni… Vogliamo chiuderli o invece impegnarci affinchè siano governati meglio??
chiudere che cosa???ahi dimenticavo i baracconi che avete creato;se tanto ci tenete a farli governare meglio,dovete innanzitutto fare un unico Consiglio di Amministrazione,sai quanti bei stipendi a uffa si risparmierebbero…..(in Abruzzo,con 5 aree protette ci sono altrettanti CdA…;
la ricchezza nelle aree protette e’ data dalla presenza di funivie,di attivita’ rurali e non dal fatto di chiamarsi ‘parchi’;ho molti amici e tutti fuggono dal PNALM,dal Sirente-Velino,ecc.;
Pietro, allora eliminiamo anche i Comuni e le Regioni, accorpiamole in molti meno enti, sai quanto risparmieremmo? Se i tuoi amici cacciatori fuggono dai Parchi non mi sorprende.
i miei amici cacciatori non possono neanche mettere piede nei vostri baracconi,e’ la gente che ci vive che fugge…
l’idea di abolire i tanti baracconi e’ perche gia’ ne abbiamo tanti,e con ingenti sprechi….;
vabbè
In ogni caso, anche se lo spopolamento delle montagne, che esiste in tutta Europa, colpisce moderatamente i Comuni deilParco d’Abruzzo ove la caccia è vietata, questo è molto più pesante nei Comuni di montagna abruzzesi dove la caccia è consentita! Ciao
ma almeno un po’ di movimento (anche economico) c’e’;senza distruzione e senza mattanze;ma dov’e’ la terra promessa,visto che gli abitanti dei parchi urlano disperati???
Anche io vado a caccia, mi apposto e sparo, ma con la MACCHINA FOTOGRAFICA , senza ammazzare gli animali che inseguo.
E’ una vergogna! c’è altro da dire? l’orgoglio italiano se ne va sempre di più..
ho sentito stasera la Prestigiacomo al tg che si lamentava sulla caccia,ma non avevo capito che si trattava di questa legge del cavolo,perchè non ne parlano in televisione invece dei soliti servizi idioti su Corona,il tempo , le veline etc, vogliono farla passare sotto il silenzio dei mezzi d’informazione questi furbastri,fortuna che c’è internet…
Per favore qualcuno può inviarmi notizie sulla legge comunitaria al riguardo? Poiché lavoro in una scuola pubblica vorrei fare della vera informazione perché ho scoperto che, almeno tra le 1500 persone tra cui mi trovo la disinformazione è totale.
In questo mondo che scivola sempre più verso il buio forse il miglior modo per disarmare gli sparatutto è accendere qualche luce …
anche se la tentazione sarebbe quella di … dichiarare aperta la caccia agli Orsi grrrrrrrrrr!!!!!!!!!
Guardate che art.38 non da hai cacciatori italiani niente altro che quello che c’è già in europa…Art.38 da alle regioni che cmq devono chiedere parere all’ispra la possibilità di adeguare i diversi periodi di caccia alla migrazioni di alcuni animali non di tutti gli animali che si possono cacciare come dice il disciplinare europeo 79/409/cee presente nell’art 9 per le modifice del calendario che è stato approvato anche dalla birdlife international…Quindi se una associazioni così importante nella difesa degli uccelli a dato il suo benestare non vedo il problema visto che la legge è riferita sopratutto a specie migratorie…
Ciao Asterione, Le regioni devono chiedere il parere all’ISPRA ma… si son ben guardati da scrivere che devono anche attenercisi!
Mi sono dimenticato CAROLINA MOCHI guarda che le fabbrice d’armi italiane nel settore della caccia esportano più del 80% della produzione all’estero non gli cambia nulla a loro…I soldi con le cartucce li fanno con il tiro al piatello
mostraci i dati please! 🙂 e comunque oltre al traffico di armi la caccia è responsabile anche del commercio illegale di animali selvatici.
Italia ha un fatturato di 484 milioni di euro per piccole armi,fucili sportivi e fucili da caccia siamo secondi a livello globale solo gli stati uniti ci superano…Secondo te se non si esporta quasi tutto è possibile fare dei guadagni simili?
Bisogna fermare questa legge ingiusta e distruttiva, che serve solo a vendere fucili e pallottole. E’ davvero una vergogna che ci sia ancora della gente che si diverte uccidendo altri esseri viventi; Che non riesce a stare in pace con la natura; Gente che si relazione all’ambiente solo in modo predatorio. Quando i cacciatori avranno ucciso tutti gli animali, saranno contenti? O dopo vorranno fare il tiro al bersaglio con le persone?
Ah ecco…..il signor (si fa per dire “signore”) arriva qui dritto dritto da big….a dettare le sue leggi e le sue fandonie. Senta: piantatela lei e simili con queste idiozie! Bisogna spazzarvi via. Punto.
ahahah big**** ! se lo conosci lo eviti, sono scritti solo insulti (anche al limite della legalità ) e cose senza senso. Fortuna che la gente è più intelligente e non legge o crede a nulla che dicono questi “cacciatori”.
Mi è sfuggito sig. Asterione……
ASCOLTATEMI prima vi dico le cose come sono prima che inzino i lamenti e le offese vi dico che io amo tanto la natura (…)
Ciao Andrea, se inserisci i tuoi commenti nei post precedenti il 26 gennaio te li pubblico, ma qui no… a meno che tu non voglia essere annoverato tra coloro che protestano contro l’approvazione dell’art. 38.
Non abbiamo il diritto di uccidere per puro divertimento, di togliere la vita a degli esseri viventi liberi, che hanno dei sentimenti, soffrono e lottano quotidianamente per sopravvivere. Cacciatori redimetevi, siete ancora in tempo, passate dalla parte di chi vuole proteggere, preservare, salvare la natura, che è una parte sacra del creato.
L’uomo antico aveva bisogno di cacciare per nutrirsi,
ma l’uomo contemporaneo ha ben altre risorse per poter vivere bene. Pare non volerle esplorare. L’unica ragione per mantenere la caccia – che è tutto meno che sport – è quella economica, gli interessi delle aziende della guerra, lo sport più diffuso su questa terra attualmente. E si sa che il denaro è il DIO della nostra cosiddetta civiltà.
aboliamo la caccia, facciamo un nuovo referendum
solo in Italia succede questo,ma ve lo siete mai chiesti il perche’?????
ASSOCIAZIONE VITTIME DELLA CACCIA
http://www.vittimedellacaccia.org
Roma, Giovedì 4 Febbraio 2010 ore 11,00
c/o Sala del Direttivo Gruppo PD
Piazza della Costituente 1
“L’Associazione Vittime della Caccia presenta il dossier morti e feriti per armi da caccia
a conclusione della stagione venatoria 2009-2010”
Sarebbe bene che il wwf organizzasse una cosa simile per smentire pubblicamente le bugie dei cacciatori!!!quelli affermano che l’articolo 38 serve a mettersi in regola con l’unione europea!non vorrei che alcuni parlamentari ci credessero realmente!sarebbe bene che il wwf orgnizzasse una conferenza, seminario, insomma qlksa x rendere pubblica la verità!
Altra cosa che potrebbe fare è…scrivere all’Unione Europea, informarla dell’articolo 38 e chidere l’opinione della UE in proposito…cheidere se risolve, o al contrario aggrava la procedure di infrazione aperte contro l’Italia!
tra un po’ in Italia, ci rimarranno solo mosche e zanzare!! Poi si inventeranno il fucilino da mosca per disintegrale al volo.
Facciamo il referendum!
Come si fa a dire che i politici sono tutti uguali dopo i risultati di queste votazioni. Basta con il qualunquismo. Animalisti, votate che difende gli animali.
ma come sono bravi quelli che hanno votato a favore…il gregge segue sempre il pastore.
Il discorso vale anche per tutti i politici ambientalisti…Solo per i voti
Stop alla caccia tutto l’Anno!!! Come ci si può divertire uccidendo animali, solo i barbari possono ancora divertirsi con questo tipo di pratiche???
MA HANNO IDEA I GRANDI SENATORI CHE HANNO AVUTO IL CORAGGIO DI VOTARE SI COSA SIGNIFICA PER TUTTE LE FAMIGLIE CHE ABITANO IN CAMPAGNA O MONTAGNA ,CHE GIA DEVONO SPESSO E VOLENTIERI TENERE CHIUSI IN CASA I PROPRI BAMBINI? che non si può fare mai una passeggiata tranquilla perchè ormai sparano anche alle foglie che si muovono? che in estate c’è anche chi lavora fino a notte tarda e che alla mattina ha bisogno di dormire e non di essere svegliato alle 5? HANNO IDEA DI QUANTO INQUINAMENTO FANNO I PALLINI NEI TERRENI CHE CERCHIAMO DI COLTIVARE BIOLOGICAMENTE? Hanno idea cosa significa andare a caccia a rastrello? io proporrei di portarli una giornata magari la domenica in una campagna e lasciarli li tutta la giornata, forse cambierebbero idea! Bisogna assolutamente fare qualcosa!
R E F E R E N D U M ………………….
R E F E R E N D U M……………………
Senza offesa per campagna e per boschi ci vado tutto l’anno e tutta questa gente non lo mai vista…A caccia chiusa per i boschi non c’è quasi nessuno anzi ci sono dei giorni non c’è nessuno…Caccia aperta o chiusa la gente per i boschi non c’è ne…(…)
Ciao Asterione, forse si tratta dei giorni feriali… dimentichi che la gente “normale” (sia detto senza offesa 😉 nei giorni feriali va a lavorare? Invece deve andare per boschi la domenica che, accidenti, è pure un giorno di caccia!
Io ho parlato di giorni festivi quando ci vado io,sabato e domenica…E cmq la caccia dura 4 mesi,tra l’altro i più freddi dell’anno…Non credo che le famiglie vanno a fare un scampagnata a novembre o dicembre,se hanno bambini piccoli è meglio che se ne stiano a casa col freddo che fa…Ameno che non vogliono far ammalare i figli,ma non credo…
chiudiamola la domenica e ridateci i 3 giorni a scelta inclusi martedi e venerdi!!In scozia è chiusa la domenica!!
Sei sicuro che i tuoi colleghi sarebbero d’accordo Vincenzo? Ho il presentimento che se un emendamento del genere fosse proposto al Parlamento, all’ultimo momento salterebbe fuori una modifica… che renderebbe possibile la caccia tutti e 7 i giorni della settimana!
Vincenzo io e la maggior parte dei cacciatori possiamo il sabato e la domenica se mi togli la domenica ci posso andare 1 giorno alla settimana e visto quello che pago mi sembra un pò poco considerando che è la mia unica passione oltre la cinofilia una volta alla settimana è pocchissimo…
X Asterione e tanti colleghi cacciatori,molte regioni hanno calendari,con giorni fissi dove per esempio si caccia il giovedi-sabato-domenica favorendo solo determinate categorie di cacciatori-lavoratori!I primi ad usufruirne sono come al solito i professionisti-lunedi venerdi,non lo trovo giusto!!!A tante persone capita di lavorare proprio nei week-end!!!Lasciando 3 giorni a scelta tranne la domenica sarebbe piu’giusto perchè parecchi proprietari dei terreni(e io lo sono) hanno solo la domenica libera da dedicare alla loro terra e dovrebbero essere lasciati in pace!!!Proprio come in Scozia dove innanzitutto si chiede il permesso al proprietario e se ti autorizza la domenica la tiene per se!!Questo è solo il mio personalissimo punto di vista!!
X cacciastop:Dimentichi che in tante nazioni Europee si puo cacciare tutta la settimana e non 3 giorni come da noi!!
il vero pericolo della societa’ siete voi,animalisti,fanatici e fondamentalisti;ma cosa state dicendo:solo in Italia si dicono certe fiabe,,,ma raccontate della vostra lobby,quella dei parchi e delle aree protette,10 milioni di euro (quelli che si sanno) solo per qualcuno….;noi siamo gente civile con la fedina penale pulita;ma Indro Montanelli,Angeletti (segretario sindacale),Pantani,Baggio,Peruzzi,Scala,Deschamps,Altobelli,io,Dante Alighieri e tanti tanti altri (dottori,avvocati,ingegneri e gente comune),mi spiegate quale pericolo per la societa’???
Marina,cara mi bella,ma ti sei mai chiesta perche’ siamo la barzelletta del mondo????ti accenno una delle tante risposte:solo in Italia si indicono referendum contro la piu’ antica delle attivita’ tipicamente umane.Auguri,l’Europa chiama,il mondo chiama,non estremizzate la cosa….
Pietro Caro, mi spiace deluderti, ma se siamo la barzelletta del mondo lo siamo per ben altri motivi!
infatti ho detto ‘una delle tante’;ma trova un altro paese nel mondo dove e’ stato indetto un referendum contro la caccia;ancora aspetto i calendari venatori degli altri paesi dell’UE.
Ciao Pietro,
trovato: un referendum si è tenuto nel Cantone di Ginevra (Svizzera), vinto dagli ambientalisti e un altro nel Cantone Vaud, perso. Ma anche se l’Italia fosse stato l’unico Paese a indire un referendum non ci dovremmo sorprendere: in tutto il mondo la caccia è ben regolata e non suscita l’avversione che la vostra anarchica attività incontra da noi!
Ciao Cacciastop, esatto.
Nel 1974 il cantone di Ginevra ha vietato la caccia nel proprio territorio proprio in seguito ad un referendum!
Esattamente venti anni fa (mio ultimo viaggio all’estero), in estate, ricordo quel lago pieno di anatre e qualche femmina che attraversava tranquillamente la strada con i piccoli dietro e gli automobilisti fermi ad aspettare!!!
Un sogno. Proprio come accade in Italia.
Pino
In effetti Nel (solo) cantone di Ginevra la caccia è vietata e tutto questo grazie ad un referendum indetto nel 1974,ma in Italia ne sono stati fatti tre(nazionali)e diversi regionali e nessuno di questi è stato mai vinto da voi!Mi chiedo se questa storia del referendum deve durare all’infinito,perchè volete continuare a sperperare soldi degli italiani con referendum inutili!!ci avete provato nel 1981 con il referendum contro il porto d’armi(che di fatto avrebbe chiuso la caccia in Italia) nel 1990 e nel 1997.Concludo dicendo al Dott.Paolillo(che nonostante abbiamo idee diverse circa la caccia,stimo moltissimo)è vero che gli svizzeri o i tedeschi(ho vissuto un anno e mezzo in Germania) si comportano in modo egregio con gli animali e li soccorrono subito in caso di necessità,ma Le posso garantire che se trovano un essere umano disteso per terra in difficoltà manco si degnano di uno sguardo….e ho conosciuto persone che hanno praticato 7/8 aborti e ne parlavano come se fosse una cosa di normale amministrazione……lascio a Lei le conclusioni!!
Vincenzo, l’utilizzo degli strumenti che la democrazia mette a disposizione non può essere definito “sperpero di denaro pubblico”. Dovresti essere onesto a riconoscere che se quei referendum sono stati persi è solo perchè qualcuno ha fatto campagna per l’astensione e qualcun altro li ha boicottati in TV e sulla stampa (grazie a quale lobby?).
Non quello del 1981 sul porto d’armi!!il quorum è stato raggiunto e gli italiani si espressero a favore con oltre 26.000.000 di voti contro i 31.000.000 dei votanti (circa).E tutti quelli regionali??hai visto i risultati del referendum dello scorso anno??Il 23%degli aventi diritto!!se queste sono le premesse…..Diventa sperpero di denaro pubblico sopratutto se si ostina a proporre sempre lo stesso argomento!!!Dimmi per piacere in quale nazione europea gira e rigira si propone un referendum per la quarta volta!!
Visto che gli animali non possono ribellarsi alla loro mattanza, dobbiamo essere noi a proteggerli. Propongo che per l’inizio della prossima stagione venatoria e per tutta la sua durata, si organizzino in tutta Italia squadre di “anti- cacciatori” che vadano negli stassi posti di caccia a “cacciare i cacciatori”. Lascio scegliere a voi i metodi di “cacciata”…
La caccia è legale…L’omicidio no…
E cmq con questi raggionamenti pensate di aprire un dialogo costruttivo, che in italia manca da troppo tempo,con i cacciatori?
Vorrei precisare qualcosa a Asterione: la gente in campagna ci va eccome. Dove abito io, chi in bicicletta, chi a correre, chi a lavorare come me per esempio, e che come tante altre famiglie ci abito con bambini. E vi assicuro che i 4 mesi come dite di caccia, dalla mie parti, dove normalmente il clima è abbastanza buono anche in inverno, non sono sicuramente una passeggiata a causa dei cacciatori. Pensate sia simpatico vederli entrare nelle propria terra dove c’è la casa e vedersi puntare il fucile solo per aver fatto presente che li c’è una famiglia che ci abita? O sentirsi minacciati, sempre con il fucile puntato addosso, perche loro possono fare e andare dove vogliono? E il tutto alla presenza dei bambini!
E QUESTE SONO SOLO ALCUNE COSE CHE SUCCEDONO! Stai lavorando e ti arrivano i pallini in testa, Eppure dovrebbero stare a distanza dalla casa e sparare con le spalle rivolte alla casa………. EPPURE ..IL RISPETTO NON ESISTE. OPPURE quanti animali muoiono avvelenati dalle polpette che vengono buttate per le volpi quando vengono liberate le lepri? Solo a me sono stati avvelenati 4 cani pastori e nelle terre intorno ricci, falchi e anche qualche cane di cacciatori che è incappato nel bocconcino. Credo che bisognerebbe viverle le situazioni, cosi come la subisco io con la mia famiglia e tante altre famiglie ogni anno, perchè non cambia niente, non c’è tutela non c’è niente. E poi ne discutiamo.
Ciao Franco, grazie per la testimonianza, è proprio per questo che il nostro blog l’abbiamo chiamato “Cacciatori brava gente”. In ogni caso, al di la’ dell’educazione o meno dei cacciatori, rimane l’assurdità di una legge di origine fascista che consente ai cacciatori e solo a loro di entrare (e sparare) nei terreni privati. E’ allucinante e succede solo in Italia.
I cacciatori possono sparare verso una abiatazione o un mezzo agricolo ad 150 metri o a 50 metri avendolo alle spalle…Se dalle tue parti ci sono cacciatori maleducati basta chiamare i carabinieri…Le polpette mi spiace dirtelo non sono i cacciatori a metterle perchè è pericoloso per i cani,sono alcuni agricoltori a metterle io lo so perchè un mio amico per poco non gli muore il cane magiando la polpetta avelenata lasciata da un agricoltore che voleva uccidere le volpi…Cmq se non vuoi i cacciatori nel tuo terreno basta che fai richiesta per chiudere il fondo senza fare tanto la vittima…Basta informarsi…E cmq anche voi agricoltori non siete dei santi…Ti faccio un esempio io agli inizi della caccia ho litigato con un agricoltore che sta pulendo la macchina per dare il diserbante nel fiumicciatolo,l’acqua era viola e se non sono veloce a prendere il cane mi beveva l’acqua col diserbante
Mi sembra che sul forum della Stampa.it stiano scrivendo solo cacciatori, che ne dite di dare un’occhiata? 😉
Caro Franco vorrei precisare che le leggi ci sono!!!
Il problema è che non vengono rispettate e questo non vale solo per i cacciatori ma anche per tutti noi!!!
Secondo me è la cultura che manca la cultura del rispetto per gli altri!!!
Mi dispiace che a lei siano accadute cose del genere ma a mio avviso non c’è da criminalizzare tutta la categoria per colpa di quegli s….zi che si credono chissà chi solo perchè hanno il fucile in mano!!!
Io quelle persone non le definisco nemmeno cacciatori!!!
Il vero cacciatore non fà queste cose!!!
Ciao Emanuele, tu ammetti che ci sono e ti fa onore, noi diciamo che sono tanti, troppi, la maggioranza della categoria! Certa “brava gente” con il fucile dovrebbe essere considerata un problema, un pericolo per la società. Invece, oltre a non esserci adeguati controlli, addirittura sono talvolta coperti dalle forze dell’ordine, che non prendono sul serio le chiamate dei cittadini danneggiati, come ci raccontato in molti commenti.
Senza offesa ce ne sono parecchi di controlli sui cacciatori,se li facessero con un tale pressione anche agli automobilisti ci sarebbero meno incidenti
Ciao Asterione, in che Regione vivi?
A noi risulta che i controlli siano quasi assenti, se non fosse per le guardie volontarie
Io vivo in lombardia forse sarà la zona dove caccio ma le guardie ci sono sempre a controllare e sono piglole al massimo…Io di guardie volontarie ne ho incontrata solo una…Sarà la zona cosa vuoi che ti dica…Questo è quello c’è da me…Può anche essere che in altre zone non ci siano controlli sufficienti…Non è mica colpa dei cacciatori ma delle autorità preposte al controllo…Cmq non è detto che tutte le zone cacciabili in italia le autorità abbiano il personale a sufficenza per fare un numero di controlli neccessari…Non è una cosa facile da capire…Come sullle strade ci sono zone ultra controllate ed altre dove non c’è mai nessuno
Perchè i cacciatori cacciano specie protette (o no) nella stagione sbagliata?
Chi sa una risposta che non sia “per divertimento” è pregato di farmelo sapere…
Prima o poi riusciremo ad ottenere il DIVIETO ASSOLUTO DI CACCIA!!!
Io ho quasi cinquant’anni e non riesco a cogliere il “gusto” di uccidere un esserino indifeso, che al di là di ciò che si vuol far credere soffre. Un attimo prima correva o volava e un attimo dopo è atrocemente ferito e agonizzante Ma nessuno riesce a capire che sono esseri che soffrono? Chi ha stabilito che gli uomini hanno il diritto di provocare sofferenza anche solo ad un animale? BASTA BASTA BASTA, io sinceramente non ne posso più!
X Pietro Bove
caro Pietro,sicuro che nei parchi non ci sono attività rurali?
Io ho 9 anni e adesso ti dico cosa c’è scritto sul mio libro di geografia (riguardo al parco) :
riserva generale orientata
L’AMBIENTE E’ BEN CONSERVATO IN ARMONIA CON UNA PRESENZA UMANA NON INTENSA. Non si possono costruire opere nuove,fare trasformazioni del territorio (dighe…) . SI PUO’ COLTIVARE COME DA TRADIZIONE DEL TERRITORIO E REALIZZARE STRUTTURE NECESSARIE ALA GESTIONE DEL PARCO.
area di protezione
LA PRESENZA E LE ATTIVITA’ UMANE TRADIZIONALI SI INTEGRANO CON L’AMBIENTE E IL PAESAGGIO. SONO CONSENTITE ATTIVITA’ AGRICOLE E DI PASORIZIA CON METODI TRADIZIONALI, LA PESCA, LA RACCOLTA DI PRODOTTI NATURALI, LA PRODUZIONE ARTIGIANALE.
zona di riserva integrale
racchiude gli ambienti più e delicati, l’ambiente viene conservato nella sua integrità.
AREA DI PROMOZIONE ECONOMICA E SOCIALE
comprende la zona di più alta densità umana dove sono concentrate le principali strutture per la fruizione del parco. SONO CONSENTITE ATTIVITA’ DI RICEZIONE ( ALBERGHI, RISTORANTI ECC. ) PER I TURISTI DEL PARCO.
Spero di averti rinfrescato un po’ le idee.
Comunque il libro non è di millenni indietro e se non ci credi te lo puoi andare a vedere.
4/5
LO SCHEDARIO DI JUNIOR
storia
geografia
cittadinanza e costituzione
Atlas
Grazie Lucrezia!