Quasi 100 reati e 500 illeciti amministrativi segnalati dalle Guardie WWF nel 2009. Bracconaggio e illeciti venatori le infrazioni più accertate.
Si mantiene alto il numero di infrazioni contro l’ambiente commesse nella regione Toscana. Questo emerge dalla relazione annuale sull’attività svolta dalle Guardie volontarie del WWF Toscana, appena diffusa dal Coordinamento Regionale.
Anche nel 2009 reati e infrazioni amministrative sono grossomodo sui livelli del 2008. Gli oltre 1600 servizi di vigilanza svolti dagli agenti volontari del WWF hanno permesso di accertare 94 reati, un numero pressoché identico al 2008 (95), tutti regolarmente denunciati all’Autorità giudiziaria competente e 481 infrazioni amministrative, che hanno portato gli enti pubblici competenti a incamerare circa 97.000 euro.
“Purtroppo i segnali che possiamo cogliere da questo rendiconto sono assolutamente preoccupanti – ci ha detto Daniele Rosati, Coordinatore Regionale delle Guardie WWF Toscana – e ci dicono che è necessario un maggiore impegno di tutte le forze di vigilanza affinchè vi sia un maggior presidio del territorio. Va tenuto in debito conto infatti, che i dati che divulghiamo riguardano un’attività che si svolge prevalentemente nei fine settimana. ”
“Grave la situazione legata al bracconaggio che continua ad essere, purtroppo – prosegue Rosati – l’aspetto più rilevante della nostra attività con oltre 60 reati e quasi 1000 esemplari di fauna selvatica oggetto di sequestro. Rimane alto anche il numero di mezzi illeciti posti sotto sequestro, per un totale di 84 pezzi, tra cui fucili, tagliole, lacci, gabbie/trappole e i sempre presenti richiami elettroacustici.”
Anche nel campo ambientale l’attività delle guardie volontarie ha portato alla segnalazione di ben 63 depositi abusivi di rifiuti in tutto il territorio regionale, tra questi in 28 siti sono stati rinvenuti anche rifiuti pericolosi.
Il WWF con le sue 94 guardie volontarie è presente in tutte le province della Toscana e dallo scorso ottobre ha attivato un servizio di segnalazione valido su tutto il territorio regionale “una e.mail per l’ambiente” (www.wwf.it/toscana) al quale sono giunte numerose segnalazioni alle quali è stato dato seguito con risposta o intervento diretto.
è evidente come ci sia un accanimento contro noi cacciatori, a nessuno con un minimo di cervello può sfuggire. Non è possibile che la vigilanza venatoria sia in mano a degli attivisti anticaccia, inevitabilmente faziosi saluti
a nessuno con un minimo di cervello può sfuggire che voi siete ultrafaziosi, arroganti, che avete un’insaziabile voglia di sparare e che la caccia al giorno d’oggi non stà nè in cielo nè in terra!
l’accanimento è di voi cacciatori contro gli animali, che li perseguitate senza pietà alcuna.a nessuno con un minimo di cervello e si sensibilità può sfuggire.così come non può sfuggire che uccidere per diletto è orribile, aberrante, spregevole e mostruoso.
è evidente come tu voresti fare tuttyo quel che ti pare, cioè uccidere qualunque animale ti trovi davanti!!!
è evidentemente come al caccia al giorno d’oggi non è minimamente giustificabile nè accettabile, a nessuno con un minimo di cervello(e informato) può sfuggire!!!!!
A nome delle persone sprovviste evidentemente di “un minimo di cervello” (secondo l’amico CacciaSi) ringrazio questi volontari, che sacrificano tempo, soldi e fine settimana per tutelare il bene collettivo.
Non capisco come si faccia a parlare di accanimento contro i cacciatori, bastano questi numeri per capire la preziosità della loro opera:
Bracconaggio -> 60 reati e quasi 1000 esemplari di fauna selvatica
Dovrebbero essere anche i cacciatori a ringraziare!
Il punto è che questi “signori” vorrebbero non solo leggi sempre più permissiver, ma vorrebbero anche essere liberissimi di infrangerle!!!
Cacciasi il tuo ragionamento non fà una piega!!!!
Propongo di vietare a carabinieri e poliziotti astemi di svolgere servizi per verificare il tasso alcolico degli automobilisti, quelli che non si drogano a fare servizi antidroga, quelli contrari alla mafia a beccar mafiosi, oppure più genericamente quelli onesti a perseguitare fuorilegge.
Parafrasando Toto “ma mi faccia il piacere!”
La polizia provinciale, sempre piu’ in ufficio e a controllare gli autovelox, fa molto meno attivita’ di controllo per la difesa della fauna e di repressione del bracconaggio e quindi queste attivita’ da noi in toscana sono sempre piu’ svolte dai volontari delle associazioni , dalle guardie ambientali volontarie e anche dalle guardie delle ass.venatorie con le quali talvolta collaboriamo.
Fosse per me e per tutti i cacciatori italiani ve lo imporrei per legge di fare i controlli insieme alle guardie delle ass.venatorie,in questo caso verrebbe garantita una certa imparzialità!!
Che ci vuoi fare… fosse per me e per altri milioni e milioni di persone, vieteremmo per legge la caccia praticata da gente come te! E quindi? 🙂
E che le guardie delle associazioni venatorie garantiscano imparzialità sui controlli, è ridicolo anche solo pensarlo: come se all’interno mondo venatorio non ci fosse già abbastanza connivenza (considerato che solo una piccolissima parte dei colpevoli di reati venatori vengono scoperti grazie alle segnalazioni dei cacciatori, mentre la maggior parte viene rintracciata su segnalazione e azione delle guardie ecologiche/zoofile appartenenti ad associazioni tutt’altro che venatorie e su operazioni del corpo forestale). E aggiungo che se davvero foste così rispettosi della legge come sempre vi affannate ad affermare (a parole), non vi farebbe alcuna differenza chi fa i controlli; anzi sareste lieti di sottoporvici e di dimostrare che fate le cose in regola! Perchè chi fa le cose in regola e ha la coscienza a posto ha ben poco da temere. Invece il fatto che vi si richieda di attenervi SCRUPOLOSAMENTE e MINUZIOSAMENTE alle leggi, e che si facciano controlli (anche assidui e costanti, perchè no!!) per voi significa essere ‘perseguitati’!
Fortunatamente siete così poco lungimiranti da esibire il rapporto tra guardie zoofile e cacciatori come attenuante per certi gravi atti perpretati da cacciatori, e non vi rendente conto che se continuate a far passare il messaggio che che c’è un problema di tensione tra guardie e cacciatori che può portare a (e giustifcare) reazioni simili a quelle accadute a Sussisa, ciò non può che andare a discapito della caccia, e anzi dimostra che i controlli sui cacciatori vanno incrementati; prima, durante, e dopo l’attività venatoria.
eh già, quelli delle ass venatorie sono imparziali!ma fammi il piacere!!
pensa te…collaborate persino con quelle associazioni, e gli sparatori hanno pure il coraggio di fare le vittime e di dire che sareste “accecati”!!!!
Noi siamo ben disposti a farci controllare anche tutte le volte che usciamo per andare a caccia, ma da persone che non sono dei semplici volontari(esistenti solo in Italia) che con il pregiudizio dell’anticaccia fanno di tutto per impedirti di praticare un’attività che è lecita, non soltanto in Italia ma in tutto il mondo!!Sono ben disposto di farmi controllare dalla Forestale ,dalla polizia locale ,ma non da voi che vi presentate come sceriffi senza dire neanche buongiorno, dove vi appostate ore e ore di nascosto (forse pensando anche che non vi vediamo) per poi trattarci come delinquenti durante un controllo, magari facendo dei veri e propri abusi di potere nei confronti di cacciatori anzini!!!Il controllore per me deve essere una figura non accecata dal pregiudizio o dall’odio nei confronti di chi deve controllare, pronto a vantarsi e a dire “lo rovinato quello”;ma una figura che educa in caso di errore:questo è quello che differenzia voi volontari dai corpi di polizia!!!
umm, sulla funzione educatrice dei corpi di polizia ho forti perplessità. Il poliziotto non deve dare una pacca sulla spalla e limitarsi a dire “hai sbagliato non farlo più”… Se così fosse meglio sarebbe assumere dei maestri elementari. Il poliziotto deve essere uno strumento della certezza della pena o sanzione per chi sbaglia.
Ma se i poliziotti da dedicare a questo non ci sono che si fa?
Dipende!!Essere sanzionato perchè ti trovi a 147 metri di distanza da una casa,(misurata col telemetro)e non a 150 mi sa di “anticaccia”e non di buon senso!!Quando lo sanno anche i muri che il tiro utile(mortale)di un cal 12 a munizione spezzata è di 35 metri e la gittata dei pallini(in caduta)massima è di 70/80 metri!!E come quando vai in macchina e il limite è di 50 km all’ora e vai a 53!!Però tutto questo nei confronti dei cacciatori si chiama “tolleranza zero”,dopo averti perquisito come un criminale non trovando su cosa appigliarsi ecco spuntare il telemetro!!!Dice bene Lorenzo che sono persone accecate dall’odio e dal pregiudizio e se ti possono inc@@@ lo fanno VOLENTIERI!!
accecati dall’odio siete voi:accecati dall’odio verso gli animali, verso la loro vita, la loro voglia di vivere!
siete accecati dalla vostra voglia di sparare, dalla vostra intolleranza abominevole verso gli animali, dalla vostra crudeltà, accecati dalla violenza!!e smettila di fare la vittima, è ridicolo e patetico che voi facciate le vittime!voi siete carnefici di un numero enorme di creature innocenti!!!
ma fammi il piacere, che ci sono tantissime persone disperate perchè sono vittime di prepotenze abusi e angherie da parte di cacciatori!!!
ti arrabbi per il semplice fatto che vieni controllato????ma prenditi un calmante, un tranquillante!!!e magari vai da uno psicologo!!!!
il fatto che addirittura vi arrabbiate per dei semplici controlli(che riguardano una pratica che non dovrebbe assolutamente esistere) dimostra che voi siete completamente accecati dalla vostra voglia insana di sparare agli animali!siete arroganti, prepotenti e vi credete chissà chi!
“Essere sanzionato perchè ti trovi a 147 metri di distanza da una casa,(misurata col telemetro)e non a 150 mi sa di “anticaccia”e non di buon senso!!”
Davvero un ottimo esempio: secondo la mentalità venatoria, a non usare il buon senso sarebbero coloro che GIUSTAMENTE sanzionano chi trasgredisce alla legge, mica quei cacciatori che la legge non la rispettano!!!! Certe affermazioni fanno capire quale sia diventata ormai l’ideologia del cacciatore: personaggi che pretendono si chiuda un occhio persino quando infrangono (per mancanza di buon senso) le regole basilari della sicurezza altrui, IMPOSTE PER LEGGE! Gente che parla di ‘buon senso’ e poi invece di tenersi ben al là della distanza minima dalle abitazioni imposta per legge (come appunto richiederebbe il buon senso!!), non solo sfrutta fino all’ultimo centimetro (se no, poveretti, come fanno a divertirsi?!?!?), ma quando sfora detto limite (infrangendo la legge ed essendo quindi in torto) se la prende con chi li sanziona e si sente perseguitata dagli “anticaccia”!!!!
Eh sì, lo sanno anche i muri che il tiro (mortale) è di 35 mt, quindi tanto vale avvicinarsi anche al di dentro del limite dei 150 mt, tanto se il colpo non è mortale che problema c’è???? Anzi il legislatore deve’essere stato senz’altro un anticaccia che ce l’aveva con voi (cacciatori); perchè se il tiro utile (mortale) è di soli 35 mt. non v’è ragione di fissare la distanza minima dalle case a ben 150 mt, ne bastavano 36, no?!?!? O_O E poi comunque se invece di scapparci il morto ci scappa ‘solo’ il ferito, mica vorremmo farne un caso!!! Quasi quasi è la gente a non dover uscire di casa (pena il rischio di essere impallinati), mica i cacciatori a dover rispettare precisamente la legge e a dover stare attenti alla gente. Ci sarebbe solo da mettersi a ridere, se non fosse che questi personaggi che hanno perso ogni barlume di raziocinio, completamente obnubilati dal loro passatempo, girano armati e ‘giocano’ con le armi!!
Sono arrivati alla paradossale affermazione che quando sgarrano SOLO UN PO’, si sentono quasi in diritto di non essere sanzionati; e se li sanzionano si tratta di persecuzione “anticaccia”!!!!!!!!! Come se quello in torto non fosse chi infrange le leggi, ma chi le leggi le fa GIUSTAMENTE rispettare! I loro stessi esempi illustrano perfettamente quale distorto approccio utilizzino i cacciatori verso il rispetto della legalità e delle leggi.
“E come quando vai in macchina e il limite è di 50 km all’ora e vai a 53!!”
Ma se verso va a 53 si chiude un occhio… perchè non si covrebbe fare altrettanto con quello che va a 54? Cosa cambia 1 km in più? Quindi se si chiude un occhio per quello che va a 53 si dovrebbe chiudere un occhio anche per quello che va a 54. E quello che va 55 allora? Di nuovo: cosa cambia 1km in più rispetto a quello che va a 54???? Chissà!! Così, se non si sanziona quello che sta a 147 mt dalle abitazioni (e che quindi INFRANGE LA LEGGE), perchè poi si dovrebbe sanzionare quello che si è spinto ‘appena’ 50 cm più in là!?!?! E poi altri 50 cm… e altri ancora! LE REGOLE CI SONO, DEVONO ESSERE RISPETTATE, E SONO PRECISAMENTE DEFINITE PER ESSERE RISPETTATE NELLA LORO PRECISIONE; SPECIALMENTE QUELLE SULLA SICUREZZA! Anche se certa gente pensa sempre che si possa andare un pochino più in là; e poi un altro po’… e un altro po’ ancora… e ancora e ancora! E poi magari pretende di giustificarsi dietro un patetico ‘non me n’ero accorto’ (come se l’ignoranza fosse una giustificazione). Chi ‘non si accorge’ di infrangere una legge importante come quella che impone il divieto di avvicinarsi a meno di 150mt dalle abitazioni, è colpevole due volte: la prima perchè ha infranto una legge; la seconda perchè è stato talmente superficiale da ‘non accorgersene’ nemmeno… e chi maneggia armi per gioco non può e non deve permettersi di essere superficiale.
E mi chiedo quanti dei 100 reati e i 500 illeciti amministrativi denunciati e riportati nell’articolo erano dovuti al ‘telemetro’ per gente che aveva sgarrato di appena 3 metri??? Quanti??? E comunque anche se così fosse hanno fatto benissimo a sanzionarli, dal primo all’ultimo. Chi ‘gioca’ con le armi, deve rispettare le regole ‘al capello’, e non deve permettersi di sgarrare nemmeno di 1 millimetro! Altro che 3 mt.!!!!
In tutta onestà verso chi sgarra ed è persino così arrogante da dire che viene sanzionato perchè è “perseguitato dall’odio e dal pregiudizio”, non c’è nessuna inc@@@, ma solo il rispetto della legge (e della sicurezza altrui) come E’ GIUSTO CHE SIA! Poi, che sanzionare codesti arroganti trasgressori, non dispiaccia nemmeno più di tanto (e forse qualcuno lo faccia anche volentieri, ma sempre operando legalmente) può anche darsi: perchè l’arroganza non ha scusanti nè attenuanti. Ma che tu ci creda o no, a tutti piacerebbe molto di più che rispettaste le regole (cosa che evidentemente non fate abbastanza), piuttosto che dovervi sanzionare perchè spesso e volentieri le trasgredite! Ma si sa: per voi c’è persecuzione nei vostri confronti persino quando vi sanzionano perchè infrangete UN PO’ la legge (l’hai spiegato benissimo con le tue parole!): e questo fa capire bene quale sia il vostro approccio all’osservazione diligente e minuziosa delle leggi.
concordo al 100%!
cacciastop dove sono le mie repliche a Livio??Come al solito pubblichi SOLO QUELLO CHE TI PARE!!!Come siete DEMOCRATICI VOI DEL WWF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vincenzo, non ho cancellato tuoi interventi
ma fammi il piacere!!!!e tutti i mieiche non sono stati pubblicati, allora???ma taci e nn fare la vittima!!!sono fin troppo democratici verso di voi, dato che pubblicano ogni ignobile vergognoso e farneticante commento!!!
sono fin troppo democratici verso di voi, dato che pubblicano le vostre provocazioni e i messaggi osceni che scrivete!!!
ma taci che è emglio, nei vostri orrendi siti i nostri commenti non vengono mica pubblicati!!!!voi siete sotto zero in quanto a democrazia!!!!
Da chi dovete essere disposti a farvi controllare (volenti o meno) lo definisce la legge, non è certo a vostra discrezione! E la legge riconosce alle guardie zoofile volontarie la carica di pubblici ufficiali. Se non ti sta bene il problema è tuo… smetti di andare a caccia se proprio non riesci a tollerarlo, che vuoi che ti si dica? Ma di certo nè tu nè nessun altro cacciatore può impedire alle guardie zoofile abilitate di controllare… e ci mancherebbe pure altro.
Capisco che ti piaccia di più farti controllare dalla forestale o dalla polizia locale, ma con tutto il rispetto torno ripeterti che il problema è solo tuo!
Quanto agli abusi di potere, se ne vedi o se ne sei vittima, denunciali; e lascia da parte i “magari di qua” e i “magari di là”.
Il rispetto delle leggi lo dovreste imparare voi: se le rispettaste (come dite a parole) non ci sarebbe nemmeno bisogno di controlli; che costano ingenti risorse di tempo e denaro.
Chi sbaglia è giusto che paghi per gli errori che commette a maggior ragione se c’è in gioco la vita di esseri viventi. E chi sbaglia uccidendo animali che per legge non dovrebbe uccidere, o utilizzando impropriamente armi da fuoco, o non rispettando norme giuriche e leggi, o quant’altro, è giusto che sia sanzionato… e pure severamente aggiungo io, visto che sta giocando con la vita di altri esseri viventi.
macchè pregiudizio, essere contro la caccia è una delle basi dell’etica, della civiltà e una naturale conseguenza dell’avere un briciolo di umana sensibilità!
da come parli è chiaro che sei del tutto fuori dal mondo e dalla realtà, devi aver subito l’influenza negativa di altri cacciatori, i quali ti hanno inculcato la caccia e hanno rovinato il tuo senso morale e la tua capacità di ragionare!
e bisogna pure dirvi buongiorno????ma fammi il piacere!!!!
altro che buongiorno!!!!!sono ben altre le cose che andrebbero dette a gente come voi!!
ma guarda tu che faccia tosta, vieni a fare la morale a chi si apposta per repiremere l’illegalità!!!!
voi VI APPOSTATE VIGLIACCAMENTE E VERGOGNOSAMENTE per sparare agli animali!!!!
finiscila con questi discorsi patetici che sei ridicolo!!!
“dal pregiudizio o dall’odio”
sei tu che sei accecato dalla voglia di sparare e di uccidere animali!!!!sei veramente fuori dal mondo e dalla realtà!!!
pretendi che chi faccia controlli sia magari addirittura favorevole alla caccia e ti dica bravo per il fatto che pratica un’attività inegna e vergognosa chiamata caccia???ma fammi il piacere!!!!!!
“trattarci come delinquenti”?
beh se una viola la legge come deve essere trattato???
se poi ti riferisci al semplice fatto che si chiede la licenza di caccia…è ridicolo da morire che parli di “trattare come delinquenti”!!!sarebbe come se uno che va in auto e che viene fermato per un controllo si lamenta di essere “trattato come un delinquente” per il semplice fatto che gli viene chiesto di mostrare la patente!!!
la verità è che le guardie svolgono un lavoro molto pericoloso, in quanto quelli che violano la legge possono benissimo regire aggredendole, minacciandole, puntando loro l’arma addosso, tentando di investirle…la cronaca è piena di vicende così…
pronto a vantarsi e a dire “lo rovinato quello”
questa è critica è allucinante e ridicola!!!
innanzi tutto, è una tua supposizione;in secondo luogo, se lo ha “rovinato”, significa che “quello” ha commesso violazioni della legge molto gravi.Di certo la guarda non ha modificato la legge a suo piacimento allo scopo di “rovinare uno”.Poi, in quanto a “vantarsi” dovreste solo TACERE, dato che voi cadete così in basso da vantarvi per AVER ROVINATO E DISTRUTTO DELLE VITE INNOCENTI…per finire, invece di fare i gradassi, dovreste solo VERGOGNARVI di andare a caccia e di essere cacciatori!!!
Guardi che la funzione delle sanzioni è quella di educare e non di rovinare una persona!!!E poi i poliziotti ci sono e come…oggi la Forestale è il corpo che riceve più fondi di tutti gli altri….poi ci sono anche la Polizia locale, provinciale, ambientale!!!
per quanto mi riguarda, un soggetto che si diverte a fare del male agli animali, a ucciderli, a togliere loro la vita, è GIA’ rovinato!!!
E’ evidente come gran parte dei cacciatori non solo non rispettano le leggi, ma proprio se ne sbattono altamente.
Tanto per loro la vita animale non vale niente, che può cambiare tra uccidere una specie protetta e una che non lo è?Per molti di loro è la stessa cosa.Penso che sono pochissimi i cacciatori che rispettano le leggi.Del resto la loro vergognosa voglia di sparare è estrema, assoluta, incontenibile, incontrollabile.Per quanto poi sia da apprezzare l’impegno delle guardie delle associazioni, è un dato di fatto che i controlli sono insufficienti, sia per prevenire che per reprimere gli atti illegali.
la foto basta e avanza per capire che vergogna, aberrazione, abominio, mostruosità sia la caccia e di cosa siano capaci i cacciatori!!!
Giovanni i suoi commenti dimostrano la sua ignoranza in materia di caccia, ma soprattutto la sua intolleranza nei confronti di persone ,che prima di essere cacciatori ,sono cittadini(avvocati, medici, studenti, pensionati,ecc..)!!!Il numero dei suoi commenti e di offese dimostrano un’enorme presunzione da parte sua di essere sempre nel giusto e mai nel torto!!Con persone come lei è impensabile parlare…la lascio nel suo mondo incantato,delle favole, dove il leone gioca con la gazzella!!!Aggiungo che non esiste Paese al mondo dove è vietata la caccia, persino in Nazioni molto più “civili” ed “etiche” della nostra!!!P.S (spero soltanto che le sue parole provengano da un vegetariano altrimenti l’incoerenza prevale nell’eco del suo io).
ma quale ignoranza!!!ma che diamine dici!!!!sono informatissimo sulla caccia, e per questo la odio, non la sopporto, ne penso tutto il male possibile!!!!seguo moltissimo le vicende della caccia, e più mi informo più sono indignato disgustato e arrabbiato!!!
sei tu che sei del tutto fuori dal mondo se pensi che uno che conosce la caccia possa non essere contrario e non indignarsi!!!ripeto che devi aver subito l’influenza negativa di qlk cacciatore!!!sei del tutto accecato dalla caccia!!!ma quale intolleranza nei conftornti di persone, io nn tollero quello che fanno, e nessuno dovrebbe tollerarlo!!!ma quali offese, non ne ho scritta bnemmeno mezza!!!!se ti pare strano quello che scrivo è un’ulteriore conferma che sei del tutto fuori dalla realtà, vivi nel tuo orrendo mondo della caccia e basta e hai perso ogni contatto col mondo reale!
ma quale presunzione!!!!la presunzione ce l’avete voi!!!addiirttura pretendete che quelli del wwf non facciano servizio di vigilanza e pretendete di non essere sanzionati se violate le leggi “di poco” !!!il tuo messaggio dimostra ancora di più il tuo fanatismo e la tua arroganza!!!ma auel mondo delle favole!!!nel mondo delle favole ci siete voi:nel vostro mondo assurdo e irreale la caccia è un’attività dignitosa e rispettabile, una pratica sensata, decente, lecita e accettabile…un modo di stare nella natura!io sto nel mondo reale, come tante altre persone siete voi che non ci state!!!io non stò in un mondo in cui il leone gioca con la gazzella che razza di scemenze mi metti in bocca???quella è la natura, è sopravvivenza, non è un passatempo violento, crudele, vile e sadico!!!!non cogli nemmeno la differenza???accidenti!!!!!
con me è impossibile parlare???a parte che nè io nè nessun altro anticaccia che scrive in qst sito ti hanno invitato a parlare con noi…(sei tu che ti mettyi a scrivere di tua spontanea voltà)…poi tu per “parlare” intendi riempirci la testa , farci cambiare idea sulla caccia e sui cacciatori, farci il lavaggio del cervello!!!!e pretendi pure che vi diamo retta e ci lasciamo convincere!!!cerco che è impossibile, dato che non siamo sciocchi o sprovveduti o disinformati!!!!sei talemente fissato con la caccia che credi che se uno è contrarissimo(e s enn lo sai molte persone sn contro!) è perchè….non conosce qst abominevole mostruosità!!!!
“spero soltanto che le sue parole provengano da un vegetariano altrimenti l’incoerenza prevale nell’eco del suo io”
da qui si evde che parli a vanvera senza manco conoscere le cose e senza nemmeno leggere quello che scrivono gli altri!hai talmente i paraocchi nel difendere la caccia che nemmeno leggi i messaggi altrui!!!
l’ho detto decine di volte che sono vegetariano, così ho ho detto che non c’entra nulla l’essere vegetariano con la caccia e l’essere anticaccia, dato che i cacciatori odierni vannoa caccia per il gusto orribile, vergognoso e riprovevole di fare del male agli animali, di ucciderli, perseguitarli, braccarli, terrorizzarli, di fare il tiro al bersaglio, di vederli cadere sotto i loro vili colpi, di dare sfogo alla loro voglia di sparare!come loro stessi dicono la caccia è “una passione”, cioè uccidono per il piacere immondo di uccidere, il che si commenta da sè!
non c’entra un tubo il mangiare animali e non c’è nessuna incoerenza nel non essere vegetariani ed essere anticaccia!
I vostri commenti dimostrano una totale ignoranza in materia di rispetto degli animali, di etica e cultura del rispetto per gli animali, di nonviolenza, di diritti degli animali e tutto quello che è civiltà!!!dimostrano una totale incapacità di rapportarsi in modo decente e rispettoso con gli animali, uan totale incapacità di rispettarli, di rispettare la loro vita e la loro dignità!una totale incapacità di avere un briciolo di compassione e di sensibilità verso di loro…una totale incapacità di provare rimorso e sensi di colpa per il male ASSOLUTAMENTE GRATUITO fatto loro, per averli uccisi IN MODO ASSOLUTAMENTE GRATUITO!!!
dimostrano anche una totale mancanza di rispetto per i diritti dei cittadini e per l’opinione e la sensibilità anticaccia di molte persone!
la totale ignoranza è la vostra che non sapete fare altro che sparare vigliaccamente e crudelmente agli animali!!!
questa è ignoranza estrema e totale, ignorante disprezzo per gli animali, per la loro vita e per la natura!!!
“un’enorme presunzione da parte sua di essere sempre nel giusto e mai nel torto!!”
ma he faccia tosta che hai!!!la frase che hai scritto descrive perfettamente il vostro atteggiamento vergognoso che vi credete nel giusto a divertirvi a portare morte!!!addirittura chi è contro la caccia è “fazioso”, “accecato dall’odio”, “ignora la caccia”…sono sempre più indignato e disgustato dai vostri commenti e dalla vostra arroganza!
siete talmente accecati e fanatici che nemmeno riuscite a concepire e ad accettare l’idea che uno sia contro la caccia!!!
oltretutto la vostra presunzione si vede anche nel fatto che vi ritente in diritto di ammazzare animali per passatempo…
Lorenzo lascialo perdere a Giovanni!!Oramai non lo ripondo più,ha già fatto troppe figuracce con me!!
leggi questa:”Mentre tra i nostri ministri c’è chi sogna di cancellare per sempre l’esercizio della caccia con un colpo di spugna, in Francia, proprio in questi giorni, è stata data attuazione al decreto che istituisce il reato di ostruzionismo alla caccia.
Da oggi i cacciatori francesi avranno una tutela in più e potranno contare su multe severe inflitte a chi tenterà di ostacolare i loro diritti. Il fatto è stato accolto con entusiasmo dai cacciatori francesi, prima di tutto perchè viene confermato il principio che in uno stato di diritto nessuno può opporsi, ostacolandola, ad un’attività lecita e tutelata dalla legge.
Il decreto, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale francese del 6 giugno, inserisce il reato di ostruzionismo agli atti di caccia nella quinta classe di contravvenzioni (fino ai 1.500 euro).”
CAMBIAMO PAESE I FRANCESI IN TEMA “CIVILTA’ “SONO 1000 ANNI PIU’ AVANTI A NOI!!!!!
non riesco a credere e non voglio credere a un abominio simile!!!!!
ma che più avanti, se fosse vero sarebbe l’apoteosi dell’inciviltà, della violenza, della crudeltà e della barbarie!!!!e ovviamente dell’arroganza e della dittatura degli sparatori!!!civiltà è abolire la caccia!!!
Sì appunto, cambia paese così sei contento tu e parecchia altra gente, no? 🙂
Ma poi scusa, la Francia non era il paese dove il rapporto tra ambientalisti e cacciatori era di profonda collaborazione e rispetto reciproco (contrariamente a quanto avviene in Italia)? E invece adesso viene fuori devono fare persino una legge apposita contro l’ostruzionismo venatorio? Segno che il problema è bello grosso!!!! 🙂 Ma guarda: sembra che la caccia non sia poi così ben vista nemmeno tra i francesi!
Beh credo che nel mondo ci sia sempre qualche,animal-fanatico attivista…bla bla bla…anche in Francia,quindi se va a disturbare chi esercita una attivita lecita e prevista per legge(dove paga anche fior di quattrini…e con questa crisi fanno comodo a tutti)è giusto che venga sanzionato…esattamente come chi si trova a 147metri dall’abitazione….solo che nel frattempo aspetto l’esito del ricorso…!!!
E secondo te fanno una legge nazionale solo per “qualche” animal-fanatico-attivista… Molto più verosimile che la legge la facciano quando i casi sono tanti (quindi non più circoscritti ai fanatici ambientalisti)… e allora si torna al punto di partenza: se i casi di gente che in un modo o nell’altro ostacola l’attività venatoria son tanti, vuol dire che anche in Francia i rapporti tra cacciatori e ambientalisti non son certo ‘rose e fiori’ come sempre le dipinge il cacciatore italico… ma si sa: il cacciatore italico è un gran ‘pittore’ quando guarda quel che succede all’estero. 🙂
Questa si chiama DEMOCRAZIA!!!!!!!In un PAESE DEMOCRATICO che vi piaccia o no La caccia è PREVISTA E REGOLAMENTATA da severe LEGGI DELLO STATO E SE TU CREI DISTURBO ALLA MIA ATTIVITA'(qualunque essa sia)DOVE SI PAGA (capito? PAGA,MONEY)UNA CONCESSIONE ALLO STATO,SE venite a rompere con le vostre PENTOLE ,vi beccate 1500 euro di multa!!!
VIVA LA FRANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il tuo fondamentalismo della violenza verso gli animali si commenta da sè!!!poi vieni a fare la morale agli altri???
ma fammi il piacere và!!!Non sei nella positzione di fare la morale a nessuno!!!IL TUO ORRIBILE DISPREZZO PER LA VITA E LA TUA VERGOGNOSA AVVERSIONE VERSO LA VITA SI COMMENTANO DA SE’!!!
macche democrazia, si chiama dittatura dei cacciatori!!!si chiam disprezzare l’opinione e il sentimento di molte altre persone, per tutelare i vergognosi infami interessi crudeli di un’infima minoranza arrogante e prepotente!democrazia è fare un referendum sull’abolizione delal caccia, o qauntomeno su una sua limitazione!!!
embè, se è prevista che vuol dire?una cosa può essere legale e successivamente venire abolita!
creare disturbo alla tua attività?la tua “attività” è UCCIDERE ANIMALI senza alcun motivo e scopo!!!!una vergogna immane, una bassezza totale, uno schifo assoluto!!!
siete voi che create disturbo a chi vuole fare attività pacifiche, civili e umane:scampagnate, picnic, raccogliere funghi, castagne, ammirare la natura, fare birdwatching e via dicendo…voi svegliate la gente all’alba con el vostre insulse fucilate, voi spesso mettete a rischio l’incolumità altrui, voi disturbate l’attività di chi semplicemente sta nel proprio giardino, orto ecc…la tua estrema arroganza, il tuo crederti onnipotente, si commenta da sè…bravo continua a scrivere, che più scrivi più screditi la tua categoria…
e poi pretendete pure di essere ascoltati e di dialogare?è sempre più evidente che le vostre sono farneticazioni e deliri…
Che c’è, se uccidete qlk animale in meno non sieet contenti?
ah poverini…non sfogano abbastanza la loro smania di togliere vite, il loro disprezzo, la loro avversione, la loro intolleranza, il loro odio verso la vita…
SE un giorno qualcuno, senza alcun motivo, ti aggredisse, tu chiaramente ti aspetti che, nel caso qualcun altro vedesse l’aggressione e possa intervenire, costui intervenga.
Beh se non muove un dito non ti lamentare e non accusarlo, visto che quello che tu pretendi di poter fare è esercitare violenza in santa pace, visto che quello che pretendi è che nessuno muova un dito per difendere gli animali e salvarli dalla furia cieca delle doppiette.
Se dici che in Francia la caccia è regolamentata da “SEVERE leggi dello stato” abbiamo già trovato una differenza notevole con l’Italia, dove le leggi in materia venatoria sono tutt’altro che severe… tanto meno rispettate.
E non si deve dimenticare che qui da noi (in Italia) ci sono già state sentenze che hanno sancito la “prevalenza del diritto costituzionale di riunirsi pacificamente e di manifestare liberamente il proprio pensiero” sullo “svolgimento indisturbato della -pure legittima- attività venatoria, garantito dalla legislazione nazionale regionale”.
Poi torno a ripeterlo… se vi piace tanto la Francia, andateci… è qui a due passi… che aspettate? Ma son convinto che tanto poi tornereste in fretta qui, nel Bel Paese, dove la caccia è tutt’altro che regolamentata da SEVERE leggi dello stato.
ma quale animal fanatico, un tubo!!!più scrivi più cadi in basso e rimedi figuracce!!!ora cercare di salvare animali, di salvare loro la vita è…essere animal-fanatici???è il colmo, veramente!!!ah, poveri cacciatori che non possono uccidere in santa pace in caso di disturbo venatorio…chissà come fanno a placare la loro atavica e radicata voglia di togliere vite agli animali, la loro intolleranza verso la vita!!!!
per tua informazione AIUTARE E SALVARE ANIMALI è una cosa nobile, lodevole e encomiabile, non fanatismo!!!non c’è nulla di fanatico, ma semplice espressione di altruismo, buon cuore e sensibilità!qualità che voi non solo non avete ma disprezzate!
siete voi che siete ultrafanatici in quanto a violenza e crudeltà verso gli animali, direi che ogni commento è superfluo!
quello che sarebbe(il condizionale è d’obbligo) stato fatto in francia è l’ennesima dimostraione di che gente siete, di come morite dalla voglia di sparare e di perseguitare/massacrare animali, di come siete fondamentalisti del massacro di animali!
altra vergognosa dimostrazione è che la grandiosa, mitica Brambilla non è nemmeno libera di dire mezza parola contro la caccia che subito gli ultrafanticitalebaniiperfondamentalisti saltano sù e addirittura ne chidono le dimissioni!!!guai a dire mezza parola contro la religione “caccia”, contro la sacralità della caccia!!!bravi continuate così, fate vedere alle persone come siete!!!non ci crede più nessuno alla favola del cacciatore ambientalista/amante della natura!!
Bisogna vedere quello che pensano le ass.A francesi sulla caccia(favorevoli), e un gruppo di persone, che possono anche non appartenere a tali ass., che imbediscono un’attività che è lecita!Poi da un sondaggio francese fatto quest’anno il 51% dei francesi è favorevole alla caccia il restante 49% è contrario, o non interessato!!
Punto primo: se il sondaggio è quello di cui parli qui
http://cacciastop.org/2010/03/08/caccia-nuovo-sondaggio-per-il-79-e-da-vietare-o-ridurre-fortemente/
hai invertito le percentuali, e non è stato fatto quest’anno.
Punto secondo: Ma guarda!!! 🙂 I sondaggi francesi sulla caccia sono veritieri, quelli italiani invece no??? 🙂
In Francia con solo il 51% di contrari alla caccia sono costretti a fare una legge nazionale contro l’ostruzionismo venatorio… segno che il problema c’è ed è pure bello grosso . Vedi? Nonostante qui da noi ci sia l’80% e più di contrari alla caccia evidentemente facciamo meno casino dei cugini francesi… pensa quanto siete fortunati voi cacciatori italiani rispetto a quelli francesi! 🙂
Il fatto è che dobbiamo dirla tutta sui vostri sondaggi, in quello Italiano sono stati intervistati 987 persone(pochine dato che siamo 60 milioni) tra una fascia di età 18- 25 anni, dove 80/90% ha dichiarato di conoscere poco la caccia e le leggi che la regolana!!!!Ed è proprio questo il problema che in Francia in tv ci vanno tutti, qui ci andate solo voi, e quelle poche volte che ci fanno parlare danno la parola all’arcicaccia che viene ai vostri comizi, solo Vespa ha dato la parola ai nostri veri rappresentanti dopo un anno che urlavate con titoli di giornale caccia no limits!!In Francia hanno passato da 16 a 15 anni l’età per prendere la patente di caccia e non ci sono state giornalate, appena è stata fatto in Italia la proposta, sembrava che scoppiasse la guerra!!!
Il fatto è piuttosto che voi cacciatori avete la consueta pretesa di ribattere su tematiche di cui non sapete assolutamente niente, oltretutto con argomentazioni che palesano tutta la vostra ignoranza in materia. Ne è un esempio quel che dici sul sondaggio italiano in questione.
1. 1000 intervistati sono più che sufficienti a costruire un campione statistico RAPPRESENTATIVO della popolazione italiana: lo dimostra il fatto che praticamente TUTTI i sondaggi che leggi DOVUNQUE (quotidiani, internet, riviste, televisione) sono costruiti su campioni di 1000 individui (spesso anche molti meno). Quindi o dall’alto delle tua conoscenza statistica metti in dubbio TUTTI i sondaggi statistici e TUTTO l’operato di TUTTI gli istituti di statistica; o non si può che convenire che quel sondaggio, ti piaccia o no, E’ RAPPRESENTANTIVO e dunque rispecchia il pensiero degli italiani. (Nemmeno poi ci volesse un sondaggio statistico per enucleare una cosa così ovvia e sotto gli occhi di tutti, come il fatto che la maggior parte degli italiani sia contro la caccia!).
2. “sono stati intervistati 987 persone tra una fascia di età 18- 25 anni”… i 987 intervistati erano in una fascia di età tra 18-25 anni???? 😀 😀 Se qualcuno avesse avuto ancora dubbi sul fatto che di sondaggi e di statitisca non ne capite assolutamente niente, adesso glieli hai tolti!!! Tu (o chi ti ha raccontato che i 987 intervistati erano in una fascia di età tra 18-24 anni) non solo il sondaggio non l’hai letto (e prima di parlare di qualcosa bisognerebbere quantomeno leggerla, altrimenti poi si dicono le sciocchezze che stai dicendo tu adesso), ma se l’hai letto non ci hai evidentemente capito niente (e questa è la riprova che i cacciatori pretendono di parlare di cose di cui non capiscono/sanno assultamente niente!).
il 51% dei contrari e la chiamano democrazia!evidentemente sono talmente arroganti, fanatici e accecati dall’insana voglia di sparare che per loro esistono solo i cacciatori, tutte le altre persone nemmeno esistono!vivono chiusi ermeticamente nel loro mondo fatto solo di violenza estrema e di disprezzo per gli animali, la vita e la natura…talmente chiusi che chi per fortuna è l’esatto contrario di quello che sono loro(insomma è una persona normale e non una piena zeppa di violenza ecc), lo bollano come “fanatico” , “estremista” ecc…che tristezza…
ma quali figuracce!!!io figuracce????ma che blateri!!!!
sei tu ch hai fatto una valanga di figuracce…tu e tutti i tuoi colleghi sparatpri le fate ogni volta che scrivete…già dichiarandovi cacciatori fate una figuraccia!!!!
poi dei giudizi morali di chi uccide per divertimento, hobby, passatempo, non me ne importa nulla!per me i loro giudizi morali contano zero!!
se fosse vero vorrebbe dire che in francia vi è ancora di più che da noi una scandalosa e vergognosa dittatura dei cacciatori!vorrebbe dire che in francia di è una deriva e una degenerazione sul piano legislativo, etico, morale e probabilmente anche culturale!
la francia per quanto mi riguarda è un paese da boicottare:penso proprio che non ci metterò mai piede.
Il concetto di civiltà di vincenzo è disgustoso:permettere la violenza gratuita senza alcuna oppiszione sarebbe civilitàUn pò come se un razzista dicesse che permettergli di esercitare qualunque violenza su una persona di un’altra razza…è civiltà!!!saremmo al delirio!!questa è la logica distorta e la deiva morale dei cacciatori!civiltà è tutto l’opposto:è rispetto per gli animali e per i più deboli in generale.Non potremo considerarci un paese civile fin quando vi saranno così tante violenze e crudeltà sugli animali, a cominciare dalla caccia.Quando la caccia sarà abolita potremo considerarci un pò più civili, avremo fatto un passo verso la civiltà.
bravo cambialo, di certo non sentiremo la tua mancanza!!!
Se poi uno pure non fosse molto informato sulla caccia(e non è il caso mio e degli anticaccia) basta frequentare questo blog e leggere i commenti dei cacciatori per farsi un’idea su cosa sono la caccia e i cacciatori e pensare ogni male di costoro…se poi si fa ogni tanto un salto nei loro siti l’indignazione il disgusto sono totali!
Ed il fatto che sono avvocati, medici, studenti, pensionati giustifica quello che fanno o lo rende meno grave???ma fammi il piacere!!!!Non significa un bel niente quello che sono oltre al fatto che sono cacciatori!!!Sei sempre più insopportabile e irritante con i tuoi commenti!
“è evidente come ci sia un accanimento contro noi cacciatori, a nessuno con un minimo di cervello può sfuggire. Non è possibile che la vigilanza venatoria sia in mano a degli attivisti anticaccia”
e poi saremmo noi quelli presuntuosi, che credono di avere sempre ragione e pure accecati!!!che ridicolaggini!!
Poi leggete qua,animalisti da PC:Tratto da Bighunter.it
“Dato il mio lavoro (appartengo alle forze dell’ordine), mi trovo spesso ad agire in situazioni che mi aiutano a capire molto le persone (quasi tutti prima o poi si rivolgono a noi).
Quanto sto per raccontarvi è la prova lampante che ci sono due tipi di animalismo. Il primo è quello fatto da chi veramente rispetta gli animali e il mondo, al quale apparteniamo anche noi cacciatori. Quello di chi come me, rischia di fare un incidente per non investire una volpe o un riccio, insomma quel mondo molto noto a noi, che rispettiamo le regole a caccia chiusa e aperta. Il secondo tipo di animalismo è quello fatto da chi agisce solo su convenienza, solo se c’è, per intendersi, un ritorno economico.
Vado al dunque. Un cacciatore e amico, nel mese di agosto, durante il periodo di allenamento dei cani, un pomeriggio mi porta un falco pellegrino, che a suo rischio e pericolo era riuscito a prendere e, dopo averlo infilato in macchina, dopo le varie ferite procurate ai suoi cani che, seduti sul sedile posteriore, lo guardavano ancora atterriti, e dopo avergli concesso di guardare la strada dal poggiatesta del sedile anteriore, prontamente bucato con gli artigli e sporcano di guano come se fosse la più putrida delle lettiere, ci aveva fatto ancora di più combattere con lui per poterlo prendere in macchina e chiuderlo in una scatola di cartone approntata per lui (ne porto ancora i segni sulle mani).
Rientravo in ufficio e dopo decine di telefonate tra WWF, LIPU, Corpo Forestale dello Stato, ed enti vari, per un tempo minimo di circa 2 ore, riuscivo a contattare un centro per il soccorso dei rapaci. Ne contattavo il presidente al quale riferivo dell’accaduto, specificavo che il rapace era stato trovato nei pressi di un condotto per l’alta tensione, e che supponevo, modestamente, che avesse impattato con i tralicci o a terra dopo qualche scossa di corrente, per cui, oltre essere spaventatissimo, era sicuramente ferito ad un’ala che non apriva mai completamente.
Questo accadeva alle 20:30, dopo una buona ora oltre il mio turno di servizio. Alle 22 trovavamo un accordo: dopo avere rifiutato di venirlo a prendere, era domenica, rientrava da una giornata al mare (rassicurate la Brambilla e la Prestigiacomo che nei boschi ad agosto non c’è quasi nessuno), era stanco e poi non c’era nessuno che sarebbe venuto ad accompagnarlo, finalmente ci accordavamo che io, con la mia macchina, senza ANCORA AVERE CENATO, dopo 11 ore di lavoro, più due ore di attesta per rintracciarlo, sarei andato da lui, con il rapace, a circa 30 km da dove mi trovavo e 50 km da casa mia per consegnare l’animale ferito.
Finalmente partivo e dopo circa 40 minuti di viaggio rintracciavo il signorino abbrustolito dal sole e dalla stanchezza di una giornata al mare, al quanto infastidito da tutto, che senza nemmeno dire grazie (sarebbe stato il minimo ed anche cosa assai gradita), prende tra le mani la scatola e dice: sicuramente qualche cacciatore bastardo che gli ha sparato.
E no, adesso basta: la caccia sarebbe iniziata fra qualche settimana, l’animale non perdeva sangue e non aveva segni di piombo e la cosa che più mi diede fastidio fu che la primissima cosa che disse fu: adesso devo fare la richiesta per i fondi per le cure, e stasera non ho tempo, devo andare a dormire che sono stanco…
Il secondo racconto invece riguarda un mio collega che trovando una faina ferita in mezzo alla strada, (forse qualche animalista che di ritorno dal mare aveva fretta di tornare per andare a dormire), chiamò un centro specializzato WWF, e come tutta risposta dissero: “vada in campagna e trovi un posto tranquillo per liberarla, vedrà che se la caverà”.
Non avevano il tempo per fare circa 40 km per recuperare una faina… adesso a voi amici le considerazioni del caso.”
Un cacciatore, che se la canta e se la suona su bighunter.it, e per farlo dice quanto sono brutte, cattive e attaccate ai soldi le associazioni ambientaliste e quanto invece siano amorevoli i cacciatori verso gli animali (poi però comincia la stagione venatoria e ne ammazzano a milioni!). Dove starebbe la novità???
La cosa che fa ridere (ed è chiarificatrice di quale sia la vostra ottusa mentalità) è che a voi pare del tutto normale venire qui, propinare i vostri raccontini sui bravi cacciatori (e le cattive associazioni animal-ambientaliste), scritti da cacciatori per cacciatori, completamente autoreferenziali (come potrebbe essere altrimenti?)… e credere persino di essere un minimo credibili!
Ma il bello è che con tutti i soldi che vi vantate sempre di smuovere e con tutti i milioni di posti di lavoro che la caccia (a vostro dire) incentiva, appena trovate un animale ferito non trovate altri a cui rivolgervi a parte le tanto odiate e veniali associazioni animaliste! Ma se davvero i cacciatori amano così tanto gli animali, ma come mai quando si tratta di prendersene cura si rivolgono alle associazioni animaliste invece che alle associazioni venatorie?
E per finire mentre il buon cacciatore della favoletta se la canta e se la suona parlando dei cacciatori e “di quel mondo molto noto a noi, che rispettiamo le regole a caccia chiusa e aperta”, un organo rappresentativo del mondo venatorio dice in un comunicato ufficiale “Saremo cattivi, impassibili, deleteri, scorretti, determinati e attenti. Saremo la spina del fianco per chi andrà contro caccia e cacciatori.” Ohibò!
“Saremo cattivi, impassibili, deleteri, scorretti, determinati e attenti. Saremo la spina del fianco per chi andrà contro caccia e cacciatori.”
Bravo stai parlando di caccia ambiente un neonato partito dei cacciatori che per il momento non rappresenta neanche lo 0.1%dei cacciatori……..e qui quante favolette avete cantato e suonato agli ingnari cittadini con la scusa di caccia no limits e caccia tutto l’anno???Sapete solo vivere facendo leva sull’emotività delle persone,presagendo disastri e catastrofi dappertutto,VERO??!!Ora Approvata la comunitaria chi AVEVA PERFETTAMENTE RAGIONE IO O VOI???? IL PROSSIMO ANNO CACCERO’A FEBBRAIO,MARZO,APRILE,MAGGIO E GIUGNO VERO???
Allora Livio i cattivi,gli impassibili ma SOPRATUTTO GLI SCORRETTI SIETE VOI!!!!!!!!Ohibò!
“Bravo stai parlando di caccia ambiente un neonato partito dei cacciatori che per il momento non rappresenta neanche lo 0.1%dei cacciatori”
Un partito di cacciatori, fatto da cacciatori, per cacciatori… che a tuo dire non rappresenta neanche lo 0.1% dei cacciatori! Proprio un bel risultato!
“Sapete solo vivere facendo leva sull’emotività delle persone,presagendo disastri e catastrofi dappertutto,VERO??!!”
Ma non siete voi quelli che non fanno altro che sottolineare quanti danni fanno i cinghiali di qua, i cervi di là, gli storni di sopra e le nutrie di sotto??? Ma non siete voi quelli che dicono che senza la caccia gli animali si ammalano e muoiono? Ma non siete voi quelli che addirittura dicono che senza la caccia certi animali sarebbero addirittura estinti (sì, ho letto anche questa! 🙂 ). E quelli che fanno leva sull’emotività (presagendo disastri e catastrofi che solo voi cacciatori sareste in grado di scongiurare) saremmo noi?
“Ora Approvata la comunitaria chi AVEVA PERFETTAMENTE RAGIONE IO O VOI????”
Probabilmente non ti sei ancora accorto che la comunitaria (per fortuna) non è stata approvata nella formulazione primaria con cui pretendevate di farla approvare in parlamento. Perché in quella formulazione le date di inizio e fine erano state furbescamente omesse (togliendo quelle vigenti, e lasciando la normativa in una accezione alquanto sibillina e che ben si prestava a interpretazioni parziali e a manipolazioni… Non che l’attuale formulazione sia scevra da manipolazioni, beninteso); le date e sono state ripristinate solo in seguito!
Non solo: differentemente da quanto sostenevate, l’adeguamento richiestoci dall’Europa, non richiedeva alcun ampliamento delle vigenti date di inizio e fine del calendario venatorio italiano; per cui se aggiustamenti dovevano esser fatti in sede di discussione di comunitaria, essi a rigor di logica avrebbero dovuto essere ricompresi nell’arco 1 settembre – 31 gennaio. Invece vi è stata persino concessa una decade di ampliamento… e nonostante tutto siete ancora qui a pianger miseria!
E oltretutto davanti all’80% di cittadini per i quali 5 mesi di caccia sono già molto discutibili, l’1,2% di cittadini perentoriamente pretende ed addirittura esige di ampliare la stagione venatoria… e quelli antidemocratici saremmo noi????????? Voi, una minoranza che pretende di imporre ciò che una maggioranza ben maggiore di voi non vuole, avete pure il coraggio di chiamare antidemocratici gli altri!!!
“Allora Livio i cattivi,gli impassibili ma SOPRATUTTO GLI SCORRETTI SIETE VOI!!!!!!!!Ohibò!”
Figurarsi: non vogliamo mica metterci in competizione con certi partiti! 🙂
Noi non sottolineamo un bel niente sono gli agricoltori che subiscono i veri danni da fauna selvatica che si lamentano e tramite le provincie chiedono i nostri interventi….noi siamo cacciatori!!!
Non ci è stata concessa nessuna decade in febbraio vedi i calendari venatori sin’ora approvati anzi come siamo messi attualmente SICURAMENTE ci anticiperanno la chiusura per la specie Beccaccia al 31.12 e ai turdidi al 10.01 ACCETTO SCOMMESSE!!!!!E come mi piecerebbe avere TORTO!!!!!Sic!!!
se loro salvano un animale sono amorevoli, se invece noi cerchiamo di salvarli-o anche solo siamo contrari al fatto che i cacciatori gli sparino-siamo accusati di sentimentalismo o di essere animal-fanatici!!!nel nostro caso salvare animali è addirittura una colpa, in quanto, poverini, se non ne uccidono abbastanza si divertono troppo poco!che coerenza!!!
animaliasti da pc????se non ti fosse chiaro, l’alternativa per quanto riguarda la caccia è fare disturbo venatorio!!!
ti sei messo la zappa sui piedi da solo:se uno non si attiva concretamente lo critichi definendolo da pc, se uno si attiva lo critichi perchè non vi lascia sparare e uccidere in pace!!
Mi fanno male i piedi!!!!!!Ahi! Ahi!!!!Mi ti immagino con le casserule a fare baccano x i boschi francesi!!!!!
Lei(come vede gli do del lei io) ripete sempre le stesse cose, e le stesse offese,e queste le abbiamo capite, ma non risponde all’ultima parte del mio commento(Aggiungo che non esiste Paese al mondo dove è vietata la caccia, persino in Nazioni molto più “civili” ed “etiche” della nostra!!!P.S (spero soltanto che le sue parole provengano da un vegetariano altrimenti l’incoerenza prevale nell’eco del suo io).
Aggiungo, come mai ogni anno, all’interno delle vostre riserve e oasi dove è vietata la caccia, vengono chiesti a noi cacciatori interventi di abbattimento!!???come intende risolvere i centinaia di milioni di euro risarciti agli agricoltori per i danni dei selvatici??!!Questa visione ambientalista le avete solo voi ass.a. italiane(tranne Fareambiente), perchè nel resto d’Europa tutte riconoscono la funzione della caccia e collaborano insieme a noi,?!!? ad esempio nella redazione del calendario venatorio!!I sentimentalismi vanno bene per le favole, l’ambiente richiede altro!!
Umm, questa cosa non mi risulta proprio.
>>come mai ogni anno, all’interno delle vostre riserve e oasi dove è vietata la caccia, vengono chiesti a noi cacciatori interventi di abbattimento!!???<<
una delle tante bugie che dicono!!!non fanno altro che dire bugie e mistificare la realtà!!!e poi saremmo noi quelli che dicono bugie!!!
“(spero soltanto che le sue parole provengano da un vegetariano altrimenti l’incoerenza prevale nell’eco del suo io).”
Incoerenza? Come quella di chi dice che ama-tutela-rispetta gli animali e poi paga per prenderli a fucilate???? Sarà bene che guardi in casa sua prima di dare dell’incoerente agli altri.
Senza contare che chi mangia animali non è detto che provi piacere nell’ucciderli…ogni cacciatore invece prova piacere nell’uccidere gli animali che caccia: lo dimostra il fatto che non solo non rinuncia a ucciderli personalmente ma è persino disposto a pagare pur di farlo!
E ancora sulla questione dell’incoerenza: semmai può essere tacciato di incoerenza chi critica il mangiar carne e poi non è vegetariano, ma non certo chi mangia carne e critica chi impallina animali per divertimento ( =cacciatore), perchè fra le due cose non v’è nesso alcuno.
Ma come sempre le trovate dei cacciatori per giustificare quel che fanno, si spingono ben oltre il sensato sconfinando, ampiamente nell’assurdo.
loro che si permettono di criticare i non vegetariani!!!
assurdo e allucinante!!!e che faccia tosta senza confini!!!è evidente che non sanno a cosa attaccarsi x difendere la loro indifendibile miserabile attività e allora fanno critiche senza alcun senso…(per la serie:la miglior difesa è l’attacco e allora si mettono ad attaccare gli altri)
qlk giorno fa mi è capitato di sentire un cacciatore affermare “anche io AMO gli animali”!!!!!
NON HO PAROLE!!!!che frase ridicola!!!!ma come fa ad arrivare a qst punto???non ha veramen te senso del ridicolo!!!!li prende a fucilate e li amerebbe???ma per favore!!!!e poi danno agli altri degli incoerenti!!!
Non solo prova piacere, ma addiirttura PRETENDE con arroganza di uccidelrli, e di ucicderne il più possibile!
pare quasi non poter stare senza fucilare animali, è un atteggiamento estremamente malato e patologico.E’ una patologica avversione per la vita, una patologica voglia di distruggere vite, di togliere la vita.E’ una sorta di bisogno di sentirsi bravo, di sentire di valere qualcosa, togliendo la vita.
Siamo all’aberrazione e all’abominio assoluto.
Essere vegetariani(per quanto io lo condivida e lo apprezzi) non c’entra un tubo.
addirittura vogliono leggi che vietano di disturbare la loro infame “attività”:peggio di così non si può, veramente…che vergogna assoluta!
fareambiente???quella è un ass di cacciatori che si fingono ambientalisti!!!
ma quali favole!!!sei tu che vivi nel tuo mondo delle favole in cui divertirsi a sparare a degli animali indifesi è un atto civile decente e rispattabile!!!
ma quale funzione della caccia!!!tu vivi davvero fuori dal mondo, nel mondo delle favole!!!la caccia è solo dannosa orribile e vergognosa!!!
l’ambiente non richiede certo i massacri compiuti dai cacciatori!!!ma smettila di dire scemenze, ti rendi solo ridicolo!!
ma quali sentimentalismi!!!!ora il rispetto per gli animali e il fatto di avere anche solo un minimo di cuore e mostrare un briciolo di compassione per gli animali li disprezzi bollandoli col termine “sentimentalismo”?
andiamo bene!dovresti solo vergognarti!
non si tratta di sentimentalismi(altrimenti, in nome della coerenza, anche ‘affetto, il rispetto e la sensibilità per un cane, un gatto o un essere umano andrebbero definiti così) ma di sensibilità, di umanità, di avere un pò di cuore, di comportarsi in modo umano verso gli animali e interagire in modo civile, pacifico, sano e umano con loro.
Ciao cacciastop, però la realtà è questa, anche quest’anno 3870 Bamby abbattutti ,nelle riserve naturali dell’arco Alpino, per non considerare gli Appennini e le altre specie animali!!!
Ciao Lorenzo,
non erano però riserve o Oasi WWF.
GIOVANNI non offende:”ma prenditi un calmante, un tranquillante!!!e magari vai da uno psicologo!!!!da come parli è chiaro che sei del tutto fuori dal mondo e dalla realtà, devi aver subito l’influenza negativa di altri cacciatori, i quali ti hanno inculcato la caccia e hanno rovinato il tuo senso morale e la tua capacità di ragionare!
e bisogna pure dirvi buongiorno????ma fammi il piacere!!!!
altro che buongiorno!!!!!sono ben altre le cose che andrebbero dette a gente come voi!!finiscila con questi discorsi patetici che sei ridicolo!!!”
Non voglio che tutti sia favorevoli alla caccia, ma vogliamo che si rispetti la caccia!!!questa è la base della DEMOCRAZIA e del vivere civilmente!!
Vincenzo lo so Giovanni è un provocatore nato, ma come vedi non mi sono abbassato al suo livello, soprattutto di intolleranza!!
democrazia è ascoltare le opinioni di tutti, non solo di chi si diverte a uccidere animali!!!democrazia sarebbe fare un referendum sulla caccia!democrazia sarebbe come minimo dare la possibilità a chi ha un fondo privato di vietarne l’accesso ai cacciatori!!!allo stato attuale siamo in una dittatura dei cacciatori, altro che democrazia1!!!
vale a dire:volete che chi è contro stia zitto buono e non dica o faccia un bel niente!!!andiamo bene!!!ma quale base della democrazia!!!quella di cui parli tu è una dittatura bella e buona, una dittatura dei cacciatori!!!il vostro è un delirio di onnipotenza!
io invece voglio che gli animali vengano rispettati, ma a quanto pare non ne siete capaci!!!la base del vivere civilmente è rispettare gli animali!!!
macchè provocatore nato!!!siete voi che venite in qst sito a provocare!!!ora io sarei un provocatore???ma chi ti credi di essere???non ho parole, la tua arroganza è pari solo al tuo fanatismo!!!
ma quale abbassare al mio livello!!!tu ti abbassi ogni giorno a un livello infimo per il fatto di essere cacciatore, di andare a caccia, di sparare vigliaccamente ad animali indifesi e di trovare gusto e soddisfazione nel farlo!!!più in basso di così non ti puoi abbassare!!!il mio livello è il livello(enormemente più alto del tuo) di tutte le persone che rispettano gli animali e non si sognerebbero mai di fare loro del male per crudeltà!!!tu non ti puoi abbassare più di quanto già ti abbassi solitamente!!!
io non ho nessunissima intolleranza verso nessuno, ma solo per la vostra spregevole e vergognosa crudeltà!!
siete voi che siete intollertanti verso gli animali e la loro vita al punto da sentire il desiderio di massacrarli è fucilate!!!siete voi che siete del tutto intolleranti!!!!voi odiate e disprezzate gli animali e la loro vita!!!in voi c’èè solo desiderio di violenza e di morte!
siamo arrivati al punto aberrante che costoro possono fare tutto quello che gli pare e piace, e questo sarebbe addirittura DEMOCRAZIA!loro, netta minoranza, impongono il loro volere alla maggioranza, e la chiamano democrazia!loro invadono i fondi privati anche senza il consenso del proprietario, e la chiamano democrazia!
se la maggioranza prova a fare valere anche solo miniamente la propria volontà, questa non sarebbe democrazia!ma chi si credono di essere??non ci sono parole!!!chiamano democrazia la loro DITTATURA!!!come se tutti gli altri nemmeno esistessero!!!
il loro fanatismo e la loro arroganza sono senza limiti!!!
esempio eclatante della loro dittatura è il fatto che qnd ci sono stati i referendum contro la caccia costoro si mettevano fuori dai seggi per NON FARE ENTRARE LE PERSONE A VOTARE!!!come dire:vogliono vincere a tutti i costi, con la forza, la prepotenza, con ogni mezzo!E poi hanno pure la faccia tosta di sostenere che lo avrebbero vinto LORO il referendum e che addirittura gli italiani vorrebbero la caccia!!vivono in un mondo parallelo!
la base del vivere civilmente è non andarsene in giro x i boschi a prendere animali a fucilate, oltretutto causando molti problemi danni disagi pericoli anche alle persone!
è non svegliare le persone all’alba a suon di fucilate!è non invadere i fondi privati!è non sparare vicino alle abitazioni!è non insultare oltraggiare e disprezzare la dignità degli animali (ad esempio usandoli come macabri trofei)!
è accettare che vengano messi dei limiti al massacro e non insorgere ogni volta x difendere il proprio gusto di sparare!
ma di quale intolleranza vai blaterando!!!!
di certo nessun anticaccia ha mai aggredito un cacciatore, l’hai mai preso a pugni, nè tantomeno gli ha sparato!!!
noi non siamo violenti, al contrario di voi!!!
piuttosto, vi sono moltissimi casi in cui dei cacciatori si sono comportati in modo violento verso altre persone, sia anticaccia che non!!!cacciatori che hanno sparato VOLONTARIAMENTE a qualcuno, magari per una banalissima lite!cacciatori che hanno puntato il fucile addosso a qualcuno per farsi valere con la forza!
cacciatori che hanno minacciato qlkno con fucile per il semplice fatto che costui gli aveva chiesto di rispettare le distanze e andare a sparare lontano dalla propria abitazione!
l’intolleranza vera, poi, è quella dei cacciatori verso gli animali:parlano sempre e solo di ucciderli, pensano solo a ucciderli, hanno la fissa di sparargli, paiono non tollerare minimamente che un animale sia vivo e viva la proprtia vita!sentono un desiderio irrefrenabile di porre fine alla vita degli animali…più intolleranti di così non si può essere!!!
l’ultimo episodio è quello delle due povere, grandiose, splendide guardie zoofile brutalmente ammazzate da un cacciatore in Liguria!!!Questa si che è intolleranza!!!
e poi danno a noi degli intolleranti per il semplice fatto(quasi ovvio direi) che non tolleriamo le loro violenze e il loro piacere di sparare!!!stessero zitti invece di fare critiche assurde e lanciare accuse insulse, che è meglio, si evitano una figuraccia!
macchè provocatore, poi!!!se non te ne fossi accorto, questo non è uno dei vostri inqualificabili siti!!!!siete voi che venite a provocare con frasi come “fate ridere”, “siete ridicoli!” “preparatevi a leccare le ferite” ecc!!!!
e tutte le vostre amenità pro caccia, pro aumento specie cacciabili e altre schifezze varie che voi siete capaci di pensare e di volere!siete voi che non fate altro che provocare e irritarci!
Un cacciatore uccide due guardie zoofile; ma la vittima della vicenda è lui.
Dei cacciatori scrivono messaggi inneggianti alla caccia sul sito di una associazione ambientalista; ma i provocatori sono gli ambientalisti.
I cacciatori uccidono ogni anno milioni e milioni di animali per divertimento; ma li ‘amano’ e li ‘rispettano’.
700.000 cacciatori (1,2 % della popolazione) pretendono di ampliare la stagione venatoria, le specie cacciabili, le zone cacciabili… contro il volere di milioni e milioni di cittadini; ma quelli antidemocratici sono i contrari alla caccia.
Ecco alcuni illuminanti esempi, gentilmente offerti dagli stessi cacciatori (e si potrebbe continuare per ore), di cosa sia la caccia oggi e di quale sia la mentalità del cacciatore odierno: un farsesco e paradossale capovolgimento del buon senso!
Concordo al 100%!!!!hanno una percezione della realtà del tutto paradossale, distorta e deviata!!!
Aggiungo che costoro fanno di tutto e di più per rendersi antipatici, odiosi e insopportabili, e ciononostante si mettono a fare le vittime e a accusare le persone di “odiarli”!!!
Sei sempre il solito!!! ora noi ci mettiamo a fare le vittime:Questo è un tuo post scritto su questo sito 26.05.2009 alle ore 18.42:
Giovanni
E io continuerò a augurarmi che vi spariate il più possibile e a tirare un sospiro di sollievo quando per fortuna accade!
Continuerò a mandare accidenti e maledizioni a tutti i cacciatori che vedo…per fortuna a quanto pare arrivano a destinazione…mi auguro restino vittime dei loro stessi fucili, delle loro pallottole, della loro crudeltà, della loro orribile voglia di uccidere!continuerò a augurare loro tutto il male possibile.
ALLORA GIOVANNI???CHI ALIMENTA ODIO???NOI????
sai lo alimentate col vostro fanatismo, integralismo, fondamentalismo!con tutta la vostra voglia di sparare, con tutto il male che fate agli animali e tutti i problemi i disagi i danni che create alle persone!
e non sei nemmeno lontanamente nella posizione di criticare nè me nè nessun altro, dato che moralmente sei enormemente sottozero, dato il tuo comportamento, le tue affermazioni, la tua estrema voglia di sparare e il tuo piacere di togliere vite!!!!
riguardo il messagio che hai copiato:è la naturael conseguenza di quello che fate, del vostro orrendo e spregevole comportamento!chi è causa del suo male pianga se stesso, ma tu chiaramente non puoi mic afare autorcitica, talmente sei fanatico, presuntuoso e accecato dalla voglia di sparare!
voi alimentate odio verso gli animali!
alimentate odio verso chiunque sia minimamente contro la caccia!
odio contro gli ambientalisti, “colpevoli” di essere per la tutela della natura!odio per le guardie venatorie, “colpevoli” di contrastare l’illegalità!
VOI col vostro comportamento fate di tutto x cercarvi e x attirarvi l’odio della gente!!!mma chiaramente siete troppo presuntuosi x fare autocritica, vi ritenete sempre perfetti e privi di colpe, qualunque violenza commessa da voi la ritenete lecita, invece da parte degli altri basta una parola sopra le righe verso di voi che subito insorgete come se vi si fosse fatto chissà cosa!!!
Mi sa che tra non molto anche tu ti beccherai del “provocatore” o “fanatico” o “antidemocratico” o verrai definito “uno con cui è impossibile parlare”!
i cacciatori non sono dei banditi o almeno non tutti….purtroppo ci sono anche le MELE ANDATE A MALE.
premetto comunque che anche chi opera nella regione…….e nella provincia e nell’atc.
ha le proprie responsabilita’ . permettendo a tutti igli agricoltori di recintare le proprieta’ e di chiedere oneri x danni causati dagli animali……senza mettere delle attrezzature atte alla dissuasione autorizzate ,es. ultrasuoni o recinzioni elettriche in largo numero. se fossero obbligati di richieste di rimborso ce ne sarebbero meno. anche perche in italia nessuno controlla se le richieste sono reali o no e poi basta con le continue lamentele alla polizia provinciale ,sbaglio o forse ci sono i selecontrollori abilitati a questo . che ci fanno gli altri …… a giro con l’art.37.
questi qui chi ………..sono non sono gente abilitata al prelievo venatorio. non riconoscono una capra da un capriolo maschio
dipende da cosa si intende per banditi!!!tu cosa intendi???
Grosseto: condannato questa
mattina dal giudice del Tribunale di Grosseto Dott. Compagnucci il Vice
presidente dell’Arci caccia Regionale Toscana “Euro Rocchi”, il PM aveva
chiesto quattro mesi di reclusioni per minaccia e intimidazioni a pubblici
ufficiali (nel 2008 durante una battuta di caccia fu fermato da quattr…o guardie WWF con contestazione di due sanzioni amministrative
successivamente pagate), nell’occasione le minacciò con tutta una serie di frasi
offensive, intimidatorie, per evitare che venissero redatti i verbali di
accertamento (ovviamente la vicenda fu denunciata).
La condanna è stata invece
di sei mesi, con addebito a suo carico di spese legali, processuali, e
di risarcimento dei danni per le costituzioni di parti
civili.
1)E meno male che LORO condannano il bracconaggio, che rispettano la legge, che cacciatori e bracconieri (a sentire loro) sarebbero persone diverse e che i cacciatori rispetterebbero la legge!!!!che faccia tosta!!!
2)meno male che loro non sarebbero arroganti, prepotenti, aggressivi!!memno male!!!!meno male che hano la fedina penale pulita e sono tutti “brava gente”, gente a cui bisogna pure dire buongiorno e a con le guardie devono essere ultraeducate!!!
3)meno male che le guardie sono i cattivoni che non vogliono “educare” i bravi cacciatori ma vogliono solo “rovinarli”!!!
4)mano male che loro non sarebbero accecati dalla voglia di sparare…no, nemmeno un pò!!!c’è da domandarsi cosa sarebbero capaci di fare nel caso in cui lo fossero, allora!!!!
hqano una bella faccia tosta a accusare gli altri di essere “accecati dall’odio”!!!!
5)meno male che l’arcicaccia sarebbe un’ass venatoria “moderata”…non oso pensare come sono quelle non moderate!!!e meno male che i suoi esponeti condannao il bracconaggio…cosa non si arriva a fare per cercare di salvare l’immagine dei cacciatori…quanta ipocrisia!!
6)hanno una faccia tosta allucinante a dipingersi come “vittime” dei controlli e a dire che quasi quasi rischiano di essere aggrediti dalle guardie o di subire chissà quali ingiustizie e soprusi…in realtà è tutto il contrario:sono le guardie che rischiano di essere aggredite ogni qualvolta si trovano a riscontrare una violazione della legge
dal sito tutelafauna:
Strano paese la Francia. Vi convivono le forme di pensiero piu’ aperte e progressiste fianco a fianco con il conservatorismo piu’ becero. Gli intellettuali ed artisti piu’ aperti, innovatori, provocatori, con i bifolchi trinariciuti della peggior risma. E questo cammeo legislativo e’ figlio della seconda stirpe: guai a chi disturba il cacciatore! Ma sono piu’ i problemi che il provvedimento solleva piuttosto che quelli che intende risolvere (01/07/10)
Un decreto del Ministero dell’Ecologia (si, non della caccia, dell’ecologia, avete letto bene…) del 4 giugno 2010, pubblicato sul Journal Officiel del 6 giugno 2010, ha creato la “contravvenzione per ostruzione a un atto di caccia”. Un’ammenda di “quinta classe”, compresa tra 1.500 e 3.000 euro punira’ tutti gli atti di ostruzione concreta che comportano l’impedimento allo svolgimento della caccia.
Secondo l’articolo L. 420-3 del codice dell’ambiente, e’ definito atto di caccia «qualsiasi atto volontario legato alla ricerca, alla seguita o all’attesa della fauna selvatica che abbia come scopo o risultato la cattura o la morte della medesima».
Le fasi precedenti, cosi’ come la ricerca della selvaggina da parte di un ausiliario, NON sono atti di caccia e quindi non rientrano in questa curiosa forma di “tutela”. In sostanza, “disturbare” un cacciatore prima che abbia iniziato a cacciare o i battitori durante una battuta al cinghiale non rientrano tra le violazioni sanzionate dalla norma. Lo stesso dicasi per il finire un animale ferito, inseguire con cani da sangue un animale ferito, andare a verificare l’abbattimento di un animale (caccia da appostamento ad ungulati) e l’addestramento dei cani o le loro competizioni.
Secondo l’opposizione parlamentare francese il decreto e’ ridicolo. Con la situazione attuale il Governo francese non ha di meglio da fare che preoccuparsi di “tutelare” la caccia come fosse un diritto fondamentale dell’individuo. Questo decreto, secondo alcuni, non fa che difendere diritti medievali, quando i nobili impegnati nella caccia non potevano trovare alcun ostacolo al loro divertimento e disturbarli era atto perseguibile.
Anche in Francia non e’ possibile per i proprietari terrieri impedire la caccia sulla loro proprieta’. Questo e’ un assurdo legale che mina addirittura uno dei principi fondamentali della nostra societa’, ovvero la tutela della proprieta’ privata. Ora questo abuso legalizzato viene ulteriormente rafforzato: il proprietario dei terreni non potra’ esercitare alcuna pressione contro gli invasori armati di doppietta che potranno sempre denunciarlo per “ostruzionismo”. Oltre alla beffa, il danno.
Sarebbe forse piu’ opportuno, notano dall’opposizione di sinistra, che il Governo mostrasse altrettanta attenzione alla tutela dei diritti sociali e dal lavoro, piuttosto che a quelli degli ammazzasette locali.
Dure le critiche anche delle associazioni ambientaliste, che notano come esistano gia’ norme a tale riguardo e che gli episodi paventati dai cacciatori (sempre propensi all’esagerazione, che sia delle loro avventure, dei loro carnieri o dei presunti soprusi di cui son vittime) di incursioni animaliste contro la caccia alla corsa siano di fatto vicini allo zero.
I cacciatori italiani non hanno perso tempo nell’elogiare questo illuminato provvedimento, quasi che la pratica della loro attivita’ fosse costantemente impedita da bande di eco-terroristi! Il vittimismo delle doppiette locali e’ al solito patetico. Non bisogna confondere infatti gli “atti di ostruzione concreta” con la crescente avversione sociale al questo fenomeno marginale. Ne’ si puo’ confondere la manifestazione del proprio dissenso con la “ostruzione concreta”.
Anche in Italia si era tentata l’introduzione del concetto di “disturbo alla caccia”. La Regione Lombardia, notoriamente prona ad assecondare i desideri dei suoi cacciatori ultras, aveva avuto la brillante idea di introdurre il concetto di “disturbo all’attività venatoria”. A questo goffo tentativo ha risposto il Tribunale:
Reg. Lombardia – Disturbo all’attività venatoria anche avvalendosi di strumenti atti all’allontanamento della selvaggina – Divieto di cui alla 51, comma quinto, Legge Reg. Lombardia 26/93 (come inserito da art. 24 LR 7/02) – Prevalenza del diritto costituzionale di riunirsi pacificamente e di manifestare liberamente il proprio pensiero – Revoca sanzioni amministrative comminate.
Tribunale di Milano, I Sezione Civile
Sentenza n. 6309/05 del 10 maggio 2005 (depositata il 31/5/2005)
De Filippo ed al. contro Provincia di Milano
Estratto:
“Nel caso in oggetto ci si trova di fronte ad un radicale conflitto tra lo svolgimento indisturbato della -pure legittima- attività venatoria, garantito dalla legislazione nazionale regionale e la contrapposta esigenza di esprimere liberamente e con efficacia il pensiero che avversa tali attività, anche attraverso manifestazioni pubbliche, come garantito rispettivamente dagli artt. 21 e 17 Cost. (che subordina la possibilità di divieto a “comprovati motivi di sicurezza ed incolumità pubblica”).
Ora, nel conflitto tra due diritti siffatti, quello che gode di garanzia costituzionale è destinato a prevalere, purché il suo esercizio sia tale da determinare un semplice affievolimento di quello contrapposto, che può subire una temporanea compressione, perché limitata non solo nel tempo, ma anche nello spazio, per poi pienamente riespandersi, senza aver subito alcun sostanziale nocumento.”
In pratica il principio introdotto dal legislatore calibro 12 aveva avuto vita breve per le fattispecie piu’ comuni, come le manifestazioni anti caccia il giorno dell’apertura. La tutela del presunto “diritto” alla caccia infatti cozza – e si sfascia – contro il ben piu’ importante diritto dei cittadini ad esprimere le proprie idee in pubblico con una manifestazione. E se la manifestazione, colorata e chiassosa, si svolge in campagna, tanto peggio per i cacciatori. Non sara’ certamente una norma insensata come quella francese a “salvaguaradrli”.
Per non parlare delle possibili “perversioni” dell’uso di tale norma francese. Dato che la caccia si svolge in un ambiente condiviso con altre persone – ad esempio escursionisti, ciclisti, cercatori di funghi, birdwatcher… – fino a che punto la loro sola presenza potrebbe essere intesa come “ostruzione” alla caccia? La famiglia che fa una scampagnata e si trova faccia a faccia con un gruppo di cacciatori, deve alzare le tende per non “ostruirli”? O solo se si puo’ dimostrare che la famiglia in questione non si trova casualmente in campagna, ma ha deliberatamente inteso recarsi in quel luogo presumendo la presenza di cacciatori al fine di “fare ostruzione”? Interessante processo alle intenzioni…
Come si vede il provvedimento e’ una emerita idiozia. Non stupisce quindi che abbia fatto sognare tanti cacciatori nostrani, che vi ci sono rispecchiati.
Una mia amica vive in Sicilia e mi ha detto che i cacciatori, evidentemente non riuscendo a controllarsi e ad aspettare fino a settembre x sfogarsi esercitando vile ignobile e becera violenza sugli animali, hanno già iniziato a sparare agli animali DI NOTTE, in modo ancora più vigliacco, crudele e abietto!!!Ha contattato vari enti preposti al controllo e costoro NON sono intervenuti!!!
E poi sti qua hanno pure il coraggio di dire che ci sono “troppi controlli” o che i controlli “sono troppo severi”, per non parlare del fatto che vorrebbero che i controlli fossero fatti solo da persone favorevoli alla caccia, magari disposte a chiudere un occhio, magari gente che si lascerebbe corrompere dai cacciatori!!!!
La verità è che quelli che fanno qst lamentele ridicole e vergognose VOGLIONO ESSERE LIBERI DI INFRANGERE IMPUNEMENTE LA LEGGE, VOGLIONO ESSERE LIBERI DI UCCIDERE QUANDO GLI PARE, DOVE GLI PARE, LE SPECIE CHE GLI PARE…E VOGLIONO PASSARLA LISCIA!!!
E la smettano di dire che c’è differenza tra cacciatori e bracconieri:quelli che in qst giorni stanno cacciando illegalmente in Sicilia sono gente in possesso di una regolare licenza di caccia, quindi cacciatori, gente che già perseguita gli animali per 5 mesi l’anno!!!!Ma si sa, la loro voglia di accanirsi ferocemente sugli animali è estrema e incontenibile!!!
Ciao Giovanni ti sono mancato? Ero qui di passaggio e volevo salutarti ma a quanto pare i commenti che scrivi sono sempre gli stessi e ormai non li leggo nemmeno più e passo avanti a chi argomenta i post!!! Infatti mi limito a leggere solo l’1% di quello che scrivi per vedere se ogni tanto qualcosa di sensato ti esce dalle manine che scrivono e puntualmente mi sbaglio!!!
Ciao amici cacciatori questo è un saluto a tutti coloro che amano la caccia intesa come senso pieno del termine!!! Durante la mia assenza mi sono attivato per cercare di capire chi avesse ragione tra i cacciatori e gli animalisti e sono arrivato a una conclusione che toglie ogni dubbio su quanto sia dannosa la caccia ed i cacciatori!!! Vi chiederete se sono impazzito ma udite e udite questa battaglia che c’è tra di noi non ha senso perché la caccia regolamentata è ecocompatibile al 100%, infatti, è dimostrato che nelle aziende faunistico venatorie (in cui ricordo si caccia tutto l’anno) la biodiversità e quindi la ricchezza di fauna e la qualità ambientale è molto simile, se non addirittura superiore a quella delle più blasonate riserve naturali protette gestite dallo stao dal WWF ecc… Questo perché l’attività venatoria se ben gestita è più che sostenibile!!! Con questo non voglio dire che si deve cacciare tutto l’anno, ma dimostra quanto inutili e stupidi siano i nostri discorsi!!! Il vero problema è individuato nella rarefazione degli habitat che scompaiono ogni anno di più e che alterando il paesaggio e quindi le varie nicchie ecologiche non consentono lo sviluppo ed il sostentamento della fauna selvatica!!! Tra riserve naturali ed aziende faunistico venatorie non vi è differenza alcuna per quanto riguarda la tipologia di habitat la sola differenza e che in una vi è praticata l’attività venatoria nell’altra no. Questo dimostra come in fin dei conti tutti i discorsi fatti fin ora, riguardano solo ed esclusivamente la percezione sociale della caccia poiché vi è una sicura e palese uccisione dell’animale!!! Non suscita scalpore invece la costruzione di uno stadio, di un villaggio turistico o di un’opera pubblica, che è vista dalla popolazione come un “servizio” alla comunità che non si cura minimamente di tutelare le specie che in quell’area nidificano, vivono o semplicemente svernano!!! Questa è la ragione delle critiche e delle menzogne che ci sono sui cacciatori, che ormai ridotti e decimati dalla persecuzione sociale, discriminati e indicizzati, come unici colpevoli della diminuzione di fauna, sono diventati il capo espiatorio per eccellenza perché “loro è sicuro che ammazzano” , “loro non si curano minimamente di fare ecologismo perché sanno solo ammazzare gli animali e si vede”!!! Invece un villaggio turistico cosa fa? Li allontana solamente?Tanto gli animali “sfrattati” trovano rifugio altrove!!! Ma che raccontiamo veramente le favole? Svegliatevi gente è ora di reagire contro gli abusi edilizi, contro la costruzione selvaggia, contro la rarefazione degli habitat ,che ormai ha raggiunto un livello abnorme ed intollerabile da nessuno!!! O siamo troppo accecati dal volere la villa al mare, la casa in montagna, la macchina di lusso ecc…ecc…! La verità è una sola, signori miei, qui si fa di tutto per accaparrare fondi, soldi perché il magna magna generale è insito nell’essere umano e nessuno può farci niente e la colpa la si sa solo dare a coloro che non c’entrano niente come dimostrato dai fatti!!! Siate concreti e coerenti con voi stessi se volete salvare il pianeta non lasciatevi abbindolare dalle frottole animaliste e portate avanti il serio AMBIENTALISMO che non si vede più da anni!!!Anzi forse non c’è mai stato!!!
Saluti a tutti da un cacciatore-ambientalista fiero di esserlo!
Caro Emanuele,
siamo alle solite: “il problema è distruzione e rarefazione degli abitat, non la caccia” dici tu e dite voi. Benissimo, ma allora perchè non vi si vede MAI combattere una battaglia contro cementificazione del territorio, nuove strade, discariche, impianti???
Noi queste battaglie le facciamo eccome, ma ci prendiamo il lusso di combattere anche contro la caccia distruttiva. Ciao.
Si hai ragione ed è per questo che stimo tanto il WWF e Green Peace ma non posso dire lo stesso della Lipu e della LAV perchè anche loro come le associazioni venatorie fanno di tutto solo per accaparrare fondi e soldi delle tessere!!! Io sono convinto che le associazioni venatorie nessuna esclusa non rappresentino per niente i VERI cacciatori perchè se li rappresentassero veramente non si farebbero la guerra ed è questo il punto debole della nostra categoria!!!Siamo come la sinistra in Italia che non riesce mai a mettersi d’accordo su niente (io sono di sinistra e schifo il governo Berlusconi) ma purtroppo l’onestà in questo paese non si sà nemmeno dove sta di casa quindi sono profondamente indignato dalla classe politica che invece di dimezzarsi lo stipendio toglie fondi alle infrastrutture ai parchi agli ospedali alle forze di polizia ed aumenta le tasse per poi prenderti per il culo togliendoti i 120 euro all’anno di ICI!!!Se ci troviamo a questo punto è solo per colpa dei politici che hanno rovinato e continuano a rovinare l’Italia!Scusami se sono andato off topic ma volevo sfogarmi contro lo schifo in cui viviamo!!!Purtroppo in tutto questo ci andiamo di mezzo tutti ma il problema principale per le associazioni animaliste e che fà più notizia chissà perchè è sempre la caccia!!!Le associazioni venatorie ripeto non le considero proprio. Basterebbe così poco per andare a protestare contro una discarica o un villaggio turistico ma purtroppo le vere battaglie quelle che si fanno con un accanimento che reputo al quanto assurde si continuano a fare solo ed asclusivamente contro o a favore della caccia!!!Basterebbe un po’ d’impegno per creare una riserva statale di caccia così come esistono i parchi o le aree marine protette ma nessuno si impegna farla ne a promuoverla perchè sarebbe troppo “illogico” consentire la caccia in una area naturale protetta!!!Perchè secondo la mente deviata degli animalisti visto che si può cacciare perchè non costruiamo pure non creiamo fabbriche ecc… tanto gli animali li ammazzate lo stesso nonstante è stato dimostrato che la caccia regolamentata è ecocompatibile così come lo è andare ad asparagi a funghi o a frutti di bosco!!! E’ questo il vero punto su cui battersi!!!
Rinnovo i saluti!!!
Emanuele!!!
Personalmente non sono del tutto contrario alla caccia, anche se ho molte e molte riserve, tuttavia da anni ho il porto d’armi e pratico attività sportiva con le stesse, a cui aggiungo un passato da ex ufficiale. Quello che vedo e non approvo già da diverso tempo è quanto in Italia si stia abbassando il livello di sicurezza sulle armi, e questo sia nell’uso che nella vendita ! A mio avviso bisogna fare un passo indietro e far capire alla gente che un’arma di per se stesso è solo un “pezzo di ferro” ma un cattivo uso, la negligenza nel rispetto delle sicurezze, un comportamento “disinvolto” possono finire in tragedia! E trasformare una giornata di svago in un episodio che li segnerà per tutta la vita. Ai cacciatori mi permetto solo di dire che io personalmente un AK 47 lo porterei solo al poligono e non a caccia, ma sopratutto quando siete a caccia ricordatevi le norme di sicurezza e tutti gli accorgimenti utili a prevenire ogni rischio, ripettate le distanze previste e se non siete sicuri togliete il dito dal grilletto e fatevi una bella passeggiata nella natura. A chi questo lo fa già, posso solo dire Grazie !
Non tutti i cacciatori sono bracconieri, ma tutti i bracconieri sono cacciatori.
E comunque tutti i cacciatori non sono, badate bene non sono ambientalisti e tanto meno amanti della natura.
se lo fossero andrebbero semplicemente “nella” natura con una macchina fotografica e non con un fucile.
altra grossa c….a, la caccia è uno sport !!!!…uno sport !!!
uno sport si gioca ad armi pari…qui le armi le hanno solo i cacciatori…ed uccidono per DIVERTIMENTO
basta caccia…basta cacciatori, una lobby che ingrassa i politici ed incentiva il traffico di armi.
Caro cristiano che io sappia lo sport si fa tra persone e non tra animali e persone quindi è uno sport perchè ci si confronta NON con gli animali ma tra PERSONE!
Se fosse come dici tu si potrebbero fare anche le corse con i ghepardi…..sai che bello una gara di atletica tra persone e ghepardi?Secondo te chi vince?
Sono discorsi privi di senso infatti le gare di caccia (quindi intesa come Sport) si fanno sia con lo sparo che senza e si fa tra PERSONE non tra animali e persone come dici tu e poi si valuta oltre alla bravura del cacciatore (che abbatte la preda e come guida il cane) anche la bravura del cane (come lavora, come riporta ecc…) quindi come puoi ben capire è uno sport a tutti gli effetti quando ci si confronta tra PERSONE!!!
Lo spirito del cacciatore è quello di procaciarsi il cibo da solo, lo stesso che ha un vegetariano nel raccogliere una cicoria o un asparago quindi non capisco che cosa ci sia di sbagliato!!!Se poi si prova più soddifazione a comprare le cicorie o gli asparagi o la carne al supermercato ben venga ma io preferisco raccoglierli da soli cosi come preferisco cacciare animali di cui mi cibo!!!
Cordiali saluti a tutti i cacciatori e non-cacciatori!!!
Emanuele.
Per quanto riguarda Riccardo sono d’accordo con quello che dici ci sono armi un po’ troppo “esagerate” che se usate impropriamente potrebbero fare male davero!!!